"szívesen nézegetek érdekes tájakról kellemes hatású fotókat."

ezzel én is pontosan igy vagyok..

hm, nem irtam sem agyondigitalizálást, sem szétszaturálás, ha jol látom.
szerintem ez egy jo termszetfotonkak gyenge..

Szia!
AMikor egy természetfotót nézek, számomra mindig nagyon fontos elem a tér tágassága, a szabadság érzete. Ennél a képnél úgy tűnik, mintha ezt a csodálatos felszínformát megcsonkítottad volna. Itt persze el lehet kezdeni azon vitatkozni, hol kezdődik és hol ér véget egy felszíni forma és mégis mi a fenének okoskodok, hiszen ha távolabb mész és belefér az egész, akkor nem látszik a lényeg, de hidd el, nem ez a szándékom vele.
AMikor a képedet nézem, nem látok egyetlen kiemelkedő fókuszpontot sem, ami kiemelkedne a képből, mert az egész kép fontos, viszont mégsincs benne az egész elem.
Nincsenek a képeden kivezető vonalak. A felszíni formák nem fejeződnek be, nincs benne egyetlen vonal sem, ami megnyugvást adna a képen, tehátnincs számomra megragadható fő témája. lehetséges, hogy ez egy nagyon erősen szubjektív vélemény, éppen ezért kérlek, hogy ne sértődj meg a válaszaimon, mert nem bántani akarlak velük. A kép tényleg nagyon szép témát dolgoz fel, de én máshogyan szerkesztettem volna.

Például balról vágnék, hogy ne lógjon bele a másik gejzírgödör széle. Jobbról pedig nagyobb helyet kaptam volna, hogy befejeződhessen a kép. Ezt értem alatta.
Vagy belerondítottam volna PS-sel, hogy kissé besötétítsem a széleket, egészen keveset. Persze a minimalista hozzáállás is nagyon szép dolog, éppen ezért mondom, hogy szubjektív a véleményem.
Üdv!

D.

Azt hiszem itt alapvetően az optika kiválasztásával lehetett a probléma. 18 mm kevés ennek a földtani alakzatnak a bemutatására úgy, hogy az ne befejezetlennek, kiragadottnak tűnjön. A kép, a helyszín valószinűleg csodálatos, de nekem mindez nem jön át igazán. Remélem nem bántódsz meg, mert nem úgy értem, hogy ez egy rossz munka, vagy csúnya, mindössze az objektív méreteiből adódóan nem adja vissza a környezetet a kép.
Azt hiszem ide 12 mm és analóg gép kellene.

Kösz a kreditet, megtisztelő.

Holdbéli táj!
Csodásak a színek, a felszíni formák, irigyellek, varázslatos hely lehet!
Kicsit szűknek érzem a kompozíciót, kár, hogy nem látható az egész kráter, mindenesetre jó képnek tartom.

Eredetiben nézven egyáltalán nem rossz ez a kép. Igaz, nincs benne semmi atrakció, de valahogy a színek és akompozíció engem megfogtak. Amolyan Wagneres hangulata van, mondjuk Az istenek alkonya jutott róla eszembe. Nekem bejön.

Maga a téma nagyon szép, de én a hátteret zavarosnak érzem. Jobb lett volna, ha erre a fortyogó agyagos-sáros izére helyezed a hangsúlyt. Szóval a tetejét vágtam volna. Üdv

Igazán köszönöm a jutalom kreditet. Szép helyen jártál!

Elolvastam a többi értékelést is. Henivel egyetértek a horizont kérdésében. Úgy látom, Mephinek nem igazán tetszett. Ízlések és pofonok. Ezért jó a fotózás, mert minden embernek relatív a látószöge. Én szívesen nézegetek érdekes tájakról kellemes hatású fotókat.
Már egy picit unalmas a fa vízzel való fotózása. Bár sokaknak csak ez adatik meg.

Járj szép helyeken továbbra is, azt kívánom!

Üdv: A-K-T

Nem értem, miért az alacsony pontszám. Nem tartom ezt a fotót unalmas tucatfotónak. Tetszik a táj, és ahogyan ezt elénk tártad. Talán egy picit lehetne világosabb is, de ez semmiféleképpen nem olyan nagy hiba.
Jónak, egyedinek tartom. Kiváncsian fogom olvasni, a többi értékelő mit látott hibának.
További élménydús fotózást.

Üdv: A K T

Nekem tetszik ez a kep. Nagyon jol latni a reszelteket, a horizontot azert lejjebb helyeztem volna.

:)
Namafjall iszapfortyogói észak Izlandon.
Jól sikerült visszaadnod a talaj változatosságát, repedéseit, textúráját.
Jó kép, grat, üdv: G.

es a jo termeszetfotos pedig megprobalja ezeket a szineket visszaadni.
sajnos en nem latom azokat az elkepeszto szineket, es igy natur, csak lekattintva sajnos nem kepzelheti el az ember milyen lehet ott, milyen szep.
sajnos ez a maga kategoriajaban szerintem csak elfogadható, persze nem tucat, de ha ottjarsz meg mindenkepp probalkozz.