ChrisMix válasza:
Régen kaptam erre a képre értékelést. Az aranymetszésről volt itt a kép alatt egy kis eszmecsere. Köszi, hogy benéztél!

ChrisMix válasza:
Az fürdő emberekre van a kép komponálva, ezért ilyen a vágás. Köszi!

ChrisMix válasza:
Köszi!

ChrisMix válasza:
A kompozícióról hosszas eszecsere volt, ha gondolod olvasd el az előző értékeléseket. Köszi!

ChrisMix válasza:
Kedves Fotós!

Tisztelem és becsülöm eddigi munkáját, amit a fotózás területén elért és gratulálok is hozzá!
De megint csak ismétlem az eddig beírt válaszomat: én nem vitattam, hogy optikailag úgy tünhet, hogy a kép enyhén balra borul. Mivel csak a bal oldalon vannak sziklák, amik színükben (szürke, komor) és súlyukban is erősebbek mint a jobb oldali színesebb-könnyedebb víz.
És akkor mi van!? Miért kell egyensúlyba lennie minden képnek? Én ezt a képet igy láttam meg a fejembe és így örökítettem meg a géppel és kész! Ennyi! Had legyen már meg az alkotói szabadságom! Ha minden képet úgy csinálnék ahogy mások mondják, az már nem az én képem lenne.
Ja és a másik: én egy pillanatra sem állítottam, hogy ez a képem kenterbe vág minden eddigit, mert annyira hibátlan és tökéletes és ez lesz az überkirály.

-------------------------------------

Az aranymetszést szépen levezetted, gratulálok hozzá. Én ebből írtam a diplomamunkámat. Nem állítottam, hogy milliméter pontosan az aranymetszésben vannak a kompozíciós elemek, de tévedsz amikor azt mondod, hogy az emberek nincsenek ott. DE mivel már ennyire tudományosan közelíted meg a témát, kíváncsiságból elővettem egy rég nem használt programot amit megtalálsz a www.phimatrix.com -on. Ráíllesztettem a képre az aranymetszési sablon. A kapott eredményt megnézheted a http://vizualcenter.hu/foto/aranyturkisz.jpg alatt. Szóval szerintem az úszó emberek és a szikla optikai közepe is a harmadolópontaokra esnek.

Köszi, hogy benéztél, én is sokat tanultam ezzel a képpel, de nem csak a fotózásról

Üdv: ChrisMix, a la Don Quiote

ChrisMix válasza:
Lentebb íram a kompozíciórol, ha gondolod olvasd el...

ChrisMix válasza:
ÓÓÓÓ! Dehogy sértődtem meg, és remélem te sem! Csak én nem az az ember vagyok, aki leragad egy témánál vagy stílusnál. Mindennel foglalkozom ami látható, ezzel keresem a kenyerem, a névjegykártyától a DVD filmvágásig. Úgyhogy enyhén szólván, nem szeretem amikor ismeretlenül beszolnak nekem (föleg hogy szűk látókörű), mégha egy vigyorjel is van mellette. Én nem mernék minősíteni így senkit, ennyi eszmecseréből.
A képfeltöltést komolyan gondoltam, de nem miattad, már kezdek a fotózzról leszokni, mert hülyeségnek kezdem tartani ezt a fajta értékelési rendszert.
Nem akarok reklámot csinálni neki, de a www.photo.net oldal sokkal nagyobb hagyományokkal bír minden értelemben és világméretű az értékelők jelenléte. Igaz keményeb is a kritika és főként anonim, de szerintem reálisabb.

További jó fényeket!

ChrisMix válasza:
Nem tartom magamat szűklátókörűnek és innentől kezdve, az első mondatod után már nem is érdekel, hogy mit írsz...

Fotózz és ragd fel a képeidet úgy ahogy eddig, sok sikert! Én lehet hogy nem így fogok tenni, mert kezd elegem lenni a zsebnapoleonok kioktatásából és nem az építő jellegű kritikákból.

Üdv: ChrisMix

ChrisMix válasza:
:-)

ChrisMix válasza:
Köszi, de ez az első Korfus képem.

ChrisMix válasza:
Na, akkor itt most félreértés van. Én egy pillanatra sem firtattam az adott 84%-os pontozásodat. Én az értékelésedet nem tartottam számomra hasznosnak,
1., "F3,8"-nál minek szűkebb rekesz, ha így is éles minden -csak a záridő nőtt volna és bemozdult volna a kezem
2., "nem nagyon tudok mit kezdeni a képpel, mert emberek is vannak rajta, de kiszorultak jobbra" -helyesbítek: balra. És nincsenek kiszorulva, oda komponáltam őket, aranymetszésbe.
3., "szerintem kevés volt az 1/3-ad exp kor." -szerintem elég volt, nincs kiégve a kép.
Ezekre már az előzőekben is válaszoltam, és én ezekkel nem értettem egyet és nem a pontozásoddal.
Ja és miután elolvastad mások értékelését, utána írtad csak, hogy optikailag döl a kép balra... Amit én szintén elfogatdam.
És igen írtam a pontozásról, de nem neked, hanem általánosan, amit szintén leírtam.

Szóval én figyelmesen olvasok... Csak ezt a folytonos továbbragozást nem értem...

ChrisMix válasza:
Értem! Mivel neked van fent az oldalon 99 tájképed és nekem csak 20, ezért nyílván neked van igazad, és az én elképzelésem még csak véletlenül sem lehet jó. Csak azt nem értem, hogy mi nem tetszett neked a válaszomban, hogy ennyire továbbragozod a dolgokat. De mindegy is. Nekem így tetszett a képem, ahogy van. Neked is jó képeid vannak, nem is vitatom, mint általában itt a fotózz-on, akik már jópár képet felraktak. Csak azt nem értem miért nem lehet belenyugodni abba, hogy más embernek más elképzelései vannak egy képről. Továbbá érdekesnek találom itt a fotózz-on, hogy egy rakás kép, ami az én megítélésem szerint a kommersz kategória alsó határát súrólják, jó értékeléseket kapnak. Viszont ha van egy jó kép, szép színvilággal, átgondolt kompozícióval, viszont egy kis apróság beleszól a képbe, miért húzzák le?
Ezt csak úgy megemlítem, nem neked szól, de most kitört belőlem. Bocs!
Lehet, hogy fél év után már nevetni fogok az egészen, de akkor is kiállok a saját elképzelésem mellett!
Én már csak ilyen vagyok! Remélem nincs harag!

ChrisMix válasza:
Nem véletlenül írtam én sem, amit írtam... :-)

ChrisMix válasza:
Köszi!

ChrisMix válasza:
A polárszűrő nem azért van hogy sötétebb legyen a kép..., ahány monitor annyi fényerő.
Rövidebb zársebesség - nagyobb rekeszérték? Amit írsz az üti egymást!
Pont az emberekre van kihegyezve a kép, lentebb már kifejtettem, ha gondolod olvasd el.

ChrisMix válasza:
Ok, elismerem, a kép arányaihoz képest kicsik az emberek. De szerintem ez is csak a kiálló szikla "grandiózus" méretét erősíti a fával a tetején. Persze, biztos máshogy is meg lehet örökíteni ezt a képet, van is belőle jópár, de nekem ez tetszett a legjobban, mert szerintem ezen a képen minden a helyén van -számomra.

ChrisMix válasza:
ok

ChrisMix válasza:
Miért szorultak volna ki a képen az emberek? Pontosan jó helyen vannak, ahova komponáltam őket. A tájban az emberrel nem tudsz mit kezdeni? Ilyet sem hallottam még: ha másnak nem is, méretaránynak tökéletesen megfelel, hogy látszódjon, nem bonsai-fa van fotózva. A -1/3 szerintem elég volt, nincs kiégve a kép.
Az F3,8-at sem értem, hogy miért nem jó számodra, teljesen jó a mélységélesség!
(Nem tartom hasznosnak az értékelésed, de elfogadom, mivel emberek vagyunk és mindenkink más a meglátása. U.i.: jobb-bal, bal-jobb?)

ChrisMix válasza:
Nekem nem tűnik úgy, hogy balra dölne. Nem a középső sziklára van kihegyezve a kép, hanem az úszó emberekre. Minden róluk szól: aranymetszésban vanna, a bal alsó szikla a sarokból rájuk "mutat". Maga ahol úsznak a színvilág világosabb a többi képelemnél, a felső szikla "bezárja" körülveszi őket, mint egy keret. Lehet hogy úgy érzed balra dől, mivel oda van komponálva az egész kép, de szerintem ez jó, így volt akkor a fejemben -és a képen.
Köszi!

ChrisMix válasza:
Pedig pont a fürdőzők vannak a "középpontban" Köszi!