BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 14. 12:03
  • érzékenység: ISO800
  • fókusztávolság: 16x1,6mm
  • objektív: 2,8/16 Zenitar
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 80sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Ludányhalászi
Iridium 56

Az 56-os sorszámú Iridium műhold felfénylése. A kép baloldalán fent a Perseus csillagkép részlete látszik, míg lejjebb az Auriga kel fel. PS: kivágás, leméretezés, élesítés, szintbeállítás. NI: zajszűrés. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. május 12. | 20:23 | crazy búú

Nagyon jó kép, gyönyörüek a színek. Gartulálok!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen!

2006. január 16. | 12:50 | Donteve

Gyönyörű.Gratulálok.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

2006. január 16. | 12:50 | Donteve

Gyönyörű.Gratulálok.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

2006. január 15. | 21:46 | mitcsenkov

Üdv!
A kép szép - valóban - de ha nem haragszol, az obiról faggatnálak picit.
Gondolkozom egy ugyanilyen beszerzésén.
Milyen tapasztalataid vannak vele?

Deepsky válasza:
Teljes nyílásnál nem az igazi, a kitobi picit szebben rajzol. F5,6-tól viszont elég szép a képe.

adott pontszám: 5
2006. január 12. | 16:35 | B. Tamas

Szuper kép! Gyönyörűek a színek. Ilyen képet már én is csináltam, csak egy megyeszékhely belvárosában akkora a fényszennyezés hogy ezt meg sem közelíti a minősége.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4
2006. január 12. | 11:46 | patmo

Szép a kép de szerintem a fa mintha nem oda illene az én szememet kicsit zavarja.Igazából ha a műholdat és a csillagképet fényképezted akkor a fa nem kellene,hogy ennyire domináljon a képen.mintha azt akartad volna igazából fényképezni.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.
Az ilyen jellegű képeknél a földi előtér és a csillagos háttér aránya sok mindentől függ. Jelen esetben a műhold felfénylésének helye (égi magassága) miatt lett ez az objektív és földi környezet kiválasztva.
Más nézőpontból lehetett volna még variálni az arányokon, de nekem sok este próbálkozásai alapján ez tűnt a legjobbnak.

Ha nem akartam volna földi előteret is a képre fotózni, nagyon egyszerű lett volna a helyzet. Viszont az nekem túl könnyű megoldása lett volna egy műhold fényképezésének.

adott pontszám: 4
2006. január 9. | 19:20 | nemethbogi

Sok az a 800-as érzékenység én szerintem, de egyébként nagyon tetszik... pont most kísérletezek én is csillagfényképezéssel, bár én nem ismerem a csillagképeket :)

Deepsky válasza:
Az ehhez hasonlóan extrém fotóstémák esetén kompromisszumot kell kötni a téma, fókusz, exp. idő, blende, érzékenység változókkal. Itt ez tűnt jó megoldásnak, de biztosan van jobb is.

Sok szép képet kívánok a kisérleteid eredményeként.

2006. január 6. | 18:07 | kkuli06

Rengeteget mesélsz a csillagokról, pedig a kép legerősebb része a bokor alatti sás!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
A kép lényege, és a kategória itt az égboltról szól, persze igyekeztem földi előteret is keríteni hozzá.

adott pontszám: 5
2005. december 17. | 16:48 | chek

Gratu! Nagyon szép kép nemkis technikai teljesítménnyel;)

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2005. december 15. | 16:47 | Nyözö

Szép lett. Gondolom kinézted a HeavesAbove-ról az időpontot, és nem teljesen véletlen a kép, azaz tudatos rákészülés eredménye.
Még mindig ilyen jó sötét az ég Ludányhalásziban, hogy a 80s ISO800-on f4-en nem ég ki jobban, vagy vágtál a hisztogramból?
Szép részletes a csillagos háttér: a legtetején még a Perseus ikerhalmaz kis foltja is látszik.
Graulálok!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen!
Persze az előrejelzéseket használom, bár néha megtréfálnak.
Az ég ebben az irányban a legkevésbé fényszennyes, így elég sötét, ha nem felhős.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 15:36 | proffdesign

szerintem teljesen jó, bár 80mp alatt, picikét már a csillagjárás is érzékelhető ...
elismerésem a leírás plussz pont :)

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 14:54 | skitty

Ugye ez nem "parasztvakítás" :-)
Mivel ténylegesen nem értek hozzá, teljes mértékben elfogadom a magyarázatot.
Gondolom a hoszzu záridő hozza elő az "Iridium"-ot...
Értékelem ezt a technikai tudást.
Grat.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Ezek a műholdak igen erős felfényléseket produkálnak időnként, ez szabadszemmel nézve is nagyon feltűnő.
A képen a műhold csíkját elég hosszan lehet követni, tulajdonképpen ennyi utat tesz meg a 80sec alatt.
Sötét helyről a felfénylés előtt is észre lehet venni a műholdat, ahhoz alapból is elég fényes.
Persze sok műholdat lehet látni éjszaka, és nem mind Iridium.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 14:45 | erőslacc

Nagyon érdekes fotó, én imádom az éjszakai égboltot azért is tetszik, meg jó, hogy belekomponáltad a kis cserfát, hogy ne feledjük, még a földön járunk, gratulálok. Látszik a sok munka a fotón, igényes.

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 14:44 | tamás69

Nagyon jól komponált kép ennél már csak az lett volna szebb, ha hó is van :)

Deepsky válasza:
A télen remélek olyat is.
Köszönöm szépen.

2005. december 14. | 14:37 | -Baki-

Ez így van, nem is hibaként róttam fel :)
Milyen jó, hogy az puszta látás nem érzékeny a zajra :D

Deepsky válasza:
Igen. Értem én, csak néha nem értem mások fotóinál sem, hogy az alig észrevehető zajt sokszor szóvá teszik, viszont egy ff portrénál az ökölnyi szemcséket megdicsérik.
Csak azért írtam az előző soraid alá a zajról, hogy hátha valakiknek mondok vele újat.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 14:27 | -Baki-

Érdekes fotó, nekem nagyon tetszik. Sajnos zaj még így is maradt az égbolton...
Gratulálok!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Nagy érzékenység és hosszú expozíció mellett a zaj nem tüntethető el teljes mértékben.
Ez elég extrém alkalmazás. Kb. hasonló helyzet, mint magas érzékenységű filmek esetén a jól látható szemcsézet.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 13:31 | Yoachim

Csodálatos kép, még nekem is aki nem ért a csillagászathoz. Élmény nézni, fantasztikus hangulata van. Jó a kompoíció tökéletes az expó, az előtér egyáltalán nem részlettelen!
Grat!
Volt a környéken valamilyen fényforrás?

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Szokásomhoz híven az éjszakai fotóimnál igyekszem a szennyező fényforrásokra hagyatkozni.
Itt is távolabbi utcalámpák fénye "segít" az előtér megvilágításában.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 12:57 | tlight

Gyönyörű!
Minden bizonnyal tudatosan kerested az objektumot. A kép egyedi és laikusnak is tetszetős munka.
Kell egy komoly elszántság ehhez a témához.
Grat

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Igen, tudatos. Kicsit többet megtudhatsz egy előző válaszomból.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 12:55 | _emese_

Nagyon szép lett, jó az előtér, tetszenek a színek.
Talán kicsit sok a Neat, de még így is megmaradt sok csillag.
Grat!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2005. december 14. | 12:23 | kadris

Sajnos csillagászatilag csak szeretnék okos lenni és tájékozott de nem vagyok az! Viszont engedd meg, hogy azontúl, hogy a kép csúcs nekem az jutott az eszembe: hogy fogtad a növényzetet és bekisérteda műtermédebe, majd a növényzet hosszú tanácskozás után a csillagos háttér mögött döntött! Mindenestere visszajárók lesznek az bitos!

Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Tulajdonképpen az Iridium műholdak felvillanásaira, és annak pozíciójaira elég jó előrejelzések vannak.
Igy önmagában a felvillanás megörökítése jól gyakorolható.
Én azért szoktam tájat is bekomponálni a képbe, mert esztétikusabbnak tartom így.
Több tucat kép közül ez tetszik nekem a leginkább, mert itt elég dús csillagkörnyezet is a képre került.