Szia,
most bukkantam rá erre a 'régi' képedre, mert a legfrissebb portrédhoz véleményt írván továbbléptem a képeidhez. elolvastam a véleményeket, és ami a legtöbb-ben szerepel, a vágással kapcsolatos ''gond - engem épp ez ragadott meg leginkább ebben a képben, szokatlan a vágás, a kép mégis minden szépségét és jellegzetességét képes felidézni ennek a gyönyörű maddárnak. A nézzünk hattyúszemet tényleg jobb cím lett volna. Nagyon jó érzéked van szerintem fotózáshoz. A technika nem minden, sőt, belülről indul a lényeg, a komponálással.
minden jót,
szil
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. március 14. 14:00 - érzékenység: 80
- fókusztávolság: 85mm
- rekeszérték: 5.0
- zársebesség: 1/1000
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Tihany rév
Hattyúszem
Próbáltam elkapni egy ártatlan tekintetet. Meg különbenis most mindenki velük foglalkozik. Eredetiben!
Há.Pé. válasza:
Köszönöm!
Az az igazság, hogy a címválasztás nem volt szerencsés. "farkas szemet " néztem egy hattyúval, ezért gondoltam erre a címre, most már tudom, hogy hibásan!
Mégegyszer köszi, hogy megnézted!
Üdv Péter
adott pontszám:
5
2006. április 2. |
17:04 |
sericcson1
Hű milyen részletes! Ilyen közelről elég ilyesztő. Ami nagyon tetszik az a vízcseppek, két merülés közti időpillanat:) , jó lett grat.
Há.Pé. válasza:
Köszi! Üdv Péter
adott pontszám:
4
2006. március 19. |
22:30 |
rozsdee
Nagyon kár, hogy ennyire "meg van vágva" ez a hattyú. Ha kifejezetten a szem a lényeg, lehetett volna kicsit jobban a kép középpontjába hozni azt. És talán szerencsésebb lett volna állóképként elkészíteni a fotót, ha ennyire rá lett közelítve a madárra. Úgy az egész feje és talán csőre is belefért volna még.. A színei szépek. "Él a fotó".
Há.Pé. válasza:
Köszi! Az előző véleményekből is sokat tanultam!
Üdv Péter
adott pontszám:
3
2006. március 18. |
16:26 |
Aval
Kár, hogy nincs meg a hattyú fejebúbja és a csőre vége! Állóképként jobb lenne! Viszont nagyon jók a vízcseppek, szóval kár érte! Lehetne leheletnyit élesebb is a kép. De az ötlet jó, fotózz sokat!
Há.Pé. válasza:
Köszi!
Üdv Péter.
adott pontszám:
4
2006. március 17. |
22:57 |
pingvin014
szerintem sikerült... jól elgondolt aranyos fotó, mely egy apró hibát leszámítva szerintem ok.. mégpedig: szerintem a csőrt és a fejtetőt nem kellett volna ennyire vágni, szerintem velük együtt még jobb lenne.. ugyanúgy hangsúlyos, közeli fottó lenne, csak szerintem úgy egész..
ezt leszámítva nekem tetszik...
Há.Pé. válasza:
Köszönöm szépen!
Üdv Péter
adott pontszám:
3
2006. március 16. |
12:08 |
kiwee1
Há.Pé. válasza:
Köszi. Örülök, hogy egy kép nem csak azért tetszik, mert a szabályok szerint lett fotózva. Talán ezen a lapon olvastam "A szabályok azért vannak, hogy felrúgjuk őket". Na persze nem minden esetben.
Üdv Péter
adott pontszám:
3,5
2006. március 15. |
20:37 |
Crawler
Nagyon szepek a szinek, jo a fokusz....na de ez a vagas.....ez nagyon nem jon be. nem kiveheto a tekintet...a feje is levagva szegenynek, az csore is levagva szegenynek... :) Ezekben az esetekben szoktam mondani: vagy tobbet, vagy kevesebbet, mert ez igy szerintem pont nem jo. tovabbi szep kepeket Udv!
Há.Pé. válasza:
Köszönöm az értékelésed! Az ember mindig tanul, ezért vanyok itt!
Üdv. Péter
adott pontszám:
4
2006. március 15. |
12:05 |
trombone
Egy picit a szűk vágás zavar, vagy ha "hattyúszem" a cím akkor még szűkebbre vágtam volna, így olan félúton van a dolog. Az ártatlan tekintetet jól elkaptad, bár a hattyúnak mindig ilyen a tekintete, mivel nem tud grimaszolni :-)) Valahogy mintha egy kis életlenséget látnék, és ez elsősorban a vízcseppeken jelentkezik igazán.
Há.Pé. válasza:
Köszi! Mint már írtam nem kimondottan a hattyú szemét akartam hangsúlyozni, hanem inkább azt, hogy farkasszemet néztem a madárral. Életlenséggel egyetértek.
Üdv Péter
adott pontszám:
4
2006. március 15. |
00:24 |
delfin74
Ez tényleg egy tiszta tekintet.Nagyon jók a fények. Ha jól látom akkor villantottál is egy kicsit rá.
Elég közeli kép, már ami a Te helyzetedet illeti.
Az az igazság, hogy így kicsiben roppantul tetszik!!!!!
Ha belenagyítok, akkor látom, hogy mennyire zajosra sikeredett. Bár mondjuk evvel a géppel nem cikk ilyet előidézni.. Sajna.. Azt viszont nem értem, hogyan lett ilyen. Esetleg csináltál valami olyan utómunkát, mi ezt idézte elő??
Az a gondom, hogy ilyn fényviszonyok mellett nem kellene, hogy zaj legyen..
Azért forszírozom ezt, mert a gép ügyében én is érintett vagyok.
A másik amin elgondolkodtam, az a képkivágás.
Így, hogy a fejeteteje is "rövidebb" belefér, hogy a csőre is "kisebb". Ez érthető, mert Te a tekintetre összpontosítottál. És ez így bejött nagyon!!!
Miközben írok eszembe jutott, hogy elképzelhető, hogy egy nagyobb képről van szó, és kiragadtál egy részletet, és ezért jöhetett be a geller... Bocsi, csak találgatok!!! Nehari!!!
Ebben az esetben, ha konkrétan tudod, hogy mit is akarsz leképezni, akkor viszont használd már ki légyszi azt a 400-420 mm gyújtót!! Ha már megadatott!!!
Köszi a képet!!! Így kicsiben GRATULA!!!
Há.Pé. válasza:
Köszi! Az a z igasság, hogy egy viszonylag nagy képből lett kiragava ez a részlet. Valahony megfogott engem is. A géppel még vannak beállítási problémáim is viszonylag friss a masina. Mentségemre legyen monda kb két hónapja foglalkotom a fotózással.
Értékelésed Köszönöm.
Üdv Péter
adott pontszám:
3,5
2006. március 14. |
17:56 |
Nyözö
Szép szemű hattyú, mi tagadás. A baj az, hogy ha a szem a képed témája akkor sokkal szűkebbre kellene vágni -- amihez a fejének fekete háromszöge szép kis geometriai játékkal tudna hozzájárulni. Tehát ha a szem a lényeg, akkor hagyd le a csőrét és a vizet.
Ha egy hattyúfej a lényeg, akkor jobb ha sem a csőrét, sem a feje búbját nem csonkolod! A fejtető csonkolást egy jó arányú vágással talán még be lehet vállalni, a csőrnél ez mindenképp zavaró.
Há.Pé. válasza:
Köszönöm értékelésed! A képpel nem kimondottan a hattyú szemét akartam érzékeltetni , hanem, hogy farkasszemet nézek vele. Az eredeti cím az lett volna "nézzünk hattyúszemet". Ezt túl furának találtam, de lehet, hogy jobb lett volna , és szerintemnem ennyire férre érthető. A vágással igazad van.
Üdv Péter
adott pontszám:
4,5
2006. március 14. |
15:49 |
G-Za
Sikerült is! :)
Amúgy az eszem megáll! Miért ponoznak le egyes emberek egy alapjaiban véve jó képet, ami kevés utómunkával még rendkívül maradandóvá tehető? Ha az első illető lepontozza, akkor a többi a fent látható átlag alapján követi az előző tendeciát, és megpróbálja körbelőni. És ráadásul aazal a címszóval, hogy már biztos megmondták mások, hogy mit is kellee jobban csinálni. A végén persze a lényeg (a tanulság) elmarad.
Komolyan kezd elmenni a kedvem az egésztől, ha ilyet tapasztalok. /Na, most jól kiöntöttem a szivem:)/
Szóval.
A képed alapjaiban tetszik, szép élénkek a színek, jó az élesség, és a szög is amiből fotóztál. Én kettő -esetleg három dolgot csináltam volna még:
-egy vágást kétoldalról -de balról mindenképp, hogy a túlexponált rész egyrészt eltűnjön a képről, másrészt szerintem kifejezetten jól állna képnek, ha nyak szélre kerülne.
- Aztán a level korrekción is lehetne finomítani, de ez elhanyagolható, mert télen a nap fénye ilyen, és sokszor ez adja meg a hangulatát a téli képeknek. /Sajnos még a március idén ide tartozik :( /
- Végül egy kicsi, szolíd feket keret, szerintem feldobná ezt az amúgyis kontrasztos képet, nade ez elv kérdése: vanaki a keret mellett, van aki ellene...
További jó kattingatást, üdv!
A képed nálam, az utómunkát figyelembe véve:
Há.Pé. válasza:
Köszönöm szépen! A minap erről az "Ha az első illető lepontozza, akkor a többi a fent látható átlag alapján követi az előző tendeciát....." érdekes értékelési módról Tempoka már kifejtette a véleményét ,és tökéletesen egyetértek veletek. Nem csak azért mert most az én képem került ebbe a szituba, hanem csak rá kell nézni a többi képre magáért beszél. A fotózást és most kezdtem pár hónapja és a PS-ben még nincs nagy gyakorlatom. Tanácsaidat megfogadom, hisz így biztos sikerül egy jobb képet csinálni belőle. Értékelésed nagyon hasznos, köszi mégegyszer.
Üdv Péter
adott pontszám:
3
2006. március 14. |
15:08 |
szivárványlány
Háát, ha tényleg a szemét akartad kiemelni, akkor talán jobb lenne egy olan vágás, ahol az arc különféle színei, csőrből egy pici, a szem és talán a vízcseppek látszanak, az úgy absztraktnak elmenne, de az semmiképp sem nyerő ötlet, hogy így levágod a csőrt és a feje búbját.
Há.Pé. válasza:
Köszi! Mint már előbb írtam elég nagy a nagyítás, ezért nem mertem jobban vágni.
Köszi Péter
Jajj!
Látszik hogy nagyon élesre és tökéletesre szeretted volna, de sajnos eléggé rossz lett a vágás, vagy a fotózás...
Mert Zajos a kép. És a teste hol van?
Az kellett volna oda.
Szia
Há.Pé. válasza:
Igazad van Köszönöm!
Ebből tanul az ember és a fotós.
Üdv Péter
Jajj!
Látszik hogy nagyon élesre és tökéletesre szeretted volna, de sajnos eléggé rossz lett a vágás, vagy a fotózás...
Mert Zajos a kép. És a teste hol van?
Az kellett volna oda.
Szia
Há.Pé. válasza:
Egyszer már megkaptam köszi!
adott pontszám:
2
2006. március 14. |
15:02 |
davidbacsi
Jajj!
Látszik hogy nagyon élesre és tökéletesre szeretted volna, de sajnos eléggé rossz lett a vágás, vagy a fotózás...
Mert Zajos a kép. És a teste hol van?
Az kellett volna oda.
Szia
Há.Pé. válasza:
Köszi Üdv Péter
adott pontszám:
3
2006. március 14. |
14:46 |
SeZoil
Hello!
Szép kép lenne ez (jók a színek, az élesség stb.). Sajnos a vágás kivétel. Annyira kíváncsi lennék a csőrére végig (mert ugye a hattyúnak legalább annyira fontos szerve a csőr mint a szem). Illetve a feje is benne lehetne egészen. Szerintem az álló elrendezés jobban illene a témához.
Azért a többi tényleg jó.
Grat.
Há.Pé. válasza:
Köszi, a vágás mint az előbbiekben írtam szándékos volt.
Üdv Péter
adott pontszám:
3
2006. március 14. |
14:31 |
laszlonyiri
Kár hogy nem éles mindenhol. A nagyobb baj viszont az, hogy a tetjét és az alját is levágtad, mert így nem egész a kép. Lehetett volna szűkebb a vágás, ha a szemet akartad kihangsúlyozni. Ez egy olyan köztes állapot. Szerintem érdemes ezen változtatni, mert a kép alapvetően tetszik, csak a kivitelezés egyes részeivel nem értek egyet.
Há.Pé. válasza:
Köszönöm értékelésed. A vágás szándékos, sokan is voltak körülötte, meghát gondoltam megpróbálom egy ilyen vágással is. Az élességgel kapcsoladban igazad van.
adott pontszám:
4
2006. március 14. |
14:29 |
agent01
Igen sajna most eléggé telített a fotozz hattyúkból. Mégis én nem tartom ezt a képet ennyire rossznak. Bejön a szokatlan vágás, utálom, hogy mindig a szabályokkal jönnek. Igaz zavaró a beégés a fején..de ettől még jó ötlet. Jók a vízcseppek is.
Há.Pé. válasza:
Köszi. Gondoltam szakítok a szabályokkal és örülök, hogy van akinek tetszik. Nem mindig a megszokott hattyúpóz és profil.
adott pontszám:
2
2006. március 14. |
14:22 |
mifene
Sajnálom, nem akarlak megbántani.
A kép nagy méretben való megtekintésekor feltünt az erős képzaj. Nem igazán tetszik a mód, ahogy feldaraboltad a hattyú fejét. A szem és a csőr fekete része egybefolyik, a fehér tollakon is érdekes a rajzolat hiánya.Inkább egybefüggő paplannak, mintsem tollaknak látszik. A kompozició sem jó. (ha értenék hozzá, azt javasolnám, hogy inkább jobbról és balról hagyjál el ilyenkor, mintsem a fejtetőből és a csörből. Talán 90 fokkal elforgatott géppel egy olyan kép készülhetett volna, ahonnan ezek a részek nem hiányoznak.
Életlennek mondanám a képet, lehet az eredeti éles, de amit a monitoromon látok az nem az.
A hibák miatt ez számomra inkább az elfogadható kategóriába tartozik.
Sajnálom.
Há.Pé. válasza:
Köszönöm értékelésedet, egyáltalán nem bántottál meg! Képeim azért rakom fel, hogy had tanuljak az értékeléseitekből.
A képkivágást nem tudtam máshogy megvalósítani, túl sokan voltak a hattyúk.
Az életlenség, és a zajosodás talán a túl nagy nagyításnak köszönhető.
Üdv Péter
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.