BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. február 16. 09:51
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 70mm
  • objektív: Nikon VR 70-200mm F/2.8 G
  • rekeszérték: F/11
  • zársebesség: 3 sec
Hősök Tere (feldolgozás)

Az eredetihez képest csak kis utómunka: lámpa, bicikli, gyalogosok és a szobrok közt bekandikáló lombok eltüntetése. 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. február 19. | 00:13 | barthae

Márpedig radíroztál, nem tévedtem... (klónoztad egészen pontosan, de ez mind1... ). Símán látszik szabadszemmel is a hiba, mindenféle nagyító nélkül, min. két helyen:
1.) A baloldali fogat alatti szélesebb oszlop baloldalán. Ott bizony belementél abba a részbe is, ahol már a szobor tartott.
2.) Ugyanígy elrontottad a retust a jobb legszélen a talajszintnél.
Leginkább úgy látszik a különbség, ha a két képet egymás után nézi meg az ember. Márpedig ebben a Te értéked egyedül ez: a feldolgozás (hisz' a kép nem a Te alkotásod). Akkor viszont azt is értékelem.
Ez bizony nem sikerült fényesre, rengeteg alapvető hibát hagytál benne, ill. nem jól nyúltál a témához.
De ha már itt tartunk, a hozzáállásod is eléggé kétséges: én javító szándékkal írtam meg a véleményem a munkádról. A saját véleményemet a pozitívumokról és negatívumokról egyaránt. Felhívtam a figyelmedet, hogy mikre kellene jobban odafigyelni. Erre te ahelyett, hogy magadba néznél, magadra veszed az egészet. A véleményem természetesen a KÉPről (mármint arról a feldolgozásról, amit Te készítettél róla), de semmiképpen sem rólad magadról. Viszont sztem sosem szégyen tanulni másoktól...
...Szerintem ezt neked is jobb lenne elsajátítanod...

Üdv!

sszever válasza:
Nem szégyen nekem sem, ha tanulhatok, nem is ezt mondtam. Legfeljebb 1-2 dologbn nem értettem veled egyet...

2006. február 17. | 02:25 | barthae

Na, ez tipikusan az az eset sztem, amikor jobban tetted volna, ha nem nyúlsz hozzá... Félre ne értsd, semelyik kép sem szent, mindegyikből lehet _még jobbat_ kihozni, de ebben az esetben sztem nagyon nem jó helyeken kapizsgáltál.
Az alábbiakban szedtem össze a módosításokat:
1.) <u>Reflektor:</u>
a.) a refi fénye a kövön ottmaradt (ezt már mások is leírták). Ráadásul sztem az a kis fény még életet is visz a képbe, úh. bár nem kevés munkával, de el lehetne távolítani a tükröződését -> de fölösleges lenne. Nekem külön tetszik az eredetin a plusz más színhőmérsékletű fényforrás.
b.) A másik, ami a refi eltüntetésével kapcsolatos, az bizony pont a színhőmérséklet... Nézd csak meg: a középső szoborcsoporton jól látszik a fényforrás más színhőmérséklete, viszont hogy eltüntetted magát a fényforrást, elég idétlenül néz ki.
2.) <u>Emberek:</u>
Nos, ez már szubjektív, de nekem egyértelműen jobban tetszett az emberekkel együtt, legalább adott egy léptéket a képnek, könnyebb vele érzékeltetni a méreteket.
3.) <u>Háttér: </u>
Ebben van ami mindenképpen jó és szükséges volt. A jobboldalon van a háttérben egy lámpaoszlop, ami kékesen világít (oldalról szórt fényt - vszínűleg egy másik lámpa fényét kapta). Ezt mindenképpen helyes és szükséges volt kiszedni - legalábbis ha már hozzányúlsz. A háttérbeli lombok és egyebek már megint szubjektív megítélésűek, sztem ez is, az is jó lehet, de akkor egységesen és következetesen kell elvégezni a retust. Azonkívül hibáztál az egyik oszlop oldalát ki"radíroztad", ill. uezt a hibát sikerült elkövetni a jobboldalon a talajszinten is.

Úgyhogy összességében úgy gondolom, kár volt inkább hozzányúlni, nem mindig mindent kell kipiszkálni, ill. amit viszont mégis, azt sokkal következetesebben... Pepecs munka, ez tény - de az igényes utómunka már csak ilyen... :-))

Üdv!

sszever válasza:
1b - ha a reflektor a szobrok mögül világítana, a középső oszlopnak akkor is más színhőmérsékletű lenne a megvilágítása. Az már nem lenne idétlen, mert nem retus eredménye?
2, szubjektív, ki mit szeretne látni / bemutatni. Mivel kiemelten ismert témáról van szó, nem kell feltétlenül léptékekkel foglalkozni.
3, nem radíroztam semmit, nagyot tévedtél ezzel kapcsolatban. Amennyiben viszont az ilyen kis hibákat észreveszed, akkor abból indulok ki, nagyítóval nézted a képet, mert ez teljes nézetben nem látszik!
Persze, bármibe bele lehet kötni, csak mi értelme?

2006. február 16. | 12:50 | Darth-Ben

Énis kiszedném a refi fényét mer igy kicsit vicces h mi világithat ott:))

2006. február 16. | 12:34 | Kiss Dóra

na igy nagyon idegen hogy van egy fényforrás ami nem latszik csak a tükröződése!

szedd ki a tükröződést is egy igy csak félmunka!

sszever válasza:
igaz

2006. február 16. | 12:06 | blzoly

A reflektor fénye sajnos ottmaradt!Nekem is jobban tetszett az emberekkel akik léptéket adtak az emlékműnek.

sszever válasza:
Mondjuk azt, hogy az emberek benne maradnak e, vagy sem, az szubjektív dolog...

2006. február 16. | 11:16 | Montage

Nagyon szép, letisztult kép. Ámulok és bámulok!

sszever válasza:
Az nem az én érdemem, hanem a fotósé. Én csak belenyúltam...

2006. február 16. | 10:38 | sPaCe

ahha igy sokkal jobb!grat

2006. február 16. | 10:35 | Kiss Dóra

pont nemkellett volna kiszedni ugyanis jol mutatta a monumentelis méretet!

gondolhatod hogy aki csinalta nem amatőr és valszeg célja volt az otthagyasnak!

sszever válasza:
A képről lesejlik valami szimetrika is, oszlop középen, oldalt az ívek, szobrok... De csak egy reflektor. Borul az egész. Szerintem.

2006. február 16. | 10:15 | climber1

no. szerintem az ilyen helyszíneket fotózni meggondolandó. Ha nem tudunk belevinni igazán formabontó, új látásmódot, akkor a rendkívül precíz technikai kivitelézsre fektethető a hangsúly. nem rossz kép, de új arcát nem mutatja a térnek, és a retus sem 100%..

2006. február 16. | 10:01 | Doged

Szerintem jobb volt a lámpával, így a kövön lévő fénycsík természetellenes... vagy azt is el kellett volna tüntetni.

2006. február 16. | 10:00 | Sebestyén Péter

ja, és a refi fénye is furcs így.

2006. február 16. | 09:59 | Sebestyén Péter

Nem hiányoznak a képről a javított részek!A jobb és bal oldal eltérő dőlésébe is belenyúlhattál volna :)

sszever válasza:
Direkt csak az értékelésben kifogásolt részekbe akartam belenyúlni.

2006. február 16. | 09:59 | m6sport

a reflektort kiretusaltad de a kövön ott maradt a fenye! ez nem is lenne gaz ha nem lattam volna az eredetit!

2006. február 16. | 09:57 | Sirtomika

Így már jobban néz ki, csak a kövön ott maradt a reflektor fénye.

sszever válasza:
no, igen. Akkor zsonglőr már én sem vagyok, hogy a követ úgy retusáljam, hogy a vonalak is jók legyenek :)