BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,37
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 13. 16:03
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 50,8
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/400
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Emésztés

Ejtőző pók félig emésztett vacsorával.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. december 14. | 18:07 | papitapi

Még egy jótanács, a nehezen megszerzett krediteidet inkább fotók feltöltésére használd el mint jótékonykodásra, az értékelésekből azért lehet tanulni és valamilyen szinten kontrollálhatod fejlődésed.És nem azért küldtem vissza a kreditet mert az értékelésem többet ér, hanem azért mert szerintem te több hasznát veszed.Én egyenlőre nemigazán töltök fel több fotót mert szembesültem azzal a ténnyel, hogy a gépemmel a kicsi keresőfelbontása miatt nemigazán tudok pontos, hibátlan képet készíteni.Sokszor csinálok 10-15 képet egy témáról és egy sem tökéletes az értékrendem szerint.Így több ezer fotó után belefáradtam úgyhogy, ha sikerül gépet váltanom majd csak akkor teszek fel újabb fotót szerintem :-((( Úgyhogy kitartás gyakorlat teszi a mestert ;-))

lobotomia válasza:
Akkor jó, azt hittem sértődés van a dolog hátterében, nehéz így csak betükből következtetni. A vélemény jutalmazása ingyenes, nem a saját kreditedből vonódik le. Az a kredit átutalás ami csökkenti a pontértékedet.

adott pontszám: 4,9
2005. december 14. | 14:14 | blzoly

Habár tapasztalatból mondom hogy az A1 nem valami jó makrózni,én ezen a képen nem találok semmi olyan hibát ami miatt ne lenne kiválló a kép.Kellően éles,szép homogén a háttér és magára a témára sem lehet panasz,mert érdekes pillanatot kaptál el.Talán annyi apróságot megjegyeznék hogy egy álló formátumba vágás,a szelei elhagyása,előnyösebb lenne.Közelebb kerülnénk a pókhoz és egy csomó fölösleges rész esne le a képről.

lobotomia válasza:
Köszönöm, a vágásról sok hozzászólás szól, a következő alkalommal biztos jobb lesz...

2005. december 13. | 18:18 | papitapi

A technika nem elég (pedig jó kis gép), akkor nézzük sorjában: középre szerkesztés ennél a képnél sem túl előnyös sokkal jobb lenne, ha felette hagytál volna inkább helyet vagy ebben a formában szűkebbre vághattad volna valamelyik oldalról. Az élesség, az ellenfény miatt áttetszőek a pók lábai de jobb oldalon a legalsó láb alatt éles a potroh szerintem az élesség síkja a tárgy mögött volt ezért homályos az egész.A kicsit oldalról néhány centit jelent abban az esetben ha kicsit jobbra húzódtál volna a pók feje látszódna és a darázs nem takarna bele(bár ez lényegtelen mert az a rész életlen)A kis rekesz kicsit félreérthető szűkebbre gondoltam tehát szám szerint nagyobbra akkor a mélységélességed nagyobb lett volna.És végül ezen az oldalon tapasztalataim szerint senkit nem érdekel a fotó elkészítésének körülménye mindíg csak az számít amit látnak ez a fotó messze nem tökéletes és az elkészítése sem igazán tudatos.Hát lehet, hogy túl is értékeltem,de utólag már mind1.És köszi de legkevésbé érdekelnek a kreditek úgyhogy tessék kb ennyit ért a képedre írt értékelésem most kevés a lehetőség, de azért van mit csiszolni a technikádon ha van rá lehetőséged tegyél fel újabb fotót és kápráztass el minket. <br><b>Az értékelő 1,25 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>

lobotomia válasza:
Köszi az értékelést, még mindig hasznosnak tartom. Nem szívességből adtam kreditet, hanem azért, mert a hasznos értékelésért azt mondták lehet adni. sajnálom, ha úgy gondoltad, hogy a véleményed többet ért, ha több ideje fogom használni az oldalt majd megtapasztalom. Annak alapján, hogy nekem 25 értékelésembe került egy kredit összegyűjtése, azt hittem a 0,5 sok. Köszi az átutalást!

2005. december 13. | 17:19 | papitapi

Aha első felrakott fotó, lesz itt még jobb is ;-)))

lobotomia válasza:
Remélem.

adott pontszám: 3,8
2005. december 13. | 17:17 | papitapi

Ötletes, de mégsem túl jó megközelítés, a préda egész jól érvényesül azért kissebb rekesszel jobb lett volna és az ellenfény miatt ennél a fotónál sok részlet elveszik.Inkább kicsit oldalról kellett volna fotóznod szerintem jobban érvényesült volna az egész.Azért nem rossz csak így olyan semmilyen.

lobotomia válasza:
Hasznos köszi! Oldalról lehet, hogy befértem volna a korlát rácsai közé és érdekesebb lehetett volna.
A fotós 1,0 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,8
2005. december 13. | 17:03 | candida

Nagyon szép éles kép. Szép a háttér is.
Mégis csak 4,8pontot adok, mert jobb lett volna ha a kompoziciót jobban eltolod egy vágással a középponttól. És talán a szájszervekre jobban rá kelett volna nagyítanod, hogy azok jobban látszódjanak.

lobotomia válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2005. december 13. | 16:42 | blondiea

Két dolog zavar igazán azzal együtt, hogy jó az élesség és a részletgazdagság is megfelelő, a háttér szine is tetszik:
- túlságosan középen van a pók
- ami igazán fontos és érdekes lenne, éppen az nem látszik: a pók rágói és szemei.

lobotomia válasza:
Tudom, tudom a legközelebb nem teszem középre. Elfordulhattam volna a szemekhez meg a rágókhoz.

adott pontszám: 4
2005. december 13. | 16:25 | ETTL

remek fotó! de nekem mégis úgy tűnik mintha egy kicsit életlen lenne! mintha egy fátyolon keresztül nézném. talán egy lehellettl szűkebb rekesz és akkor jobb lett volna! a másik problémám a zajossága! ezt egy zajszűréssel ki lehetett volna védeni!

lobotomia válasza:
Fátyolos mert nagyon erős volt a fény és fentről jött. Manuálisan állíthattam volna még a rekeszen.