BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,37
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. november 26. 18:23
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 34,6
  • rekeszérték: 3,2
  • zársebesség: 1
  • Készítés helye: budakalász
#

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2005. december 14. | 22:07 | narnabi

Ez elég kesze-kusza lett. Nincs egy fix pont amibe kapaszkodhatna a szemem, hogy merre van a le vagy a fel. Az ég az nem valami szép színű, ez a valami rajta meg elég sötét.

szmeagol válasza:
az ég színét megreklamálom istennél. fix pont meg azzért nincs, mert még kimozdítanád sarkaiból a világot, ha érted mire gondolok.

2005. november 27. | 20:57 | fotomarci

Elárulok egy nagy titkot! Utáltam a verselemzést:)

szmeagol válasza:
én is:)
remélem nincs harag, nem azért írtam!
még mindig jobb egy ilyen, mint egy "nagyon tetszik, gyorsan fogadd el, hogy kapjam a kreditem" értékelés.

2005. november 27. | 20:14 | Initram5

",,,a színek, vonalak, formák önálló létét és kölcsönhatását kereső képzőművészeti irányzat."

aztán te magad írod, hogy ez a fotó nem művészet, nem is jó kép...

Na mindegy, harag nincs, vannak különösen jó képeid is (pl. a shrek-es), ez az egy éppen nekem nem mond semmit és továbbra sem fogadom el, hogy ez egy értkelendő kép lenne.

Amúgy mindegy: mindenki elsőrorban a saját maga örömére készíti a fotókat!

szmeagol válasza:
harag nincs, nem azért írtam, amit írtam, véleményt cserélünk és kész, köszi, hogy ebben partner voltál ez így teljesen okés!
egyébként még mindig jobb egy ilyen, mint egy "nagyon tetszik, gyorsan fogadd el, hogy kapjam a kreditem" értékelés.

2005. november 26. | 21:57 | fotomarci

Ezt a képet nem értem! Mi a mondanivalója ha van egyáltalán? Bár a fények nem rosszak...csak ezért nem adok egyest!

szmeagol válasza:
a kép a világ teremtését ábrázolja, a fénylő porcelán istent jelképezi, a vezetékek a teremtmények....
biztos hogy mindenben értelmet kell keresni?
fogadjunk, hogy te a verselemzést is élvezted az iskolában (a költő azt akarja mondani, hogy...)

szóval azhiszem bemásolom ide egy korábbi válaszomat az lesz a legegyszerűbb:

"absztrakt művészet: a természeti formák ábrázolásától elszakadt, csak a színek, vonalak, formák önálló létét és kölcsönhatását kereső képzőművészeti irányzat"
(bakos: idegen szavak és kifejezések szótára)
itt nem nagyon szerepel, hogy feltétlenül világmegváltó gondolatok közvetítése lenne a cél egy absztrakt ábrázolásnál.
persze nem mondom, hogy ez művészet, meg hogy jó kép, vagy bármi ilyesmi.
viszont az értékelésed lényegi mondanivalója ebből a tisztázatlan fogalomból ered, így sajnos nem tudom elfogadni.

adott pontszám: 2,4
2005. november 26. | 20:53 | PaulRascal

Az ötlet szerintem jó, és talán a meglátás is.
Viszont a kompozíció és a kivitelezés rossz.
Értem én, hogy valami absztrakt képet szerettél volna készíteni.
Esetleg megpróbálhattad volna ff-ben.
Úgy érzem, hogy balra dől az egész.
A kép nekem zajosnak is tűnik...
Biztos, hogy ISO 80?
Egy picikét életlen. (Lehet nem állványról készült?)
Tetszik viszont ahogy próbáltad a témát a harmadolópontba helyezni.
Ez többé-kevésbé sikerült is.
Ellenben nagyon kusza és rendezetlen a kép többi része.
Egy kis PS retusálás ráfért volna.
Van vmi ami kicsiben megfogott benne, de nagyban mégsem igazán tetszik.
Legközelebb igyekezz egy másik szögböl fotózni, figyelembevéve az itt leírt hibákat!

Üdv:
Rascal

szmeagol válasza:
köszönöm, ez a vélemény valóban hasznos, kredittel jutalmazható most már.
állványról készült és az iso 80 is biztos, manuális beállításokkal készült. talán a tömörítés sem tett neki túl jót:(
köszi!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2
2005. november 26. | 20:25 | Initram5

Hiba nem sok van benne szerintem, de egyáltalán ez a fotó nekem nem mond semmit. Bocs. Absztraktnak miért absztrakt?

szmeagol válasza:
"absztrakt művészet: a természeti formák ábrázolásától elszakadt, csak a színek, vonalak, formák önálló létét és kölcsönhatását kereső képzőművészeti irányzat"
(bakos: idegen szavak és kifejezések szótára)
itt nem nagyon szerepel, hogy feltétlenül világmegváltó gondolatok közvetítése lenne a cél egy absztrakt ábrázolásnál.
persze nem mondom, hogy ez művészet, meg hogy jó kép, vagy bármi ilyesmi.
viszont az értékelésed lényegi mondanivalója ebből a tisztázatlan fogalomból ered, így sajnos nem tudom elfogadni.

adott pontszám: 4
2005. november 26. | 18:37 | breeez

Sokáig gondolkodtam, hogy tetszik e a képed de minnél többet néztem annál jobban tetszett. Kiscit sötétre sikeredett és a baloldali szigetelők(vagy mik azok) homályosra sikeredtek de tuti lett nagyon.

szmeagol válasza:
köszi!
világosabbra nem akartam, mert nem a konkrét tárgyra akartam, kihegyezni, a dolgot, hanem az általa és a háttér által kirajzolt formára, meg a színekre.

adott pontszám: 5
2005. november 26. | 18:30 | foldia

Nekem nagyon tetszik.
Sosem láttam még, hogy így izzott volna...

szmeagol válasza:
mert nem is izzik...:)