BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. szeptember 15. 09:14
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 400 (x1.5)
  • objektív: Sigma 80-400 Ex Apo OS
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/1600
E

(Tudom, hogy fotótechnikailag nem megfelelő - elsősorban a madarak repüléstechnikájának elképesztő mivoltát alátámasztó fotónak szánom. Amúgy ez egy gyurgyalag éppen elkapott zsákmányával... Követő autófókusszal, kézből tartva 1/1600 idővel készült kép.) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. szeptember 19. | 13:45 | ecch00

A kisképet hazavittem, el is készült az élesítés, és a világosság is, de otthonhagytam az adathordozót! :))

minden_nick_foglalt válasza:
:-D

adott pontszám: 5
2005. szeptember 17. | 07:41 | papsoka

Fantasztikus felvétel!!
A kis hibák eltörpülnek a remek pillanat mellett.
Gratulálok.
Nálam ötös.

minden_nick_foglalt válasza:
köszönöm, örülök a véleményednek!

2005. szeptember 16. | 12:44 | ecch00

kicsit csúszni fog az élesítés, mert én még kőkorszaki eszközökkel akartam hazavinni a gépemre (ott nincs net) az anyagokat (floppy) és hát hibás lett, új létére... :) Itt hadd ragadjam meg az alkalmat, hogy elkérjem az eredeti képet a müveletekhez: ecch@freemail.hu Kösszencs!

minden_nick_foglalt válasza:
ok, majd egy kicsit később---

2005. szeptember 15. | 12:33 | Ballantine

Örülök neki, hogy nincs harag! :-)

Nézd! Javasolni nem nagyon szeretek, mert valaki vagy megsértődik vagy nem...

Ami viszont felmerült bennem a kép láttán és az általad elmondottak alapján, az az, hogy vajon hová mértél fényt és milyen fénymérési móddal?

Mert szvsz az 1/1600 azért jöhetett ki, mert átlagoló fénymérést használt a gép, nem spot-ot. Persze ez csak egy ötlet, de talán magyarázatot adhat a madárka alexpójára.

minden_nick_foglalt válasza:
nézd meg az exifet...
ilyeneket fogsz találni: AF-C (követő autófókusz); középre súlyozott fénymérés... de a többi világos :-D

2005. szeptember 15. | 11:06 | Ballantine

Szia!

Azért nem hinném, hogy mondjuk az 1/1000 lassú lenne nekik.... nem szuperszonikusok! :-)))

A technikai része egy dolog... a végeredmény egy másik, és az sajnos alexpós.

Mindegy... remélem nem sértettelek meg és nincs harag!

További jó fényeket!

minden_nick_foglalt válasza:
nincs, de a bevezetőben írtam (és ha megnézed a többi fotómat talán azok alapján is kiderül) hogy tisztában vagyok vele. Szóval akkor hogyan is fotózol madarat? Teszem azt itt egy repkedő gyurgyalag, a Sigma 8-as blende táján hoz vmi értékelhetőt, de ahhoz a gép szerint 1/1600 tartozik. Állítsam manuálra aztán gyia és vagy lesz vagy nem valami? hm? amúgy miért lenne harag? ///érdekességként tettem fel a képet, mint ahogy mindjárt felrakok egy másikat - de az felexpós lesz:-) érdemi válasz-hozzászólás jöhet, de gondolom/remélem nem akarod javasolni, hogy máskor manuálban játsszak a fényméréssel...///

adott pontszám: 4
2005. szeptember 15. | 10:52 | Ballantine

Egy hibája van, ami miatt nem tudok rá 5 pontot adni...

Alulexponált, de nagyon... az 1/1600-as záridő kicsit rövid volt neki, nyugodtan elbírta volna az 1/1000 vagy 1/800-at is a mozgás.

Egyébként a pillanat remek, a kép jól szerkesztett.

Gratula!

minden_nick_foglalt válasza:
rekesz előválasztással készült, tehát az időt nem én rendeltem hozzá - nem tudom mennyi madarat fotózol, de gondolom a technikai ELVI ismérveken túllépve belátható, hogy ennél a témánál nem sokat lehet variálni, hogy milyen záridőt bír el az adott blende... a gyorsan repülő madarak nem szoktak sokat várni...

2005. szeptember 15. | 10:21 | ecch00

Egy összetett élesítést megpróbálok, nemrég kaptam Digicam hírlevélben :D

minden_nick_foglalt válasza:
kíváncsian vár(r)om!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 15. | 09:54 | bodry

Szerintem a pillanatfotók a legérdekesebbek, nagyon jó lett, sötét, de egyértelmű, hogy itt nem lehet percekig állítgatni.Nagyon jó!!

minden_nick_foglalt válasza:
köszönöm - sajnos megismételhetetlennek tűnik (persze semmi sem az, de azért igencsak rá kéne dolgozni egy ilyen fordulós fotóra...)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 15. | 09:52 | Atticsabi

Sötét, nemsötét nem számít. Jól elkaptad ahogy ő is. Tökéletesíthető, de azért drakula.

minden_nick_foglalt válasza:
köszönöm...

adott pontszám: 5
2005. szeptember 15. | 09:33 | ecch00

Hát letojom, hogy technikailag nem megfelelő! Ez a mozdulat így is öberbrutális! :) Imádom a gyurgyalagokat, környékünkön jópáran fészkelnek, ellenfényben, távcsővel kiváló szabadidős időtöltés őket figyelni az ágakon. Engem nem zavar, hogy sötét. Valahogy ehhe za dinamikus képhez ez passzol. Talán bevetésen lévő vadászrepülőre emlékeztet, azok is szürkék, fürgék. Picikét talán szűkebb vágás, és egy kicsit balrább tolni a madarat. Szegényt amúgy falevélnek néztem kicsiben :)

minden_nick_foglalt válasza:
falevél? hehe, ezért is raktam fel... amúgy sajna ezt a képet (szinte) ki lehet dobni vagy átadom egy ps-gurunak mert én nem sokat tudtam kezedni vele, ahhoz képest, hogy raw az eredeti... örülök, hogy tetszik, további jó figyelgetést (leszakadó gyurgyó-csapatok még most is elő-előfordulnak a légtérben!)