BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,72
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. augusztus 31. 21:55
  • érzékenység: 100
  • objektív: Sigma 18-125 F3,5-5,6
  • rekeszérték: F6,3
  • zársebesség: 1/160
Napraforgó

saját komment helyett idézném medpress véleményét: "Ebben a képben a színeket kell látni, mert SZVSZ azért készült ilyenre, és azért került ide." 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. február 9. | 15:45 | FuNS0f7

Látványos természetfotó. Szépek a színei, remek az élesség, valamint tetszik a vágás. :) A tél vége közeledtével kifejezetten kellemes érzés ilyen jellegű felvételeket nézegetni.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 4. | 20:55 | Wiolca

A színeket nagyon jól eltaláltad! Gratulálok!

Haszprus válasza:
köszönöm szépen

adott pontszám: 5
2005. szeptember 2. | 18:22 | RCSK

nekem bnagyn tetszik a színei miatt,grat!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 1. | 14:31 | ilovenature

Láttam már számtalan napraforgós képet, ez is nagyon tetszik.

Amikor megnéztem teljes méretben kicsit csalódás ért. Én az egész képet minden pontján életlennek látom. Nem tudom, hogy ez az utómunka következménye, vagy bemozdult, esetleg fókuszálási gond-e, de én a bemozdulásra szavazok.
Az erős kontrasztok, harsány színek megkövetelnék a precízebb kivitelezést.

Nagyra értékelem az újító szándékot és a sok munkát. Gratulálok.

Értékelésen kívül: nem sok köze van a képnek a természethez, a digitális illusztrációk között a helye

Haszprus válasza:
szerintem a digitális illusztráció kategória ennél jóval durvább módosításoknak kéne legyen fenntartva, ha már csak egy kategóriát lehet a képekhez társítani.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 1. | 14:00 | Yoachim

A fehéregyensúly el lett tolva, de ha ez ilyen szineket eredményez, gondolom szaturávióval megerősítve akkor helyeslem a dolgot. Nekem tetszik ilyen irreálisan! Grat!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 1. | 13:36 | OniX

megmondom őszintén még mielőtt bármit is olvastam erről a képről és arról hogy medpress véleménye segít mit is kell nézni, már akkor tudtam. Sőt eleve a színvilága miatt kattintottam rá és ez nagyban mégjobb, és hozzátenném a levelek szélei azért elég szép kontrasztosak és bár talán mélységélességi (apró) problémák lehetnek, a színek azok amik minden apró kis hibáért kárpótolnak. Ennek fényében ez egy hibátlan kép!! Én így látom és így is értékelem!! Gratulálok hozzá!

Haszprus válasza:
köszönöm szépen

2005. szeptember 1. | 10:24 | medpress

Kipróbáltam. Nagyszerű!
Köszönöm!
Barátságal: Dencsi Dezső

adott pontszám: 4
2005. szeptember 1. | 09:39 | M.Bundi

Nagyon jó a vágás, szépek színek a háttérben. Viszont a túl harsány a sárga (narancs) és a vízcseppen a fókusz, emiatt 4...sorry.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 1. | 09:11 | medpress

Szia!
Úgy látom, rokon lelkek vagyunk! Én is laktam a Schönherzben, nekem is ezek a kedvenc színeim (kék, sárga, narancs), és én is szeretem (szeretném) az irrealitás határáig erősíteni a színeket.
Lehet, hogy bele lehetne kötni a vágásba, vagy az élességbe, de szerintem ez a kép nem erről szól. Ebben a képben a színeket kell látni, mert SZVSZ azért készült ilyenre, és azért került ide.
Márpedig azok tökéletesek - nekem.
Légyszíves árulj el egy kicsit többet arról a "sokminden"-ről, amit ezekért a színekért elkövettél!
Köszönettel: Dencsi Dezső

Haszprus válasza:
hali

én mondjuk nem laktam a sch-ben de jártam ott egy párszor :)

miket követtem el a színekért?
a kép négy layerből áll, alulról felfelé:
1. az alapkép,
2. egy kép multiply (!) layerként (ennek köszönhetően a szirmok sokkal erezettebbek lettek mintha csak egy normal layert raktam volna az eredeti fölé), amin volt egy levels, contrast, color balance, és feltehetően selective color, bár nem merek megesküdni.
3. egy apró, néhány foltot tartalmazó korrekciós layer (a szirmok szélein korrigálni kellett a különböző színkorrekciójú layerek találkozása miatt)
4. a kék háttérként szolgáló layer (előtérben)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 1. | 00:49 | bölcs27

Nagyon szép a sárgáspiros- elmosódott kék háttér kompozíció. Talán kicsit sötét a napraforgó belseje. (És egy kicsit életlen.)

adott pontszám: 5
2005. szeptember 1. | 00:43 | aThomAnt

Nekem ehhez nagyon hiányzik a keret. Nem tudom miért. Lehet, hogy a képkivágás miatt. Igy 4,7-et adnék a képre. Ez egy mezőgazdasági weboldal fejlécét is nagyon fel tudná dobni:)

2005. augusztus 31. | 23:51 | Kador

Mit nem találtam el ? A napraforgó sárga, ez meg nem az !

Haszprus válasza:
lehet hogy direkt? :)

adott pontszám: 4
2005. augusztus 31. | 23:38 | Kador

Látom van virágos képed is ... :-) !
Túl sok a színtelítettség ( szaturáció) és a fehéregyensúly sem jó.

Haszprus válasza:
szerinted meghagytam az eredeti fehéregyensúlyt? :)
ezt most asszem nem találtad el

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 23:32 | Ryle

Állat! Ütős színekkel! Tetszik a vágás, hogy csak ennyit mutatsz belőle. Grat!

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 22:43 | Utazó__

Érdekes megközelítés, részletgazdag kompozíció, hatásos színek, a háttér még tovább növeli a vizuális hangulatot!

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 22:43 | magika85

Jó meglátás,nekem tetszik a fotó. Grta!
Egyedi,klassz.ötös.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 22:38 | kornelsoma

Ez egyszerűen gyönyörű!!!!!!!! Lehet, hogy állóban vagy úgy, hogy csak a negyede látsszék, jobb lenne, de színvilága csodás.

Haszprus válasza:
köszönöm, ez volt a főcél.

adott pontszám: 4
2005. augusztus 31. | 22:37 | wedge_47

Bocs, hogy csak ennyi, pedig sok jót lehet mondani, mint pl. a háttér színe, a szírmok sárgája azzal a vízcseppel ( látom nem felejtetted otthon a szemcseppentőt ;) ), a tányér színe, és a vágás, az meg mégjobb. Nem makróba tetted, mivel nem ismerem ezt a Sigma obit, arra gondolok, hogy nincs makrója, hanem közelmentél és rátoltad az obit, amennyire tudtad. Nos az a bajom, hogy nem éles. A tányér maga, ezen belül a szélén a bibék és közép felé haladva a már "kész" szotyola kezdemények sem. Nem tudom az exif adatokat, de arra tippelek, hogy nagyon gyors blendét választottál, hogy nem mozduljon be, de a zoom és a kis F érték miatt,gyakorlatilag nincs mélységélesség, és ha a bibe tetejére fókuszáltál vagy esetleg a sziromra, akkor a bibe alja felé haladva életlenné válik mélységében a kép. Kár, hogy nincs nagyobb F értékkel is képed, az biztos jobb lenne, de lehet, hogy csak állványról. Végül is nekem tetszik, kb 30 cm-ről nézve kellemes látvány. Grat.

Haszprus válasza:
- köszönöm
- a vízcsepp a természet adománya volt (pár héttel ezelőtti esőzésekkor készült miközben a vácrátóti arborétum felé baktattam)
- nincs megfelelő felszerelésem a javaslataidhoz, de tény hogy úgy kellene csinálni.

adott pontszám: 4
2005. augusztus 31. | 22:20 | kbadam_index

Az élességgel nem vagyok kibékülve! Amúgy a színek nagyon jók, baloldalon a kis kékség szép hatást ad. Maga a kompozíció tetszik, de mégegyszer mondom, az élesség nem megfelelő...

adott pontszám: 4
2005. augusztus 31. | 22:07 | AzOstojas

Érdekes kép. A vágás tetszik, azonban a színei számomra nagyon mesterségesnek tűnnek, attól kissé olyan kifestőkönyvbéli. Ez vmi ügyes filter, vagy csak jókora adag szaturáció?

Haszprus válasza:
a szaturáción kívül sokminden

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 22:01 | AMD4!ever

NAgyon tetszik a szinek ellentéte. ettöl jó ez a kép.
Kár hogy nem én csináltam

adott pontszám: 5
2005. augusztus 31. | 22:00 | siluka13

Nagyon szépek a színek, érdekes a vágás! Kicsit mintha életlen lenne a napraforgó közepe, de ebben nem vagyok biztos.és vagy lent hagytam volna picit többet avgy fennt kevesebbet mert a sűrű magos részhez képet fennt több van mint lennt, de ez apróság :)
Nálam ötös! Gratu hozzá!