BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,81
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. március 26. 07:49
  • forrás: negatív
graffiti

Az életlenség érzet és a zajosság is a hordozó miatt van.: 400 fekete-fehér film! 5 éves felvétel. PS-ben csak a keret került rá. A fiú arca egy minizseblámpával világítva.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. április 11. | 18:22 | ignotus

Fogalamzasodbol nem volt ertheto, hogy masra gondolsz. Amire panaszkodtal - az elessegre - arra irtam megoldast. De megsem irtad megteszel-e mindent, amit akarok:))

Sokszor valaszaidban nem lakozhat igazsag. Itt nincs abszolut igazsag!! Ha valakinek jobban tetszene sotetebben, vagy vilagosabban, vagy akarhogy, hat leirja, aztan kesz. Max. arrol problahatod meggyozni, hogy ahogy Te csinaltad, annak ugy jelentosege van, vagy, hogy neked miert pont ugy tetszik, miert lenyeges, hogy ugy legyen.

En miert probalnam ki ezt a kepet?? A graffiti tema nem allkozel hozzam es nem versenykepeket keszitek osszehasonlitasra. Meg amugy is, ha mas esetleg rosszabbul is csinalna egy hasonlo kepet, az meg nem jelenti a Te keped hibatlansagat.

Mondjuk az kedvemre valo, hogy sose zarod le a vitat egy hagyjukkal, vagy mar 'tobbet nem akarok errol beszelni'-vel.
Vannak segitokesz nagykepuek is , am nagykeput nem irtam. Inkabb az agressziv stilust kritizaltam. Meg azt, ha valaki nem 5-t ad, akkor nem elfogadni a velemyet. Az enyem elfogadtad, vagy nem?

S woman válasza:
Semmi gond.
A dolog, és az ami emelett ugyebár párhuzamosan folyik annyit jelentett nekem, mint eddig még semmi.
Tudom, hogy mit kell tennem. Ezentúl nem adok csak ötöst, csak annyit válaszolok a véleményekre, hogy "köszönöm, hogy értékelted", és nem fogom fárasztani magam azzal, hogy segítsek. Minek? Hiszen olyan nagyképű vagyok!

Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 4
2005. április 11. | 17:45 | ignotus

Jo ez a zseblampa vilagitas. En is hasznaltam arc deritesre.
De, hatarozottan allitom, hogy forte 400-al is lehet eles kepet csinalni (habar vacak egy film). Eleg egy allvanyt a gep ala tenni!!!
Akkor most megadsz nekem mindent amit kerek, vagy az csak Werghaust-nak szolt? :)
Az eletlenseg szerintem egyaltalan nem gyengeje ennek a kepnek. Sot!
Ami zavar az az, hogy a val elesseb az arcnal, jobb volna, ha a modell nem merengve el nezne es a negativrol a port es piszkot kiretusalhattad volna. De legjobban minden kritikara a 'nem ugy van', 'nincs igazad' es a 'nem ertesz hozza' valaszid rontjak az osszhangot. Persze nem a valaszaidat ertekelik az emberek, de hat a fotok jo esetben erzelmeket valtanak ki, azt meg ezek negativan befolyasoljak.
Tovabbi jo kepeket.

S woman válasza:
igen, egazad van. Valóban rosszul fogalmaztam, mert a fotók élesek, amik a forte filmre készülnek. Sőt tulzottan is. Inkább úgy kellett volna fogalmaznom, hogy negascínnelés után, zajtalan éles fotót kihozni!
Nem gondolod, hogy a nem úgy van, nincs igazad, és a nem értesz hozzá válaszaimban igazság lakozik?
ó nem... az nem lehet! Én csak egyszerűen nem fogadom el a kritikákat, mi?

elmondom mégegyzer, és utoljára:
próbáld ki, azt amit én csináltam. És meglátjuk, hogy milyen lesz.

Érdekes, hogy sokan nagyképűnek tituálják a hozzászólásaimat. Érdekes nem? Ha valaki nagyképű, hogy van az, hogy mégis segít ha kérik? Ez a kettő valahogy nem jön össze. Nem lehet, hogy csak azok érzik sérte magukat, ahol egyszerűen igazam van?

adott pontszám: 5
2005. április 5. | 22:17 | l_gábor

Remek fotó! Teljesen átadja a hangulatot. A zseblámpa használata még jobban erosíti az illegalítás érzését. Szinte hallom a csendet, amit megzavar a palack rázásának a hangja. Jó volt kicsit visszaemlékeznem a régi idokre. Köszönöm.

S woman válasza:
ó:)))

nincs mit:)

adott pontszám: 3
2005. március 28. | 19:42 | indecent77

Nekem a képről első pillanatban Tom Polek képei jöttek be, nem csak azért, mert a 70-es évek végi ff hangulata van a képednek, de azért is, mert az ábrázolásmód ennél a képnél enyhén absztrakt. Az elmosódás még lehetne is a témád segítségére, de az arc kisértet szerű életlensége zavarja a kompozíciót. A vál majdnem éles, de a kompozíciónak erre nincs szüksége. Kár, hogy nem adtál expo és objektívre vonatkozó leírást, de szerintem a mélységélesség síkja a vál és az arc között lehetett, ezért van többeknek is az az érzése, hogy az arc életlen. Az ff negával kapcsolatos leírásod korrekt, de szerintem az elkészült kép a véletlen műve és kevésbé tudatos. Valami ilyenre számítottál, és meglepett az eredmény, de ismerd be az arcot részletgazdagabbnak remélted. Maga a téma, a kivitelezés elgondolása, megtervezése jó, de a megvalósulás hagy kivetni valót maga után.
Jó érzéked van a ff fehér technikához, Ansel Adams, Charles Moore munkáit ajánlom figyelmedbe. Van tehetséged a fotózáshoz, csak nem vagy elég alázatos. A képet, ha érzed te is, hogy nem kerek, nem kell indulatból védeni. Nem mindenki ismerheti az ff technika esti fotózással kapcsolatos nehézségeit, kompromisszumait.

S woman válasza:
Mivel itt túl hosszú lett volna a válaszom, ezért mélben küldtem!

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 16:45 | LeCoq

Nekem nagyon tetszik. Tényleg vannak hibái (a már emlegetett zaj és életlenség), de nagyon jó a kép hangulata. Szóval nekem tetszik.

S woman válasza:
örülök neki

2005. március 26. | 12:24 | Werghaust

Ok, ezentúl kerülöm a képeidet. Te nem bírod elviselni ha valaki másképp látja a dolgokat.

S woman válasza:
Én nem azt nem viselem el, ha valaki mást mond, hanem ha valaki hülyeséget mond. Pláne, ha az a hülyeség a nemtudásból adódik.

No írok mélt!

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 11:48 | adoremus

jó kép,nem tom egyeseknek mi bajuk van vele!szerintem pont az "alkotót" akatad bemutatni,ami-tegyük hozzá-jól is sikerült.bírom a kissé zajos,meg némileg elmosódott képeket és ez mind ott van!lehet ,hogy lenne rajta javítanivaló,viszont ez így is bejön.csak így tovább!!!

S woman válasza:
örülök, hogy értékelted!

adott pontszám: 4
2005. március 26. | 11:14 | Brahmaa

A srác a kezében lévő festékszoró miatt graffitis. Mondjuk az életlenség és a bemosódás engem is zavart, de a fej és a kéz elhelyezése, valamint a keret rendben van, az meg külön jó, h ff filmre készítetted!

S woman válasza:
Éppen most fejtettem ki alattad a dolgot, kicsit másképpen!:)
Az életlenség a film miatt van, azzal csak úgy tudok kezdeni valamit, ha vagy színes negára (az isszeretnivalóan zajos, csak nem ennyire gáz mint a ff), ami megadja azt akaraktert, hogy tényleg negás, vagy digitre lefotózom. Márpedig ez nem most készült, a srác azóta öregedett:))
Én is:)

adott pontszám: 4
2005. március 26. | 11:03 | Werghaust

Nekem nem igazán jön le, hogy ez a srác tényleg graffitis. Az öltözéke miatt? Szerintem ez alapján akár egy csöves is lehetne. Ha mutattál volna egy kis graffitit, valahogy bele kellett volna csempészni. Az életlenség is zavaró, sehol egy éles pont, amiből kiindulhatnék. Az ötlet tetszik ezért 4. Üdv!

S woman válasza:
Na most már tényleg kijön!:)

Szóval, figyelem az értékeléseidet, leginkább a sajátjaimra adott értékeidet. Néha olyan hülyeségeket írsz, hogy az már fáj!
Neked nem elég graffitis az, hogy van a kezében egy kanna, a tekintet, nem. Neked még kell egy kis firka is rá, mert anélkül nem egyértlenű. Legyen szájbarágós (így is túlzottan az), de neked még mindig kevés.

Próbálj egy forte filmre csinálni éjszakai fotót. Ha neked éles lesz, akkor kérhetsz tőlem bármit, megkapod!

Az előző véleményezéseknél is szívesen kijött volna, hogyha nem értesz hozzá, akkor inkább ne mondj hülyeséget. Visszafogtam magam. Mostmár elég!

Többnyire tényleg olyan dolgokat hozol fel negatívnak, amit másképpen megoldani nem lehet, vagy technikai adottság, vagypedig a fotós direkt csinálta.. Ezek után ne csodálkozz, hogyha felbosszantja magát egykét-ember (köztük én is)! Kis tanulás, és hozzáértés jót tenne neked!


Hú de fognak utálni emiatt a véleményválasz miatt....

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 10:46 | Krisnya

az életlenség ellenére is nagyon ott van a kép. Abszolút tetszik. Még még sok graffitis werkfotót.
Grat

S woman válasza:
Hát, ami azt illeti, mivel én is "űzöm" a dolgot, van mééég!:) De ez a kedvencem.
köszi, hogy értékelted!:)

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 10:42 | TcT

bar technikailag nem a legjobb kep, nekem megis nagyon bejon, bar kicsiben szebb :)
cim abszolut illik hozza, a tekintet pedig a legjobbabb.
en a helyedben megprobalnam azert tobb fennyel is, hatha meg ennel is jobban sikerul.

S woman válasza:
Nemtom technikailag milyen kifogást találsz rajta!:) El kell felejteni a feketefehér filmet, és nicns gond. EGy kis 136-os negán, 400-asával, ez csoda, hogy így kiletett hozni. Ez az én véleményem!:)

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 10:19 | VANDOR

Nekem tetszik ez a foto! Atjon a tilosban jarkalo "partizan" hangulat. A feszultseg mellett az "alkotasra" is koncentralni kell, de az eltunesre is keszen allni.
Szvsz kar volt a minizseblampat odairni; megrendezettseget sugall. Had adja el a kep magamagat. Nekem elkelt.

S woman válasza:
Na jó, de csak úgy hiphopp nem lesz az arca világosabb, miközben egyértelműen hátulról jön a fény!:)
És hát, gondoltam elmondom mivelis deritettem ki:)
köszi, hogy értékelted!:)

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 09:03 | ahaláligbébi

nézem egy ideje annyira hatásos a fehér arc a szemekkel.De az élesség akkor is a vállon van..

S woman válasza:
Nem! Tiltakozom! Nem! Nem és nem!:)
Azért tűnik neked úgy, hogy ott van, mert ott vannak a nagyobb kontrasztok homogén felületen!:)

2005. március 26. | 08:53 | datee

minden vilagos :))

S woman válasza:
szupi:)

2005. március 26. | 08:06 | datee

nem szoktam, ezert is nemtudom hogy a palackrazas kozben mennyire szoktak a messzibe bamulni a sracok vagy csak elgondolkodni:) nemtudom, csak fura volt elsore

S woman válasza:
Én meg nem kötekedésnek szántam! De tééényleg nem!:)
Nem merem kijelenteni, hogy én viszont már jópárszor csináltam ilyet, mert akkor tudom is, hogy mit kapok a fejemre! Bár azért vállalom na.
És nem tudom milyen arcot vágok közbe. Amikor nagyon kellett pisilni és nevetőgörcsöm volt, az tudom milyen volt. Az tényleg nem ilyen. De akkor éppen az egy másik tészta volt! Többnyire az emberek ilyenkor egyáltalán nem vigyorognak, inkább aggódnak és próbálnak sietni!:)

Hát nagyjából!:)

adott pontszám: 5
2005. március 26. | 07:57 | datee

tetszik, bar nemlatok vmi nagy atelest a fiu arcan, az otlet es a bemozdulas jo

S woman válasza:
Milyen átélést vársz a figyelésen kívül?:)
ööööö, te szoktál a címben szereplő "szközhöz" nyúlni?