BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 25. 23:49
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 300*1,6
  • objektív: Canon 75-300 IS USM
  • rekeszérték: 6,7
  • zársebesség: 1/2000
a sarudi tó felett

sajnos nem vagyok ornitológus, nem tudom ilyen madár, de majdcsak elárulja valamelyikötök. Mizger szerint szürgegém és a szaturáció tényleg javít valamit rajta, köszi a segítséget. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 14. | 21:27 | mukuszmembran

Nekem is nagyjából ugyanaz a véleményem, mint az előttem szólóknak... Kár, hogy a feje lemaradt... Szerintem még PS-ban lehetett volna még élénkebb színeket adni, és a ferde horizontot kiegyesíteni...
A madár szerintem is szürkegém... A kisgólya csőrének a színe ha jól tudm fekete (semmiképp nem sárga)

tucsa válasza:
Köszi, szeptemberben megyek megint, aztán majd igyekszem.
Ha a horozontot kiegyenesítem, a madár lefelé bukik.

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 08:37 | georch

Csatlakozom az előttem szólókhoz: kár, hogy nem látszik a madár feje, és hogy az egész kép egy kicsit "színtelen" (bár ilyen fényviszonyok mellett, nem is rossz; úgy látom nem volt éppen verőfényes napsütés).
Ennek ellenére a kép összhatása jó lett, de úgy érzem, hogy még nem 5 (így reptükben nagyon nehéz úgy elkapni őket, hogy minden látható - jól látható legyen a képen, én nem is nagyon próbálkozom...).
Mizgernek igaza van, a madár egy szürke gém.
Minden jót!

tucsa válasza:
Köszi az értékelést, végre tudom mi volt ez a kecsesen szálló madár. Van egy másik kép is ott látszik a feje, de nincs táj.

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:48 | Lossy

Biztos sok mindent lehetne rajta korigálni még PS-n, de szerinte ( sajnos ) nem lessz igazi madárfotó soha mert nincs meg a feje. Azért nagy kár. De biztos lősz még ilyet?
Sorozatra volt állitva?

tucsa válasza:
Sajnos nem sorozatra, csak követő auto focusra.
A hely annyira gyönyörű, hogy tuti megyek még az idén. Nézd meg a másikat is, ott megvan a feje is.

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:36 | V_Mark

Én is gólyára gondoltam volna - egy fiatalra, azok még ugye, nem piros lábúak/csőrűek (vagy rosszul gondolom?) De, Mizger biztos jobban tudja. ;)
Szépen elkaptad - valóban jobb lenne egy fokkal, ha a feje is látható lenne - de szerintem így is nagyon jó. Tetszik az állat tartása, érdekes, ahogy repül! ;)

tucsa válasza:
köszi

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:28 | Mizger

Ez alighanem egy szürkegém. Pont ma fotóztam én is egy párat így röptében (a magam "kompakt" korlátai között).
Szerintem a szaturáció emelése javítana a képen.

tucsa válasza:
Köszi kipróbálom

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:23 | jester0926

Apró "kompozíciós" hiba, hogy a madár feje nem látszik teljesen. Nem rajtad múlt, de akkor is zavaró egy kicsit. A kép fakósága is levesz az értékéből.

tucsa válasza:
Köszi, felteszem a kép párját, hogy kileégüljetek, csak már alig marad kreditem

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:13 | Ancsurci

Szerintem ez egy gólya, vagy nem?
Nekem a madár mozdulata nagyon tetszik, kár, hogy a feje kissé elbújt. A kép tényleg sötét kissé.

tucsa válasza:
Bizosan nem gólya, de kb. akkora testű, de rövidebb és nem piros lábú.
A kép sötétségét sajnálom, borult volt az idő, és nem tudtam kitalálni, hogy javítsak rajta. De hátha valaki segit. Köszi értékelést.

adott pontszám: 4
2004. július 26. | 00:09 | molesbela

gondolom féltél hogy beég a madár fehér tolla és ezért alulexponáltál igy viszont nagyon sötét lett nem élénkek a szinek sem
Moles Béla Voltam

tucsa válasza:
Jogos, az auto kontaszt a PS-ben kiégette volna. Sok időm nem volt variálni, szélsebesen repült a madár. Köszi az értékelést.