BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,88
KATEGÓRIA: vízalatti fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 3. 12:28
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 35 mm
  • rekeszérték: F2,8
  • zársebesség: 1/200 s
Papagájhal

A kép 6-7m mélyen készült, kézi BW beállítással. Nem volt teljesen tiszta a víz, ezért a kosz szemcsék kicsit látszanak, remélem nem zavaró. A kékségben levő fehér foltok medúzák, nem akartam őket eltüntetni mert hozzá tartoznak a tengerhez. A kép vágatlan, eredetileg is így néz ki. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. július 14. | 16:03 | mni

Fantasztikus lehet élőben és közelről ilyen szép halakat látni, ritkaságszámba megy itt az oldalon. Különlegessége miatt 5!

GaMo válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2004. július 7. | 15:17 | nikolausz

A hal szinei rendben vannak, de valami miatt megsem jon be a kep. Talan a hatter kusza, lehet hogy a beegett korallok zavarnak. Tudom, hogy nehez helyesen exponalni egy ilyen kepet, de sajnos az ertekelesnel nem lehet technikai nehezsegekre hivatkozni.

GaMo válasza:
Köszi, nem akarok mentegetőzni, de a hátteret nem én rendeztem be, a hal pedig mozgó célpont...

adott pontszám: 4
2004. július 5. | 17:54 | TOK

Picit szük a farkánál, alatta a korall beégett.
A fehér pontok zavaróak, amik a hal oldalán látszanak, én meduzát nem látok a képen. :-(
Melletted szóljon, hogy jó a WB, valós színek, érdekes a bütykösfejű, bár valakinek nem tetszik a színe, (az még nem látott ilyet)
További jó fotózást!.

GaMo válasza:
Kösz az értékelést. A beégés a tömörítés miatt van, az eredeti képen nem látszik. Jó monitoron, így sem zavaró. Sajna kicsit koszos volt a víz. A medúzák a nagy kékségben vannak. Csak azért írtam róluk, hogy a kritikában ne az legyen, hogy nem elég homogén a háttér.
A kép eredeti, nem lett megvágva. Elég gyorsan úszott, örültem, hogy sikerült úgy lekapni, hogy bemozdulás nélkül, rajta legyen a képen.

adott pontszám: 5
2004. július 4. | 11:52 | Borisb

Gratu, szép lett, főleg a színek. Kár a kövekért+a koszért, de ezekről nem mind te tehetsz. Összességében nem rossz, sőt :)) Üdv.: Boris(b)

GaMo válasza:
Köszi

adott pontszám: 3
2004. július 3. | 21:10 | walt

Nekem zavaróak azok a szemcsék. A hal színei sem jók. Van képem ilyen halról, egy ősi Canon AS-6 géppel 400-as fuji-ra lőve. Az sokkal jobb. Ebből azt akarom kihozni, hogy megpróbálhatnál (néha) vakuzni, itt jól jött volna a halnak. Kipróbálhatnéd a 2-400-as ISO beállítást is. Nem olyan zajos még ez a gép akkor.
Egyébként további jó merüléseket és csodás fotókat!

GaMo válasza:
Kösz az értékelést, de a halnak ilyenek színei. Ha vakuval rálőttem volna akkor a vízben lévő kossz szemcsék miatt a kép használhatatlan lett volna.

adott pontszám: 5
2004. július 3. | 17:11 | kraz2003

Kézi BW?
Az milyen?
Nem WB-t akartál írni?
Kicsit fura hatású, hogy a hal egyik fele mögött közeli sötét, a másik fele mögött pedig távoli világos a háttér. Meg ezek a sárgás izék pont a hal hátából nőnek ki. Amúgy jó.

GaMo válasza:
Köszi, igaz, fordítva írtam (WB)

adott pontszám: 5
2004. július 3. | 15:19 |

Szép! A keret olyan színű, mint a hal farkának vége! Sztem jó! :)

GaMo válasza:
Köszi, a kerethez onnan vettem a színt.

adott pontszám: 5
2004. július 3. | 14:51 | re_

a kép gyönyörű. azonban ezt a keretet hanyagolnám. valami mást inkább.

GaMo válasza:
Köszim lehet, hogy tényleg nem a legjobb a keret.

adott pontszám: 5
2004. július 3. | 13:18 | E-lla

Nagyon szép színes, talán jobbról kicsit több hely lehetne.
Pár kó lennt beégett.

GaMo válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. július 3. | 13:17 | Pardalis

Gratula. Kissebb hibáktól eltekintve minden ok.
Kicsit szűkebb rekesszel nem lenne túlexponált. Élesebb is lenne. Menj vissza, és fotózzd újra!


GaMo válasza:
Köszi, ez sincs tólexponálva, sajna a PS és a tömörítés nem tett jót neki.