BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,88
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. december 30. 10:45
Havas

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2025. január 24. | 17:58 | Havasi Pál

Azért látom nálad is írnak "furcsa" véleményeket. Nekem mind a zúzmara, mind a sötétnek látszó fény életet visz bele. Egy letisztult, szép fényű és szemetgyönyörködtető színű világ olyan idealizált lenne mint egy mesekönyv lapja, tehát hazugság a valósággal szemben! Az ilyen (túl)színezgetéseket hagyjuk meg a gyerekeknek. A fotók mértani elemzését pedig a kezdőknek. Sokszor mondom, hogy egy művet nem lehet centiméterekben, százalékban, stb mérni, mert az menjen el fizikusnak egy intézethez, ne pedig alkotónak! A legtöbb értékes alkotásban van egy csipetnyi szabálytalanság ami egyedi ízt ad neki, és megkülönbözteti a mesterséges alkotástól. Amelyik kép mögött ott az ember, ott válik élővé a tartalom. A túlzottan kimért kép életelen mint egy hideg kőszobor. Tehát értéktelen anyaghalmaz csupán.

foto50 válasza:
Köszönöm, hogy megosztottad velem a gondolataidat, egyet tudok érteni velük.
Az értékelések szubjektívek, én minden esetben így fogadom őket, de persze az ember elgondolkodik minden megjegyzésen. A hibákból tanulunk.

adott pontszám: 5
2025. január 24. | 17:42 | Havasi Pál

Ez a havas madárka különösen is érdekes a többihez képest. Kell az a kis jégkása a madár mellé ahhoz, hogy kiemelje, érdekesebbé tegye. A minőségről mondanom semkell, hogy profi. Azthiszem ez egyértelmű mindenkinek az első látásra!

foto50 válasza:
Köszönöm szépen! Örülök, hogy neked tetszik!

2025. január 7. | 17:26 | gljzsf

Amúgy a színhőmérsékletet érdemes lenne a sárgába húzni, mert ez okozza a hideg és kicsit természet ellenes szneket. De ez is csak ízlés kérdése.

foto50 válasza:
Meg lehet próbálni, de talán annyit nem ér ez a fotó ...

2025. január 7. | 17:23 | gljzsf

Kevés a részlet :) Vajon min nézte meg? És a saját fotóit min nézi? Egy jó kis közmondás jut eszembe. Másik szemében a szalmazálat is, sajátjában a gerendát sem. :)

foto50 válasza:
Szia!
Tény, hogy a sötét részeken lehetne kicsit több fény és ezáltal több részlet, de elég nehéz volt eltalálni, hogy a havas/jeges részek ne égjenek ki. Persze írt egy-két sületlenséget is. Amúgy szerintem sem a legjobb kép, de már annyira szerettem volna egy olyan fotót, amin a madáron kívül van egy kis hó is. Amennyi alkalmam volt eddig, abból ennyit tudtam kihozni. Persze lehet, hogy van egy kis bosszú illata a dolgnak a makrókra írt véleményem miatt, de ha így van az sem számít. Ha Ő így látja, akkor legyen így.
Üdv!

adott pontszám: 3,8
2025. január 3. | 11:18 | Tarr Lali

Szia!
Nem könnyű feladat jó madárfotót készíteni. A megvalósítás itt sem túl sikeres több vonatkozásban. Sokat adnának a képhez, ha a havas /zúzmarás/ ágak nem a madár testén keresztül húzódnának. Zavaró, a balra felfelé kifutó ág a kismadár elött. Sajnos a cinege farka nem fért bele az éles tartományba. Csak egy elmosott sáv lett belőle. Azonban a legnagyobb gondnak a kedvezőtlen fényviszonyokat mondanám, ami komor hangulatot kölcsönöz a látványnak. Így a cinke kékesfekete tollain semmi részlet nem található. Ha még valami cselekmény is történne az tovább javítaná a fotó érdekességét. Hogy szerintem milyen egy jó téli madárfotó? Erre példaként ajánlanám BÉTOMI77 Potya falat című képét.
A további sikeresebb megvalósítás érdekében küldök egy kreditet.
Üdv: Lajos

Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

foto50 válasza:
Köszönöm az értékelést és a kreditet is!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2025. január 2. | 14:55 | sasvari

Szia.Szép lett egyedül talán a madáron világosítanék .
Üdv Sas

foto50 válasza:
Köszönöm az értékelést! Igazad van a madár fényeit illetően.