BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. december 9. 09:22
  • érzékenység: ISO1100
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G
  • rekeszérték: f7.1
  • zársebesség: 1/800s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Vízió

Ködös, szürke idő volt. De kiakartam menni fotózgatni. Nos tudom hogy nem egy fényerős profi felszerelés de hajthatatlan voltam Csináltam pár képet MF-ben kézből. A laptopon visszanézve ez az egy fogott meg valamiért. Megtetszett ez a pillanat és a kellemes színek. A sejtelmes homály. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2024. december 29. | 23:40 | Havasi Pál

Látszik, hogy a fotózáshoz nem értő, képzetlen amatőr készítette. Szinte minden rossz. A beállításoktól kezdve a tartalomig. Sok és jelentős hibák. Egyértelműen gyenge, kerülendő, hibás út, de 1 pontot senkinek sem adok, így most ez is többet kapott mint amit érdemel. Ezek nem foghatók a gyengébb minőségű felszerelésre, mert az automata üzemmódban is különb fotót készít. A látásmód giccses, a manuális beállítások jelentősen rontottak a minőségen. A téma erősen kihúz jobbra. Annyira, hogy a levágott tetővel hiányos lett, és nemsok hiányzott, hogy a jobboldali madárnak is fej nélkül szerepeljen a teste. A kép alsó fele azért homályos, mert az etető és a gép között növényeken keresztül/át fotózott. Miért nem lehet közel menni ahhoz az etetőhöz, hogy ilyen ne történjen? Miért nem lehet keresni olyan pozíciót ahol szabad rálátás mellett középre tudná igazítani a témát? A készítés dátuma 12 óra 32 perc! Miért van szükség délben 1100 ISO-ra? Miért van szükség egy 70-300-as obinál 300 mm-re? Közelebb kell menni! Egy objektív a határértékénél torzít a legjobban. Láthatóan erősen torzultak a színek a fotósnak köszönhetően. A fehéregyensúly egyáltalán nem lett állítva. Vannak kiégett részek. Barackszínű ég nem létezik! Főleg délben, mégfőleg szürke ködben nem! Mitől lett a déli szürke égbolt barackszínű??? A maga természetellenessége miatt giccsessé alakítja a fotót! Mint amikor valaki a tengert rózsaszínre festi, mert neki az úgy tetszik! Egy értelmes fotó nem kifestőkönyv. Az gyerekeknek való! Szemnek kellemes ez a szín, írtad is, hogy megfogott. Ezek szerint a szemléleted nem eléggé érett, nem nőtt fel a tartalmas minőségi fotózáshoz. Ennyi erővel az is elég ha csak színeket fotózol, ha ennél többet nem keresel, nem igényelsz a fotótól. A legrosszabb, hogy mindezt laptopon visszanézted, és úgy tetszett! Összefoglalva: A téma csonkolt, rosszul helyezett, a teljes kép hibás beállítású, fokozottan gyenge minőségü ami sok és jelentős beállítási hibát tartalmaz.

2024. december 10. | 22:40 | h.rom

Szia. Iszonyú minőségben töltötted fel. Ez így értékelhetetlen.

2024. december 9. | 11:38 | bau52lac

Szia! Ez nagyon nem tetszik, nem éles, nem jól szerkesztett, de majd ha jön a fény!

SilentSoul válasza:
Üdvözlöm,

Nos egyet kell értenem. Nem kell mindent feltölteni ami fénykép. Attól tartok hogy rajtam egy darabig a fény sem fog segíteni. Mindössze alig 3 hete fényképezek rendes géppel. Még sokat kell gyakorolnom.

Köszönöm