BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. október 16. 13:38
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Kőkemény meló

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2024. október 21. | 12:10 | sasvari

Amit foto50 -is írt 1 : 1 vágás megoldotta volna a dolgokat.

Havasi Pál válasza:
Igaz.

adott pontszám: 3
2024. október 18. | 17:12 | sasvari

Szia.
A jelenetet jól meg láttad de a megvalósítás nem igazán sikerült. Egy kicsit balra fordítva a gépet a jobboldali embert kizártam volna ráadásul a bal gitáros előtt is több tér lenne. Nem utolsó sorba jobb oldali emberünknek a feje levágásra került. Több lehetőség lett volna benne mint amit kihoztál belőle.
Üdv Sas

Havasi Pál válasza:
Szia! Részben igazad van. Több lehetőség is lehetett volna benne. Jobb lenne a középső fotósra közelíteni, és a hátsó gitárost kizárni. Nem volt nálam változtható objektív, csak fix, így adott a kép. A vágás ezúttal MAFOSZ diplomás fotóművész ismerősöm javaslatai alapján történt így! A baloldali gitáros előtti tér zavaró volt, így ott javaslatodal ellentétben szűkítésre került a tér. A jobboldali ember kizárását ő is javasolta, de szerkeztéssel nem lehetett megoldani, mert akkora területet kellene levágni, hogy a középső alak hátrányosan a fotó szélére kerülne, mint mellékszereplő. Így maradt a fejlevágás mint teljesen elfogadható mindennapi kompozíció olyan esetekben amikor nincs egy szereplőre teljes alakban szükség. Ez elfogadott dolog a fotózásban. Még portrénál is! Ez pedig mégcsak nem is portré. Tehát egyáltalán nem hiba, amit te annak láttál. Indokolatlan ezért pontot vonni.

2024. október 17. | 19:08 | foto50

Én ebbe a formában nem érzem egyértelműen a képről, hogy a fotósról szól. Ha ezt akartam volna hangsúlyozni, akkor a jobb oldali alakot elhagynám a képről, akár úgy is, hogy szűkebbre vágnám (mondjuk négyzetesre), pláne, hogy a fotós, nem ezt az alakot fényképezi. Úgy sokkal nagyobb hangsúlyt kapna a fotós. De lehet, hogy az már egy másik kép lenne, ami nem a te látásmódod, és úgy már nem éreznéd magadénak.

Havasi Pál válasza:
Mások is említették a jobboldali alak vágását. A baj csak az, hogy ez is vágott kép. Minőségvesztés nélkül már nem tudnám megtenni. Mivel nincs erre alklamas objekívem, így egy fix primeobival kellett megoldanom.Tehát nem tudok zoomolni. Nem tudom a témát kiemelni. Csak fotózás után szerkeszteni vágással.

2024. október 17. | 08:07 | gljzsf

Nehéz egy fotónál ami technikailag kb. rendben, hogy mi az ami nem adja mégsem. Mint Najó is írta Foto50-nek sok mindenen múlik. Összhatás, kompozíció, bátorság, meglepetés, stb. Szerintem egy ilyen típusú életképnél, ahol mindig minden mozgásban van és a fények is folymatosan változnak, ezt kellene érzékeltetni. A dinamikát, pl elmosással, a fényeket, és itt nagyon fontos az arkifejezés is. Itt hibának gondolom a fotós jelenlétét, pedig pont rá fókuszáltál, meg a technikára, gondolom nem véletlenül. Szóval szerintem lőni kell a képeket mint állat, különböző záridőkkel különböző szögekből aztán egy kettő csak lesz olyan ami elfogadható.

Havasi Pál válasza:
Értelek. Lényegében te akkor egy másik jellegű klasszikus koncert felvételt vártál. Mindjárt dobok fel egy olyat is. Ez teljesen más, éppen azért mert megszokott a színes, dinamikus zenekari fotó. Itt valóban a hangsúly a rejtőzködő fotós munka közben, gondolat miatt történt. Ha a két zenész fent sem lenne, az sem zavarna. Kivételesen nem a koncert és nem a zene volt a lényeg, hanem a háttérmunka bemutatása. Ezért van pontosan a fotósra helyezve a fókuszpont. Ritkán látható pillanat, nem akartam kihagyni.Akkor mi most teljesen mást néztünk és mást értelmeztünk. Így már értem.

2024. október 17. | 03:46 | gljzsf

Én nagyon ritkán fotózok embereket. Legfeljebb családon belül. Nagy szociális érzék kell hozzá, és sok empátia. De azért még véleményem lehet egy fotóról nem? Egyébként azt szoktam javasolni, hogy nézegetni kell a kategória fotóit, és ott biztosan találsz olyat ami inspiráló lehet, és tanulni is tudsz belőle. Ezek a visszaszúrások, hogy mutasd meg hogy kell, teljesen feleslegesek. Csak a sértett egó jelei. Egyébként az elvágott fej, és az életlenség nekem épp hogy tetszik. Valami merészséget visz a képbe a konvekciók, elvárások felrúgásával. De összességében mégsem jön át.

Havasi Pál válasza:
Igen, ebben igazad van. Ezt a részét próbáltam foto50-nek magyarázni, hogy számtalan elfogadott példa van a részben vágott fejekre még portéban is, ahol sokkal lényegesebb a testrészekre történő precíz figyelem, mint egy színpadképen. Én sem tartom maximumnak ezt a fotót, és elfogadom,hogy másként látod, ezt is írtam. Csak azt nem tudom megérteni, hogy rossz-rossz, de nem tudom mi? Ha nem teszel pontosabb utalást, akkor én sem tudom milyen irányban induljak el a hibák felfedezéséhez. Így pedig nem tudok javítani sem. Erre próbáltam utalni, nem arra, hogy neked mennyire tetszik vagy nem. Azt a részét elfogadom tőled.

2024. október 16. | 21:36 | gljzsf

Hát ezt is gyakorolni kellene még.

Havasi Pál válasza:
Köszönöm. Mindent gyakorolni kell. Tökéletes fotós nincs, ezzel tisztában vagyok. Ha egy jó példával elöl járva megmutatod hogyan kell ezt tökéletesen elkészíteni, nemcsak beszélsz róla, akkor abból tanulhatnánk is.

2024. október 16. | 20:25 | foto50

Szia!
Nem lenne rossz, de engem nagyon zavar a kettévágott fej.
Üdv:
Józsi

Havasi Pál válasza:
Köszönöm! Igazad van. Kicsit engem is zavart. Eredetileg a kép nagyobb volt, a fej nem volt ketté vágva. A fotóklubom vezetője elemzés közben mutatott rá, hogy így jobb, mert mellékszereplőről van szó, aki akár ott sem kellene legyen. A témát a fotóst viszont így közelebb hozza. Ilyen félbe vágott fejek még a sokkal szigorúbb portrék között is elfogadott.