BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,51
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. május 15. 22:52
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 35
  • forrás: dia
  • objektív: AF NIKKOR 28-80 G
  • rekeszérték: 22
  • zársebesség: 4 sec
Plitvice 2

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. április 2. | 20:27 | szmaron

A kép jó ötlet lenne, de egy kicsit életlen. 4 másodperc szerintem kicsit sok.

tagamtom válasza:
Hát kiégett egy kicsit valóban :)

adott pontszám: 3
2004. május 16. | 16:56 | Edmund

A téma jó csak kissé életlen! Valamint a kivágással is gondjaim vannak azért mert nem mutat semmit erőteljes jobbra nyitás megoldás lehetett volna és a minősége is elég gyatra! Azért 3 mert nagyon tetszik a Téma viszont a kép elég rosszul sikerült van mit tanulni rajta!

tagamtom válasza:
Köszi a véleményt.

adott pontszám: 3
2004. május 16. | 11:21 | MZ-6

Plitvice nagyon szép hely és igazán hangulatos fotókat lehet ott készíteni. Sajnos itt ez utóbbi nem sikerült. A víz nagyon beégett, a kompozíció sem tűnik túl átgondoltnak, főleg jobb oldalt kellett volna sokkal több hely (pl. nagyobb látószöggel v. távolabbról és utána panorámára vágni v. esetleg lehagyni azt a részt és álló kivágásban fotózni a bal oldalt...). A hosszú záridő alkalmazása jó ötlet, ebből a szempontból azért több mint tucatfotó.

tagamtom válasza:
Köszi a véleményt.Sajnos túl nehéz ott fotózni(hely szűke,esett az eső,nem volt álványom,+nemvagyok profi:) )

adott pontszám: 4
2004. május 16. | 10:14 | la_rongit

Érdekes és jó az elgondolás az összemosott habokkal, mely szinte forró gőz-hangulatát adja a víznek, de van hiba is: az előtérben lévő víz már túlságosan világos, és a jobbról érkező zuhatag kissé befejezetlen hatását adja a képnek. Tehát: jó, számomra két apró egyedi hibával. 4.

tagamtom válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2004. május 15. | 23:37 | medpress

Nagyon jó elképzelés, a hosszú záridő egy kicsit talán sok lett, mert a jobb alja valóban beégett. Én olyan beállítást választottam volna, amelynél a vizet mindkét oldalról fák ölelik, mintegy keretezik.

tagamtom válasza:
Köszi.Nem volt hozzá hely.

adott pontszám: 4
2004. május 15. | 23:18 | Kisspista

A tájh nagyon szép lehet!
Ez a két patak, vagy folyócska is gyönyörű! De kiváncsi lennék a jobb oldali ágra is teljes nagyságában! Az erdő részek is jók, szépek a színek a képeden!
A kompozíción kell egy kicsit változtatni ,hogy jobb eredményt érhessél el!
Grat!

tagamtom válasza:
Köszi,nem volt rá lehetőség.

adott pontszám: 2
2004. május 15. | 22:59 | Csello

Ne haragudj, de szigorú leszek. A kép aljának harmadában a víz annyira beégett, hogy részlettelenné vált, zavaróan fehér az egész. A komponálás esetleges, szvsz távolabbról kellet volna fényképezni vagy nagyobb látószöggel, hogy a jobb oldali vízfolyam is benne legyen teljesen, vagy pedig egy függőleges képkivágással a bal oldali keskenyebb jelenségre kellett volna koncentrálni. A kép egésze kicsit zavaros, és enyhén életlen is. Bocsi, de ez csak elfogadható.

tagamtom válasza:
:)

adott pontszám: 3
2004. május 15. | 22:58 | Kovács péter

szép lenne, de alulról és jobbról jóval többet kellett volna hagyni :) Várom a kevésbé vágott változatot

tagamtom válasza:
Nincs nagyobb kivágás :(

adott pontszám: 4
2004. május 15. | 22:57 | NonameTheHunter

Szépek a habok, jól néz ki, hogy két helyről folyik, viszont az alja aléggé beégett...valhogy az már túl fehér...

tagamtom válasza:
Köszi.