BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2022. március 17. 20:55
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 135 mm ekv
  • objektív: DT 75-300 mm F4.5-5.6
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/160
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Dombostanya, Parlagi romtemplom
  • Készítés ideje : 2022-02-26
A Parlagi romnál

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2022. április 16. | 11:13 | Havasi Pál

Mint portré technikai szempontból tökéletes. Mint kompozíció kicsit "szűknek" érzem balról. Címe alapján nem hozza a küldtést. Parlagi romnál? Ha ezt a címet adjuk akkor kellene valami minimális utalás arra, hogy rom, arra, hogy Parlagi. Ha nem haragszol ezt az aprócska (koncepcióból eredő) hibát megemlítettem most.

drozsa válasza:
Szia! Semmi baj, köszönöm az értékelést, ezek miatt vagyok itt. A cím felmerült korábban is problámaként, abszolút helytálló. Jellemzően bajban vagyok a címadással, mit írjak ide, "Tóth Béla" (nem ő volt). Vagy Piros shemag? Tanulnom kell még; egy név lehet, hogy jobb lett volna. Köszönöm!

2022. március 19. | 19:06 | foto50

Érdekes,hogy a szemek állásán (zártságán) és is megakadtam, de aztán azt gondoltam ez az arc ilyen.

drozsa válasza:
Igen, a modellről készült legtöbb felvétel ilyen, utómunkával világosítva a szem környékét bizarr eredmények születnek; ez az arc ilyen.

adott pontszám: 5
2022. március 19. | 19:00 | foto50

Szia!
Tetszik a fotó!
Nagyon jó kapcsolatot teremt a modellel, szép éles, tetszik a szerkesztés is. A háttér tégla struktúrája helyett lehetne inkább valami szebb, de e miatt nem vonnék, le mert az egész összhatás természetes.
Üdv:
Józsi

drozsa válasza:
Szia, Józsi! Köszönöm szépen a képre szánt időt és értékelést! Valóban nem portré fotózás volt a kirándulás célja, de ha már ott voltunk, és volt nálam "tele", így készült pár portré is a maga egyszerűségében.

2022. március 19. | 09:56 | h.rom

Talán ha a romból nem csak egy téglafal látszana, mert az a néhai templom sokkal többet is adhatna a képhez, akkor ez számomra nem csak egy tucatfotó lenne.

drozsa válasza:
Szia! "Sajnos" igaz lehet kivéve a romos részt, mivel az valójában nem egy rom. Egész pontosan kb. 3 sor kő eredeti az alján, a többi igénytelen modern pótlás, de nem ez a lényeg. Egyet kell értsek, köszönöm!

adott pontszám: 4
2022. március 18. | 15:10 | gljzsf

Szia!
Elnéztem ezt a portrét, és azon gondolkodtam, mitől jó egy portré, illetve miért nem. Őszintén szólve ez a portré nekem nem tetszik. Nem is igazán nevezném portrénak, ikább életkép lehetne talán. Nem jók a fények, az alany nem válik le a háttérről, a szem nem látszik. Nem tudjuk ki ez az ember, sem a környezet sem a ruházat, sem az arc nem ad erre vonatkozóan semmi támpontot. De ez utóbbiak inkább már csak érzések. A technikai része miatt nálam csak 4 pontos.

drozsa válasza:
Szia! Köszönöm szépen a részletes értékelést. A műfajba sorolás nekem úgy látszik nem sikerül, azért nem "állatfotó", ez jó :D A fények szerintem jók voltak (lágy, szórt, ami "portréhoz" többnyire megfelelő), inkább a technika nem volt az igazi (pl. fotózás szöge); valóban nem egy átütő fotó, a szemekkel én sem vagyok kibékülve, ez az alany sajátossága (is), nem tudtam vele megbirkózni. De többnyire ezért töltök fel ide képeket, mert itt van véleményezés, nem egyszerűen "like/nem like". Köszönöm szépen a tanácsokat és a rászánt időt!