BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,93
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2019. február 23. 21:29
  • fókusztávolság: 500
  • objektív: Sigma 150-600
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/40
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Széncinke

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2019. február 25. | 16:26 | csupakambra

Szia!

Úgy látom a cinkék terén már hozod a "kötelezőt".

Jók a fényeid, éles is lett és a szeme - amellett, hogy picit be is csillan - nem az a teljes fekete. Van egy hangyányit világosabb karimája a szem golyója körül és ez igencsak tetszik nekem:)
Talán 5:6.-os állóba tettem volna az 1:1 helyett kicsit vágva balról.
A háttered mosódott ugyan, de teljesen homogén. Ez nem baj csak az összhatás lenne nálam picit jobb, ha nem ilyennek látnám:) Viszont úgy gondolom, hogy ez is ízlés dolga, mint az előbbi javaslatom.

De ami nem ízlés dolga, hogy kitalálhatnál már ezeknek valami jó címet ahelyett, hogy leírod a madár nevét amit szinte mindenki ismer:) Ez itt mondjuk lehetne: Kíváncsi szenes.
Na de nem vacakolok tovább:)

Üdv: István

Patesz32 válasza:
Köszönöm a véleményedet és a cím tippet:)

adott pontszám: 4,8
2019. február 23. | 23:13 | ravaszguba2

Szia!
Szépen letisztult szerkesztés és vágás jellemzi a képed, bár kompozíciót nézve kicsit mehetett volna még balra a madár, az ággal együtt. Szerintem úgy még befogadhatóbb, profibb hatású lenne. Az expozíció tetszik, ráadásul még ilyen lassú záridővel se mozdult be. Így éles részletgazda lett a fotó,kicsit talán túlságosan is, olyan érzésem van, mintha kicsit túl lenne élesítve. Szerintem kevesebb karcosság is elég lenne.

Patesz32 válasza:
Köszi szépen...