BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2018. március 30. 22:30
Lendület

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2018. április 1. | 15:56 | farfalle

Szia!

Ez a kép teljesen művészi! Csak csodálkozni lehet, hogy mire képes ma egy fotós az új technika adta lehetőségekkel és nem utolósorban természetesen egy profi géppel. Soha ilyen gyorsan és soha ilyen mennyiségben nem volt alkalma korai fotósoknak megnézni, megcsodálni, megkritizálni egymás műveit. Az internet ezt is lehetővé tette. Egy hatalmas műterem, ahol millió alkotás között bolyonghatunk és csodálhatjuk meg a remekebbnél-remekebb megoldásokat. Tökéletes a mozdulat, érzem a lendületet és az esztétikai szépség is megvan hozzá. Gratulálok!
Üdv:
Péter

FantomFonix válasza:
Köszönöm.

2018. április 1. | 01:16 | moTmeN

A liszt valoban remekul kozvetiti a mozdulat ivet, ilyen szempontbol hibatlan a foto.

Viszont, hogy meg egy utolsot rugjak a doglott kutyaba, az iment futottam bele egy cikkbe, ahol harom, az altalad hasznalthoz hasonlo teljesitmenyu villanofenyt vizsgalt a fotos, es egy szep tablazatban osszegezte a t.1 (mennyi ido alatt esik a csucsteljesitmeny tizedere a vaku teljesitmenye villanas utan) ertekeket a harom vakun, kulonbozo teljesitmenyekre.
Jol lathato, hogy bizony eleg hosszu tud lenni ez az ido, amennyiben a villanofenyek a teljesitmenyuk maximumahoz kozel vannak hasznalva.

https://www.dpreview.com/files/p/articles/8220932708/TestResults.jpeg

Illetve a cikk, benne a videoval:
https://www.dpreview.com/videos/8220932708/monolight-shootout-profoto-b1x-vs-godox-ad600-pro-vs-broncolor-siros-800-l

FantomFonix válasza:
Kösz. Nem rúgás segítség. Tudom, hogy a kép alapjaiban jó. 4 nemzetközi szalonon indult, mindenhol elfogadták kettőben díjat is nyert. (FIAP salon) Azért írunk egymásnak, hogy még jobb legyen. És ezt ismét köszönöm.

2018. március 31. | 00:32 | moTmeN

Kicsit utanna olvastam - hiszen nem vagyok ennek a temanak mely muveloje - de egyes forrasok szerint 1/2000 az az ido, ami ehhez szukseges. ( pl https://petapixel.com/2017/12/13/shoot-dancers-4-simple-tips/ )
Amennyiben az altalad hasznalt Walimex az a VC-600-as, es csutkan hasznaltad, akkor elofordulhat, hogy ez az oka. (A specifikacioja szerint 1/800-1/1200 kozott van a 'flash duration')
De persze a masik fenyforras is bekavarhatott.
Erdemes ilyen kritikus temanal a vaku energiajabol visszavenni, es vagy a blendet nyitni (talan f/8 is eleg lett volna), vagy az ISO-t felcsavarni.
Persze ezt csak amolyan partvonalrol belekotnyeleskedeskent mondom, ezekkel Te is minden bizonnyal tisztaban vagy. :)

FantomFonix válasza:
Köszönöm a tanácsokat. Mindig szívesen veszem, ha értelmes észrevételt kapok egy képemre. Magáról a képről: Nekem a mozgás lendületének megörökítése volt a célom. Ehhez lisztet kívántam eszközként használni mert nem csak az energiáját hanem az ívét is mutatja a mozdulatnak.

2018. március 30. | 23:17 | moTmeN

Az otlet, es tulajdonkeppen az elkapott pillanat is nagyon jo. Valamiert viszont ugy tunik, hogy bemozdult a modell. Ilyen dinamikus mozgast 1 milliszekundumnal hosszabban exponalni nem erdemes, amennyiben a tema kimerevitese a cel.
Villanofeny (kulonosen ha nincs csutkara tekerve) tudja ezt garantalni, viszont led-es fenyforras nem. Mivel nem irtal reszletes expozicios adatokat, latatlanban erre fognam.

FantomFonix válasza:
Wallimex 600ws 1/160 F11 ha jól emlékszem és egy 200 Ws-os nem tudom a márkát.