BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. augusztus 21. 09:55
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 50mm
  • objektív: Nikon AF-S 50mm f/1.4G
  • rekeszérték: f7.1
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
*

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2017. augusztus 22. | 18:02 | h.rom

Itt most nem a csúszkahúzogatásról van szó, az egy teljesen más téma, kár belekeverni.

2017. augusztus 22. | 13:58 | kulcsarati

Gorokhov aki csúszkahúzogatások presetté mentésével keresi a kenyerét :-) ?
Rendben, nincs igazam...

QQ

2017. augusztus 22. | 13:13 | h.rom

Nincs igazad kulcsarati. Van nekem egy kedven orosz aktfotósom, Ivan Gorokhov. Rá aztán senki nem mondhatja, hogy ronda modellekkel dolgozna, se arcra sem testre, Mégis készít időnként a fej nélküli aktot. Vajon miért? És nyilván nem azért, mert a modellje nem vállalta hozzá az arcát.

2017. augusztus 22. | 07:06 | colombo69

Gyönyörű modell, és nekem a fények is tetszenek. A drapéria lehet, hogy tényleg nem kellene

kapka válasza:
Köszönöm!

2017. augusztus 21. | 22:44 | kulcsarati

Sajnos az esetek többségében azért kerülnek feltöltésre torzó fotók, mert a modell nem vállalja az arcát a fotóhoz. Vagy mert ronda (itt nyilván nem erről van szó :-) Érthetetlen számomra, hogy akkor miért áll/ül/fekszik kamera elé.
Szerintem az csak fal duma, hogy ilyenkor a testre koncentrál a néző. Ha látom az arcát (ami egyébként hiányzik) akkor is tudok a testre koncentrálni, sőt egy szép nő esetében nagyon is hozzátesz.
Itt sajnos valóban befeszült szegényke, érződik minden porcikáján a kelletlenség.
Az egylámpás fénnyel vigyázni kell, mert ha kicsi felületről érkezik (pl. beauty dish) akkor koncentráltan érkezik a fény nagy része a test egy bizonyos kis hányadára. Itt is a kulcscsont kapta a legtöbbet ami a kép szempontjából a legelhanyagolhatóbb. Ez a melltartó és bugyi viszont teljesen tagolta a torzó testet és fekete foltként tátong a képen.
Ez örök rejtély marad számomra: Ha nem vállalja az arcát, akkor miért nem veszi le?
A test elé terített drapéria a '80-as éveket idézi. Nem jó út sajnos...
QQ

kapka válasza:
Szia,
Ez esetben a modell vállalta az arcát, ez szándékosan lett ilyen.
Korábban láttam egy másik fotóstól ezt a képet, már nem tudom kitől, és szerettem volna én is megfotózni. Egyelőre kezdőként még sokat segít, ha újra fotózok egy-egy képet, lehet ezekból tanulni. Most ez nem sikerült a legjobban.
Valóban egy lámpás megvilágítás volt és kis felelületről érkezett a fény, ezt az észrevételed köszönöm, ezzel tényleg óvatosabban kell bánni.
Köszönöm mégegyszer a véleményed!

adott pontszám: 4
2017. augusztus 21. | 16:18 | h.rom

Szia. Hát, ugye ez nem akt... :) Maga a megvilágítása és a fekete fehér konverzió nagyon tetszik. De én kompozícióilag lentebb tettem volna a modellt. Magam is készítettem már olyan képet, amin így volt vágva az arc, szerintem ez teljesen elfogadható, mert ilyenkor csak a testre koncentrál a néző. Viszont az egész olyan merev, mintha annak ellenére tiszta görcsben lett volna a lány, hogy le sem kellett vetkőznie. Szóval, tetszik is meg nem is. De inkább tetszik. :)

kapka válasza:
:) ez tényleg nem, egy másik képet akartam feltölteni, de aztán maradt ez, mindjárt módosítom.
Örülök, hogy alapvetően tetszik és még a megvilágítás is, annak ellenére, hogy tudom, hogyan viszonyulsz a műfényhez.
A merevségben van valami, hiszen meg kellett emelnie a csipőt és még a kamera felé is fordítani a testét, szóval nem volt egyszerű.
Köszönöm a véleményed!

A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.