BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,5
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. szeptember 17. 20:59
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 200
  • objektív: EF 80-200 f 4.5-5.6
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye: Fővárosi Állat-és Növénykert
falatka

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2016. szeptember 30. | 15:37 | Nordbright

Szia. Bár látszik a koncepció és a téma is éles, a félbevágott állatka valahogy nem volt a legjobb választás. Valószínűleg így sikerült, vagy volt zavaró tényező lejjebb, de egy teljes alakos kép sokkal jobb lett volna szegénykéről.
A kupacnak is épp csak a teteje látszik amiből falatozik, az is hiányérzetet kelt. Másrészről nem vagyok egy "harmadolópont fetisiszta", de a téma szinte középre került, amit nem nagyon szoktak szeretni. A fentiek miatt inkább kelt átlagos benyomást a fotó, mintsem attól kiemelkedőt - ezt tükrözi a pontszám is.

atreides válasza:
Szia!

Először is, köszönöm, hogy megosztottad velem a véleményedet. Másodsorban: Nem így sikerült, a vágás szándékos volt, egész alakosban nekem egész egyszerűen nem azt adta vissza a kép amit meg akartam örökíteni (evés/falatka/lásd cím). A harmadolás egy érdekes dolog, nem tudom mire gondolsz, ps-ben pont azért vágtam a jobb oldalról,hogy az állat feje a metszésponton legyen, de bizonyosan Én néztem valamit el. Azzal kapcsolatban, hogy a kupac nem látszik: hát nem, azért nem mert nem azt akartam megmutatni.

Köszönöm a kritikát még egyszer!

Üdv,
S
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,8
2016. szeptember 23. | 20:33 | h_tibor85

Szia!

Jó pillanatot sikerült elkapnod erről a kis jószágról.
Egyszer kaptam egy olyan értékelést, hogy a fotó biológia vagy állathatározó könyvbe való. Erről nekem is az jutott eszembe.
Jó a kompozíció, éles az állat, és látszik, amit és ahogyan rágcsál.
Alapvetően jó fotó ez.

Csak azért nem max. pont, mert valamiért van egy halvány kis hiányérzetem. Talán a mélységélesség lehetne egy picit kisebb, akkor talán jobban mosódna a háttér, illetve a jobb alsó sarkában lévő pár éles fűszál talán nem kellene. Persze tudom, hogy ilyen helyeken nem mindig úgy komponálhat az ember, ahogy kénye-kedve tartja. Ha meg igen, akkor addigra lehet, hogy elmegy az alany...

De még egyszer megjegyzem, tetszik a kép!

atreides válasza:
Szia!
Nagyon szépen köszönöm, hogy leírtad a tartalmas véleményedet! Igen lehetett volna kisebb rekesz, de f/8 alatt az objektív meglehetősen silány kepet ad, azaz a mélységélesség valóban kisebb lett volna, viszont a fókuszpont élessége is ezáltal.

adott pontszám: 3,5
2016. szeptember 19. | 20:53 | farfalle

Szia! Erről a kis állatkáról a Budapesti Állatkertben remek képeket lehet készíteni, hiszen ott pózolnak a közönség szeme láttára és hol az oduból bújnak ki, vagy egy fatörzsön pihennek, vagy összekapaszkodva szinte táncolnak, vagy egy lapulevél alatt hűsölnek..... Ez a kép nem igazán mutatós a jobboldalon látható összerágott zöld szárak maradványaival, valamint levágtad az állatka lábát és túl balra helyezted, szinte kilóg a képből.A fények is erősek, sötétebb, mosottabb háttér segítene a dolgon. Falatka tehát kedves, de semmiképpen nem díjazott kép ezeken a kitűnő fotókat felvonultató oldalakon. Üdv:Péter

atreides válasza:
Koszonom a kritikát!

adott pontszám: 5
2016. szeptember 19. | 11:29 | nervusvagus

Véleményem szerint ez egy nagyon jól sikerült felvétel, nem változtatnék rajta semmit, mondhatni tökéletes. Megfelelően sikerült fókuszálni az állat fejrészére, ezen belül a szemeire. Kellően éles és részletgazdag ez a terület. A térkitöltés is jól sikerült. Az állat a tágasabb rész felé néz. A mélységélesség is maximálisan rendben van. Gratulálok hozzá!

atreides válasza:
Köszönöm!