BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. február 4. 14:40
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 50 mm
  • objektív: Canon
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 600
  • Készítés helye (ország): Ausztria
Großglockner nemzeti park

A kepet az ausztriri Großglockner nemzeti parkban fotoztam. A fenyekkel szerencsem volt, mivel elegge ritka, hogy ott enynire tiszta es napsuteses ido legyen.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. február 7. | 17:01 | Birdie

distant.gates: hogy te milyen körülményesen tudsz fogalmazni :) nem sértésnek írtam azt, amit írtam, hanem azért, hogy véleményezés előtt gondold át, hogy mi az, aminek van létjogosultsága és mi az, amit kötekedésnek lehet érezni.

A pontot nem áll szándékomban kivonni, mert a szabályzatnak megfelel, de ha úgy döntesz, hogy szeretnéd kivonatni, akkor tudod ennek menetét. Innentől meg lelked rajta, hogy milyen indokkal pontozol le egy képet jó hosszú rizsával mellékelve, akár nevetséges indokot is felhozhatsz, hiszen a szabályzat nem írhatja elő, hogy mi alapján kell értékelj, aszerint is adhatnál 3 pontot, hogy nem tetszik az előtérben lévő út kanyarodásának átmérője :)

metkos válasza:
Sziasztok,
Igazan jolesik, hogy epp az en fotomon megy a vita, de kernelek benneteket, hogy ne itt tegyetek. Mindekttotoknek tiszteletben tartom a velemenyet es az adott pontszamot. Akkor is, ha bizonyos dolgokkal nem ertek egyet,
Udv es szep fenyeket.

2016. február 7. | 13:20 | distant.gates

Kedves Birdie!
Köszönöm a helyre igazítást, a hasznos, és szükségszerű útmutatást arra vonatkozóan, hogy mi helyes, és mi nem.
A fizikai törvényszerűségekkel nyilván ostobaság vitatkozni, és mivel Te, ellentétben velem, nyilván tisztában lehettél a kép készültének meteorológiai körülményeivel, így a véleményem mellé biggyesztett pontszámot moderálnod illett volna.
Kérlek, hogy a jövőben határozottabban, egyöntetűbben alkalmazd a jogköröd adta intézkedési lehetőségeket.
Üdv! -dg-

metkos válasza:
Sziasztok,
Igazan jolesik, hogy epp az en fotomon megy a vita, de kernelek benneteket, hogy ne itt tegyetek. Mindekttotoknek tiszteletben tartom a velemenyet es az adott pontszamot. Akkor is, ha bizonyos dolgokkal nem ertek egyet,
Udv es szep fenyeket.

2016. február 6. | 16:58 | Birdie

distant.gates-nek: " ám nagy méretben szemlélve, előbukkan a mélységi részletesség tompulása." Szerintem ezt lehetetlen elkerülni, hiszen akkora távolságban lévő témát kell fotózni, ahol a légköri eseményeket (pl. meleg felszálló levegő, meleg-hideg levegő találkozásánál eltérő törési mutató, stb.) nem tudod kiiktatni. Ebből adódóan ezt hibának jelölni elég furcsa, vagy hogy úgy mondjam, okafogyott.
A pontod így szigorúan véve nincs tényszerűen indokolva (kb. olyan, mint ha azt írnád, hogy kár, hogy kék az ég :D ), de szabályzat szerint persze igen.

metkos válasza:
Szia
Koszonom a velemenyezest
Udv
Akos

adott pontszám: 4
2016. február 6. | 12:45 | distant.gates

Szia!
Gyönyörű tájon jártál, és kellemes fényeket fogtál ki.
Ez a színvilág minden esetben kedvező eredménnyel kecsegteti a fényképezőgéppel mászkálókat.
A kompozíciód arányai mind tónusában, mind tömegében ügyesen eltaláltak.
Kicsiben, és közepes méretben az élesség is optimális, ám nagy méretben szemlélve, előbukkan a mélységi részletesség tompulása.
Gondolom ps-ben alakítottál valamelyest a fény, illetve árnyék intenzitásán, de ha nem, akkor igen speciális árnyék-tónus eloszlás uralhatta a háttér hegyláncának különböző tartományait.
E kompozíciónak a fő jellemzője a hangulat, és annak sugárzása, ami kisebb méretekben kellő mód meg is valósul.
Üdv! - dg-

metkos válasza:
szia.
Koszonom az ertekelest es a reszletes leirast.
A kepnek nem volt hangulat kozles celja. Neha van ugy, hogy az ember csak egy szep fenyben tetszo tajat szeretne megorokiteni. Most kisebb mertekben vagy kello mod ? nem mindegy. Mivel a kep kb 5 km-es tavolsagbol keszult, sahnos nem lehet kikuszobolni a nagy felbontasban elofordulo esetleges reszletvesztest.
Koszonom az adott pontot.
Minden jot
Udv
Akos

adott pontszám: 4,7
2016. február 5. | 21:06 | ravaszguba2

Szia ez gyönyörű hely lehet, sajnos a képen van egyfajta fátyolosság így is, és szerintem túl kemény is, ez a szikrázó napsütés fénye. Az ilyen típusú képeknek jobban áll a napfelkelte/napnyugta előtti utáni időszak olyankor lágyabbak a fények. Ettől függetlenül én díjazom. Ja és szűkebb rekesszel f/16 még nagyobb mélységélességet lehetett volna adni a képnek. Tájképeknél kell is.

metkos válasza:
Szia,
köszönöm az értékelést és az adott pontszámost. Igen tudom, hogy a napfelkelte, naplemente szinte kötelező a tájképeknél, de hát itt sajna időhöz van kötve a látogatási idő.
Üdv és szép fényeket

adott pontszám: 5
2016. február 4. | 23:10 | najó

ahogy kell, ahogy akkor ott.
szép kompó, a színvilág kissé digis, de hát mit is lehet tenni:)
szerintem ahogy akartad , ez úgy is sikeredett,
szép képeslap, de elég lett volna iso 100-is..
üdv!