BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,63
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. május 1. 16:10
  • érzékenység: ISO 50
  • rekeszérték: F8.0
  • zársebesség: 6 sec
Budai vár

Tudtátok, hogy éjszaka a turisták vakuval fényképezik ezt a várat? :) Döbbenetes, de szerencsére sikerült néhány olyan képet is csinálni, amibe nem villantottak bele. Ui: a WB tungsten-re volt állítva, ettől kevésbé lett sárga a vár, így valamelyest élethűbbek a színek. PS nem sok van benne. Tényleg. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. május 13. | 14:36 | szg8

Most látom, hogy már értékeltem.:)
Lementem, és egymás mellé rakom a kettőt, és összehasonlítom, hogy melyik a "ferdébb".
A tieden amúgy jobban tetszenek a színek.

pvyktor válasza:
Köszi! A színek nekem is jobban tetszenek ezen, ez hosszú kísérletezés eredménye volt benccével és cauldfielddel. A WB tungsten-re volt állítva, ezért lett ilyen színe, mert automatán sárgább lett volna. Köszi, hogy mégegyszer megnézted :)

adott pontszám: 5
2004. május 2. | 16:44 | Ber-Ber

Budapest este a legszebb így ilyenkor kell fényképezni . lehet hogy elcsépelt téma de ha csak egy Budai várunk van mit csináljunk:) A képből képeslapot lehetne csinálni megérné még meg is venném folytasd az ilyen "elcsépelt" témáknak a fotózását

pvyktor válasza:
:) Köszi! A jövőben azért próbálok majd egyedibb képeket is készíteni! Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 5
2004. május 2. | 12:41 | Cauldfield

Szia! :) Szerintem nagyon jól sikerült. A 3-assal ne törődj, Az hogy mi egyedi és mi nem: az teljesen szubjetív. Erről külön forumot lehetne nyitni. Minden fotó egyedi. Mert minden témát, mindenki egy kicsit másképp lát, másként akar láttatni. Ilyen elven minden képeslap "tucatképeslap", mert mindegyiken a Vár, Lánchíd, a Hősök tere van. Vehetem úgyis, hogy mind elcsépelt, de nekem ( és rajtam kívül még sok-sok más embernek ) ezek a képek gyönyörüek, és méltán mutatják a főváros látnivalóit. Minden fotó egyedi, mert más ember készítette. Nincs a világon két teljesen egyforma fotó. Gratulálok!
Üdv,
C.

pvyktor válasza:
Köszi szépen Cauldfield! :) Nem hánykolódtam álmatlanul az éjszaka a 3-as miatt, megértem, ha valakinek nem tetszik. Valószínűleg tucatfotó, de azt gondolom, hogy kivitelezésben azért nem rossz, én pedig még soha nem láttam élőben ezt a várat, nélkületek pedig lehet, hogy soha nem is láttam volna, úgyhogy nagyon nagy élmény volt. Köszi mégegyszer!

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 22:54 | Kis Herczegh

Gondolom a Szabadság szobor alatti kilátóból készült. Buda gyöngyszeme. Nagyon tetszik a fotó és nem lehet megunni a témát. Ébredjetek és örüljetek, hogy itt éltek és ilyet fotózhattok. Gratulálok Neked!

pvyktor válasza:
Köszi! :) Valóban onnan készült, illetve egy kicsit messzebb attól ahonnan mindenki fényképezett. Ez nem kilátó volt, hanem csak egy kis rész, ahonnan épp jól rá lehetett látni. Szerintem is gyönyörű ez a látvány, el sem tudtam képzelni, hogy van ilyen :)

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 20:38 | zoollander

Honnan fényképezted? Egyszerűen jó, de hogyan????????????

pvyktor válasza:
Az a helyzet, hogy fogalmam sem volt, hogy hol vagyok, mert két kedves barátom, bbence84 és Cauldfield kalauzolt oda. A Szabadság szobor alatt van egy kilátó, onnan lehet ilyesmit látni esténként. Korábban én sem értettem, hogy honnan fényképeznek ilyeneket, de Budapesten azért van néhány jó hely :) Mit értesz azon, hogy hogyan? Vinni kell egy állványt meg egy gépet, aztán már csak el kell találni a beállításokat és készen is van. Ilyen egyszerű :)

adott pontszám: 3
2004. május 1. | 20:30 | donezdonaz

Túl késön készült. Nem válik el az épület a háttértöl. Check the white ballance.

pvyktor válasza:
Túl későn értem oda. Tényleg voltak jó felhők előtte, de akkor az eső is esett már néha egy kicsit, teljesen felhős volt az ég. Nem fogadom el a véleményedet, mert checkoltam a white balance-ot, és nem csak szerintem lett így jó. Szerinted hogy lett volna jobb? AWB-n ennél sokkal sárgább volt minden, nekem az nem tetszett. Így természetesebbek lettek a színek. Szerintem a WB azoknak a lámpáknak a színhőmérsékletéhez lettek beállítva, amik a várat megvilágították. Mi a baj a WB-vel? Nem teljesen értem.

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 19:33 | Digitor

Nagyon szép.Lehet,hogy csak érzéki csalódás ,de kicsit ferdének látom.

pvyktor válasza:
Lehetséges, hogy ferde egy kicsit, de tényleg nem tudom eldönteni. Talán belejátszik, hogy felül a fénypontok erősen lejtenek jobbra, és az viszi a szemet, meg lehet, hogy 1 foknyit kellene balra forgatni. Köszi az értékelést!

2004. május 1. | 19:05 | mutty.hu

Hiba hogy tucat. Kell bele valami extra.

Szép, de unnám a szobám falán.

Nem tudom. Nincsen oylan "lementem a jpeg-et mert tetszik" érzésem. Nálam meg az az ötös.

Ha lenne már 2.0 akkor 4,5-4,7 körül kaptál volna.

pvyktor válasza:
Ahha. De milyen extrára gondolsz ebben az esetben? Pl. egy szerelmespár valamelyik szélén, akik a várban gyönyörködnek? Az mondjuk nekem is jobban tetszene. Az igazi ötös nálam is az a kép, amit egyből lementek, ha meglátom, de abból nincs sok, és nekem nincs szívem túlságosan szigorúnak lenni a viszonylag jó képekkel. :) Mindenesetre örülök, hogy megnézted egyáltalán a képet :)

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 18:51 | Geronimo78

Tök mindegy hogy tucat vagy sem, akkor is nagyon jó kép. Bármelyik képeslapgyártó megírigyelhetné. A vágás is jó szerintem. Se nem túl nagy, se nem túl kicsi a vár. Honnan készítetted?

pvyktor válasza:
A Szabadság szobor alatt van egy kilátó azon a környéken sétálj egyet és meg fogod talni a helyet, ahonnan készült. Örülök, hogy tetszik, köszönöm szépen!

2004. május 1. | 18:25 | bencce84

láncosat... legközelebb megyünk afganisztánba fotózni, ott hátha találunk oyan témát ami itthon nem uncsi:)

pvyktor válasza:
:))))))) Nem töröltem volna le a helyedben, dehát megértelek.

2004. május 1. | 18:19 | bencce84

na én az enyémet leszedtem le lett tucatozva:(

pvyktor válasza:
Melyik? Ugyanez vagy a Lánchidas? Láttam?

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 18:10 | Columbiapower

Miért nem hagytatok egy piti kékséget az égből? És ha tucat akkor mi van? Valaki még nem csinált akkor neki nem az!
Szerintem jó!

pvyktor válasza:
Köszi szépen! Sztem ebben van ég is, bár nem biztos. Nem tudom. Nem akartam tágabb vágást. Nekem így tetszett, arra mentem, hogy minél részletgazdagabb legyen a kép.

adott pontszám: 4
2004. május 1. | 18:07 | mutty.hu

tökéletes kivitelű kép (bár talán egy icipicit szürke aminek feketének kéne lenni). A ferdeséget éns sem tudom edönteni, gsyanús. Ami hibája,a z a témája. Borzalmasan tucat.:) Mentségedre legyen modnva a szép kivitelezés.

pvyktor válasza:
Köszi! Nem azért, de szerinted hibának számít, ha a kép sokat látott dolgot ábrázol? Oké. Lehet.

2004. május 1. | 17:40 | bencce84

de hallod ez egyébként a palota...:) de mondjuk mind1 mert a várban van a palota csak gondoltam szólok!:)

pvyktor válasza:
Jajó :) Csak a képen lévő szöveget nem olyan egyszerű már itt átírni. Remélem a V2-ben erre is lesz lehetőség :))) Egyébként meg vidéki vagyok, most csak azért mentem fel Pestre, mert hívott két kölök, és mondták, hogy nyomjuk má' le azt a nagy házat. Én meg azt sem tudtam, hogy hol vagyok és mit fényképezek, de mivel megtudtam, hogy budai a ház, ezért elneveztem budai várnak. De akkor palota. Szegényes a szókincsem, ez nem jutott eszembe, de tényleg jobban illik rá a palota jelző :)

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 17:31 | Yedikule

Részletgazdag, éles kép, a színek is megfelelők, a kivágás is jó. A témaválasztás nem túl egyéni, de szinte tökéletes a megoldás.

pvyktor válasza:
Köszönöm szépen! Örülök neki, hogy az erős kicsinyítés után is részletgazdag maradt.

adott pontszám: 4
2004. május 1. | 17:09 | szg8

Picit ferdének tűnik, de nem vagyok biztos benne. Kár, hogy jobb oldalt belevágtál.
Egyébként engem is baromira zavart a túristák vakuzása, amikor erről a helyről fotóztam:)

pvyktor válasza:
:)) Köszi! De a legzavaróbb mégis az, amikor nem lehet eldönteni egyértelműen, hogy dől-e a kép. :)

2004. május 1. | 16:59 | Várszegi Viki

Csak érzés, de lehet, hogy nincs igazam, vagy az csap be, hogy nem szemből fotóztad. Vékonyabb tornyot látom picit dőlni. Éppen ezért a korrektség kedvéért nem is húztam le a fotódat, a 3-ast indokolatlannak érzem főleg ahhoz viszonyítva, hogy milyen fotók kapnak itt 4-est és 5-öst mostanában.

pvyktor válasza:
:) Köszi. Én is a kicsi toronyhoz viszonyítottam, de fáradt is voltam már, meg tényleg nem tudtam mihez viszonyítani. Maradjunk akkor annyiban, hogy kicsit dől. De az, hogy nem szemből fotóztam, tényleg elég becsapó. Engem is becsapott :)

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 16:48 | bencce84

hmm nekem is hasonló lett!:) kát h nem vagyok benne a képben! hallod leheet h tényleg picit ferde! de nem bizti! én iyen mini panorámában akarom majd feltlteni! sobrijoska meg elmehetne máshova lakni, ha az itteni témák nem tetszenek! iyennel ugy fel lehet húzni!

pvyktor válasza:
:) Köszi! Olyan is van, amelyiknél benne vagy a képben! Feltegyem? :)) A dőlést illetően már teljesen bizonytalan vagyok. Lehet, h ferdén állt az állvány? Basszus :) Majd mielőtt kiadom képeslapnak, forgatok még rajta :)

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 16:45 | Várszegi Viki

Pedig nagyon zavaró, hogy belevágtál a várba jobbról, csak egy icipicit kellett volna többet hagyni jobbról. . Ferde, ezt hidd el. Jobbra dől egy picit. 4/5--->5

pvyktor válasza:
Köszi! Lehet, hogy hagyhattam volna többet, a felesleges részeket meg ki lehetett volna retusálni. A ferdeséget sokáig vizsgáltam, forgattam is rajta, de mivel a vár nem pont szemből van fényképezve, ezért őszintén szólva nem találtam semmit ,amihez viszonyíthattam volna a dőlést. Te mihez viszonyítottál? A baloldali falhoz? Mert nekem ott tűnt csak fel, viszont a jobboldali fal már picit balra dől. Az objelktív torzításának tudtam be, de lehet, hogy tévedek.

adott pontszám: 3
2004. május 1. | 16:20 | sobrijoska

Szép kép. Nem tudtam még, hogy a túristák vakuval fényképezik esténként a várat. Nagyon zavaró lehet, de mit tegyenek szegények, ha idióta gépük van?
A kép egy ferdének tűnik (nézz a csillagokra, vagy nem tudom, hogy mik azok), és nagyon zavaró, hogy jobb oldalon levágtad azt a fényes részt.
A téma sem valami egyedi.
Sorry, de ez 3.

pvyktor válasza:
Nem hinném, hogy ferde a kép, a csillagok pedig nem csillagok, hanem a város fényei, és mivel domboldalban vannak, nem állhatnak vízszintesen. Abban egyetértek, hogy nem én vagyok az első, aki ezt lefényképezte, de azzal sem értek egyet, hogy nagyon zavaró lenne az, hogy le van vágva az a fényes izé. Ha tágabb vágást használok, akkor is le lenne vágva valami. Plusz belelógna egy csomó fa a képbe. Azért köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. május 1. | 16:15 | brava_

Tucatfotó... már van belőle egy tucat itt... :o)
Képeslapszintű lett,megunhatatlan....
Te is szépen oldottad meg.
Gratula

pvyktor válasza:
Köszi szépen! Tudom, hogy tucatfotó, de mégiscsak jobb, mintha az eget fényképeztem volna le valami szép kis felhővel, nem? :) Meg gyűjtöm a város/építészetes képeket, úgyhogy fel kellett tennem :)