Szervusz! Már többször megnéztem ezt a fotót, de mindíg továbbléptem eddig. Nekem az a véleményem, hogy nem szerencsés így megvágni egy gerberát, mert nem adja vissza mindazt a sugárzást és szépet, ami ebben a virágban benne van. Láttam itt egy gerbera fotót a legjobb makrók között, a Napsugár címet kapta. Érdemes megnézned, hogy ott a fotós miként vágta meg. 49.-en véleményezték. Ezen kívül ezen a képen egyetlen kisebb virágszirom maradt vágatlan valamint a beállítás következtében a virág látható termő és porzó részeinek tömege sem lett elég részletes ahhoz, hogy esztétikus látványt nyújtson. Sajnálom, de a pontszám is ehhez igazodik.

Szia!

Szerintem ez a vágás nagyon nem szerencsés. Nem indokolja semmi, hogy ennyire megvágd. Jobb oldalról még a szirom végek is hiányoznak.
A másik dolog, hogy így felülnézetből nem előnyös a virágokat bemutatni.
A kép minőségével is van baj, több helyen a szirmon kékes-lila elszíneződés található, valamelyik csúszkát túlhúzhattad.

Szia! Nézegetem a képedet és eltűnődöm: miért nem méltatja senki sem pár szóra munkádat? Persze kényelmesebb továbblapozni a rengeteg fotó között és valamilyen kedvelt témát elemezgetni. Scot Kelby Digitális fotóskönyvében (2) található egy Gerbera , amely részletgazdag és nagy mélységélességgel készült. A makrónál három dologra kell figyelni:lehetőleg a legszűkebb blendenyílás, - ez a felvételeden nem volt meg- állványról fotózás és az objektív vízszintesen irányuljon a tárgyra. E két utóbbi kritérium lehet, hogy megvolt nálad, de ugyanakkor sajnos nem elég éles és nem is mutatós a műved. A szaturálás a sárga tartomány felé rontott a színvilágon, a szirmok jobboldalon teljesen le vannak nyakazva, a bibék koszorúzta sötét belső része a virágnak életlen. Biztosan valami újat akartál alkotni ezzel a képpel, de nem volt hozzá elég gyakorlatod. Összegezve: sokat akartál megmutatni a Gerberádból, de kevés, amit látunk. Üdv:Péter