BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,41
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. május 2. 12:40
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 400
  • objektív: 100-400
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 320
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Naplás tó
Lesve

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2014. június 1. | 22:25 | Hajni97

Szia! Engem kicsit zavar a sok életlen levél, de lehet, hogy ezzel egyedül vagyok. Egyébként jó kép, gyönyörű ez a madár.:)

simongab válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2014. május 9. | 21:17 | pilipár

Mostanában ritkábban írok véleményt állatos képekhez, de ez hatásában egész mást benyomást kelt. Nem csak azért, mert látványában olyan, mint egy festmény, hiszen a feltehetöleg növények mögül fotózott kép látványa (kis beleérzéssel) szinte a festövászon textúrájára emlékeztet, hanem mert a színvilág, a kimerevített pillanat sokkal többet hordoz magában, mint egy természetfotó. Azt hiszem, leginkább ez a képkockába zárt törékeny hangulat az, ami kiemelte az állatfotók közül, és engem is elcsábított az emberek mellöl.....pedig ez mostanság ritka nálam :)
A szerkesztés, az élesség, a homályok, a színek és a finom hangulat miatt adok rá ilyen pontot.
Üdvözlettel! Pilipár

simongab válasza:
Köszi, ez nem is természetfotó vagy attól egy picit elemelkedik, tavaly már próbálkoztam fűzfán keresztül cinkéket, és fűszálakon keresztül gyurgyalagokat. Egy baj van hogy egy picit alexpós volt , onnan húztam fel, és jött vele a zaj. Örülökha tetszik

2014. május 4. | 19:21 | graymoon

Köszönöm a helyesírási útmutatót, én rengeteg helyen láttam egyben is meg külön is már (de mindig lusta voltam utánanézni, hogy írják). Nemrég olvastam ezt a könyvet, ott egyben van: http://mek.oszk.hu/02900/02962/02962.htm
De szerintem ez tipikusan olyan szó, mint a nyitva tartás, azon is állandóan megy a vita, hogy külön kell vagy egybe. :)

simongab válasza:
Egy fotón még csak el lehet vitatkozni, de hogy a helyesíráson... Én sem vagyok jó helyesíró :D

adott pontszám: 4
2014. május 3. | 10:16 | graymoon

Szia!

Talán az egyik legnagyobb kihívást jelentő műfaj a madárfotózás, úgyhogy én már mindenképp tiszteletreméltónak találom azt is, ha valaki nekivág egy ilyen kalandnak. :) Szép madarat találtál, ebben az esetben tetszik a középre szerkesztés. Viszont ami nekem egy kicsit rontja az élményt az egyrészt az alul belógó növény, ami sajnos nagyon sokat kitakar a madár testéből, másrészt a zaj. Utóbbi olyan, mintha egy sötét képet utólag próbáltál volna felvilágosítani, akkor szokott így sávosodni.

simongab válasza:
Tiszteletre méltót külön írjuk :D. Örülök hogy tetszik a szerkesztés a madár testében van egy ív ami nekem így tetszett a legjobban. Belógó növény nélkül már sok kép van a szürke gémről igaz belógóval is. A zaj egy kicsit absztrakt dolog. Ezzel próbáltam a szabványos madárfotótól elemelni a képet.
Köszi
Üdv
Gábor

adott pontszám: 3,9
2014. május 2. | 22:33 | melovila

Szia!
A tónusok nagyon laposak igy azok a részletek is szegényesek, amit nem fed az elmosódott belógó nád. A vágásnál jobb oldalon hiányzik még némi tér. A felvétel némi zajszürést is igényel, mert a sötét részek nagyon szemcsések. További jó cserkelést, amit magam is kedvelek.
Üdv ML

simongab válasza:
Köszi, ez ilyen, nem klasszikus madárfotó.Úgy látszik ez nem volt észrevehető
Üdv
Gábor

adott pontszám: 3
2014. május 2. | 22:14 | cyw

Szia!
Az a fránya növény, hogy pont ott volt! Eléggé elszúrta a képet, vagyis mint állatfotó. Felét nem látjuk, a másik fele növény mögött.
Fények sem voltak a legkedvezőbbek, szinte egyforma mindenhol az erőssége és szerintem kevés.
Meg valahogy ez az utómunka amit tettél rá (gondolom a gép nem ilyen képet rajzol:) ) számomra egyáltalán nem illik ilyen képhez, itt szép tiszta, éles képnek kellene lennie.
A kompó, a póz tetszik, de legalább a nyakától felfele tisztán látnánk!
üdv.

simongab válasza:
Volt növény nélkül is, de nekem most mániám ez. Gondolom azt hitted véletlenült került oda.Lábbal izgibb lenne? Tiszta éles képet nehéz csinálni, nem mindig sikerül. Köszi
Üdv
Gábor

adott pontszám: 5
2014. május 2. | 21:35 | Zorko

Szia,

Nem tudom hogy a nagyítás miatt volt-e zajos és ezt írtad felül ezzel a textúra féle effekttel, vagy más miatt ilyen, de ettől független nekem tetszik. Inkább művészinek mondanám, mint állatdokumentáló fotónak.

Üdv,

Zorko

simongab válasza:
21 MPX ből nagyítottam 0.7 re :D Nem is biztos hogy ez nagyítás :D Ez művészi, jól kiszúrtad :D
Köszi
Üdv
Gábor

adott pontszám: 4
2014. május 2. | 18:17 | hegyiember

szia!

nagyon szép kép - lenne.
alexpóból húztad vissza? mert 400-on ez a gép ilyet biztos hogy nem csinál.

az alapkép nagyon szép.


üdv

simongab válasza:
Nna ez így van. Kérdés hogy ennek ellenére tetsziki e?
Üdv
Gábor

adott pontszám: 4
2014. május 2. | 14:56 | h.rom

Szia. Előrebocsájtom, hogy nem értek a madárfotózáshoz, amit írok, csupán technikai oldalról írom. Az élesség jó, de én a madár nézésirányában hagytam volna több helyet, mert hiába van ateste a bal harmadolóban, de a feje már túllóg a kép jobb felébe.
Aztán itt van a fotó minősége is. Kb úgy néz ki, mintha egy rosszminőségű szkennelt képet látnék, valami madarász magazin belső oldaláról kimásolva: van valami raszteres réteg az egész fölött, ami sokat ront a fotó élvezeti értékén, ráadásul nagyon túltömörítetted, csupán 178k a lehetséges 310k helyett. Ez is odatehetett neki. Szóval nagy kár érte.

simongab válasza:
Próbáltam a nézésarányokat állítani, de a keresztbefutó íves test nekem így lett a legjobb. Níilván átgondolt hogy iolyen a kép, zajos tónustalan, ettől lesz egy hangulata, vagy nem...
Üdv
Gábor

adott pontszám: 3,9
2014. május 2. | 12:47 | wakeda

Szia!
Minden jó lenne, de nagyon sokat kitakar belőle az előtte lévő zöld növényzet.
Elviszi az élességet, színeket, részleteket.
Üdv,
András

simongab válasza:
Kitakar, ez a növényzet már csak ilyen.
Valyon véletlen?
Üdv
Gábor