Nagymaros büszkesége

Hali!
Zajos aurás és szűk nagy-vonalakban a legnagyobb hibák...
ugy gondolom a hdr , vagy az utómunka is vágta haza a minőséget.
Az épület a részletei tetszenek.
A színek nem valósak természetellenesek.
A helyszínben meg van a lehetőség , de ez a fotó most nem látványos.
Üdv!

Fábián válasza:
Köszönöm az értékelést!
Van hogy a fotós a képén a témát egy az egyben, a valós színek megtartásával akarja megörökíteni. Na ez nem az az eset...

Egy problémát emelnék csak ki. Bármilyen feldolgozó programot is használsz, figyelni kell a csúszkák rángatásának a mértékére. Értem én, hogy szép kék eget szerettél volna csinálni, de ennek az lett az eredménye, hogy "aurás" lett az épület (is), és ez nagyon zavaró tud lenni. Ha még nincs, javaslom, hogy próbáld ki a polár szűrő használatát. Azzal nem csak az eget tudod gyönyörűen "kékesíteni", hanem alapból a színek is sokkal kontrasztosabbak lesznek.

Fábián válasza:
Köszönöm hogy megnézted a képet és hogy értékelted!

Nem látom azt a dinamikai átfogást, ami a HDR-t megkövetelte volna. Ettől még játszadozni lehet vele... de itt túljátszottad. A rossz HDR-használat számos jelét magán viseli.
Üdv!

Fábián válasza:
Ebben az esetben a HDR technika használatát nem a dinamika kiterjesztése, hanem a szürreális hatás elérése volt.

a kultúrált válaszokon felbuzdulva megpróbálok én is hasznos is lenni. Ha érdekel a hdr javaslom a hdrspotting.com böngészését, vannak egész szürreális de teljesen reális képek is, sokan megosztják a munkafolyamatot, amiből lehet tanulni. Az aura szerintem nyilvánvaló hiba ízléstől függetlenül. Ezt a csúszkákkal lehet finomítani, de javasolnám, hogy az eredeti képet tedd rá a hdr képre és vagy annak csökkentsd az átlátszóságát, vagy még jobb, ha egy 10-20% átlátszó ecsettel ott törlöd vissza/vékonyítod az eredetit, ahol a hdr néz ki jobban és ott meghagyod az eredetit, ahol a hdr nem igazán szép, pl az aurás égen. üdv.

Fábián válasza:
Köszönöm a tippeket, tanácsokat. Igen az aurát tekintve teljes mértékben igazad van.

Szimpatikusan reagáltál, ezért kifejtem bővebben.

Kicsit félreértetted az értékelésemet.
" Ha a növényzetet találod soknak, akkor azt kell feltételeznem, hogy nem sok olyan házat látál, amit ilyen mértékben vett volna vissza a természet." << pont, hogy ezért is találtam szűknek a vágást; jobb lett volna többet megmutatni a környezetből, a növényekből.

Azt írtad, hogy az utómunka nem lett összecsapva és minden eleme tudatos. << Az aurásodást már említették. A falakon is vannak világosabb pontok, amiket a fény nem indokol. Még valami: ha minden eleme tudatos, miért hagytad benn a bal alsó sarokban a templomtorony "kék mását"? Szerintem csak nem vetted észre.

Egyébként gratulálok a nap képéhez:D

Üdv

Fábián válasza:
Úgy tűnik valóban félreérthettem. A kivágás lehet hogy nem a legszerencsésebb, ám a szálloda mellet jobbra kb 3 méteren belül egy másik épület van, amit nem akartam belekomponálni a képbe. Alul viszont hagyhattam volna többet, nem tudom miért nem vettem észre.

Köszönöm a tanácsokat!

Köszönöm, hogy elfogadtad a véleményem!

Az én személyes tapasztalatom és értékrendem szerint, a HDR arra való, amire használjuk!

Tudom, ezen az oldalon a közfelfogás és a hangzatos divat-duma az, hogy nem arra való! Egyszer maga az admin írta valahol, hogy a hdr nem arra való, hogy utólag feltuningoljunk egy képet, hanem...
...DE kérdezem én, nem támasztott még ki senki egy ajtót egy székkel??? Pedig a szék nem arra való, hanem üljünk rajta!!!

Szóval csak tuningoljunk, ha jól esik!

Fábián válasza:
Igen, a HDR valóban hihetetlen sok lehetőséget rejt magában, a feladat csupán az, hogy ízlésesen tálaljuk az elképzelésünket. Ha a mostanival nem sikerült úgy ahogyan gondoltam, akkor majd sikerülni fog a következővel.

Szia,
Nagyon tetszik. Nagy szerelmese vagyok ennek a képkezelésnek, magam is űzöm. A maga kategóriájában szerintem kiváló kép, nem is találok kivetni valót benne, gratulálok neked!

Fábián válasza:
Köszönöm, hogy megnézted, örülök, ha tetszett!

Szia!

A kompozíció hatásos, az épület élének dőlését is meg lehet érteni, mert látom hogy nem TS objektívvel készült, viszont az aura az épület körül az nem tetszik. Olyan, mintha az ég utólag lenne visszahúzva, vagy egy gyenge HDR programmal lenne összerakva.

Fábián válasza:
Köszönöm, hogy megnézted, és hogy értékelted a fotót! Az aurát tekintve igazad van, es sajnos a HDR-ek gyenge pontja, amit nem vettem figyelembe

Szia!

Először is engedd meg, hogy gratuláljak a napképe címhez!

Gratulálok!

Annak idején, amikor elkezdtem HDR-fotókat gyártani, nagy örömömet leltem bennük. Pont így néztek ki, mint a te fotód.
Agyonhúzott, eltúlzott, erős kidolgozásúak.
És természetesen nálam is megjelent az aura, szinte minden körül.
Aztán felraktam ide párat.
Nem volt örömteli a fogadtatás. Sok rossz pontot kaptam. Egyeseket is halomra.
Mindenkitől csak az jött vissza, hogy csúnya, nem jó, ürülék, amit csinálok.
Nem értettem őket. Miért nem tetszik nekik ez? Hát ez annyira jó. Meseszerű. Álomvilág-szerű.
Fantáziadús.

Nagyon nehéz volt megértenem a sok értékelőt a számomra negatív értékelésével.

Aztán kinyitottam a szemem. Megláttam, hogy milyen egy igazi HDR. Ami nincs agyonhúzva. Amin nincs aura az elemek körül. És a színek csodásak. Hangulatuk van. Szépek.
Sok sok internetes oldalt átnéztem. Rá voltam kattanva a HDR-re. -mellesleg ez még most is megvan bennem.

Szóval, szétnéztem a nagyvilágban. Könyveket vettem. Neten HDR-eket nézegettem. Véleményeket olvastam. Kaptam innen is sok segítséget. (hadd ne nevezzek meg most senkit név szerint)

Most, ahogy ezt megláttam, az a legelső véleményem, hogy ez olyan, mint amiket én akkor csináltam, amikor még fogalmam sem volt, hogyan kell ezekkel a fotókkal bánni. -nem mintha most volna:)
Az első véleményemen túl, még azt is meg merem kockáztatni, hogy ez nekem tetszik. Annak ellenére, hogy tele van hibákkal. -most csak és kimondottan a HDR-re gondolok.
Tetszik, hogy kisérletezel vele. Tetszik, hogy felrakod ide. Jó ez.

A kompozíció nem jó. Az egészet beszorítottad. Alul-felül és két oldalt is. Kevés a hely az épület körül. Ezen majd változtass legközelebb.

Viszont a torzulás és a két irányból, a harmadolóban találkozó ferdék, nekem még tetszenek is.

...és akkor a hdr-ről.
Ne húzd túl ezeket a csúszkákat.
Törekedj arra, hogy az aurásodást minden esetben elkerüld. Pont addig, de, amint megjelenik már ne húzd.
Vagy ha már megvan, akkor még mindig vissza tudod a rétegeken törölni, hogy ne legyen ott. -erről még neten is van anyag, hogy kell csinálni.

Javasolom h.rom kolléga hdr képeit tanulmányozásra. Hidd el, ő ért hozzá rendesen. Az én képeimből is készített olyan hdr-t, hogy megállt az eszem.

Oké. Befejezem.

De annyit még engedj meg, hogy buzdítsalak erre a világra tovább is.
Tudom, ezek a képek tartalmaznak valami egyedit, valamit, ami csak vonzzz és vonzzz befelé.
Ne hagyd abba. Ha tetszik így, alkoss ilyeneket. De ne ide töltsd fel. Nem lesz sikere itt.

Aztán olvasgass, nézelődj. Fogalmazd meg neked mi tetszik egy másik hdr képben és mi nem. Alakítsd a tiéidet. Csináld meg őket újra. Ki fog ez alakulni.

Megtámogatom ezt a projektet. Felajánlom a segítségem is. Élj vele!

Üdvözlettel
Vadliba
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Fábián válasza:
Először is hadd köszönjönem meg a támogató krediteket, ígérem, jó célra fogom felhasználni őket! :)
Valóban, igazad van, hogy a vélemények megoszlóak, ezt akkor is tudtam, amikor feltöltöttem ide. És azt is tökéletesen eltaláltad, hogy ez egy korai HDR képem (2011).
Így utólag belegondolva, és már ezredszerre megnézve a fotót, valamint a többi - akár az oldalon található -, hasonló technikával készült képeket megtekintve kezdek rájönni, hogy mire is jó a HDR. A dinamika kiterjesztésére. És mégis, sokszor átesek a ló túloldalára (hidd el, a többi képem még ennyire sem vállalható), és elkészítem ezt a hihetetlenül szürreális világot, ami már tényleg túlzás.
A technika viszont a kedvencem, így semmiképp sem fogok felhagyni vele, próbálkozok, javítom a képeimet.
És végezetül köszönöm a hasznos tanácsokat és tippeket, jól esik őket olvasni.

Szia!Nekem túl kontrasztos kicsit képregényszerű a fotó és az égbolton is látni vélek korrekciót és a kék színek sávosodását.A kompozíció tetszetős.

Fábián válasza:
A célom egy szürreális képi világ megteremtése volt. Az égen semmiféle retusálást nem eszjözöltem, így nem tudom hogy mit értesz a korrekció alatt. A kép készítésekkor felhőtlen volt az égbolt.

Tényleg szörnyű....

Szia! Nem igazán találtad el ennek az épületnek a tálalását szerintem. Érdektelen, sötét, bepixelesedett, színzajos az égbolt, a szénné húzott HDR csúszka a HDR aurával iszonyat kiábrándító, szűknek, és szúfoltnak tartom a szerkesztést, de maga az épület se túl érdekfeszítő, sokkal látványosabb elhagyott épületek is vannak. Az az érzésem a fotóddal kapcsolatban, hogy arra jártál, odakattintottál, és PS-ban HDR-t csináltál belőle. Azért nem teljesen érdektelen, némi hangulata van, az ablakokon a reflexiók érdekesek, a korlátok részleteit kihozta a HDr utómunka, lenne mit nézni rajta, csak nem így. További jó fotózást. Balázs

Fábián válasza:
Köszi hogy megnézted, viszont sajnálom, ha az az érzésed, hogy ez egy összecsapott fotó.

Szia! Összességében tetszik a fotó. Nem volt rossz dolog a HDR-t választani, bár a régi szocialista épületek adják is alá a lovat. :) Ami zavaró az az ég sterilsége, mindenképp kivártam volna egy felhős időszakot, hogy "élettel" töltsem meg a hátteret és dinamikát vigyek a képbe (persze ehhez kellő szél is szükséges, hogy a felhők ne mozdulatlanok legyenek). A szerkesztés terén a kép jobb oldalán lévő belógó lámpát mindenképp kihagynám. Értem, hogy a bal oldali oszlopsorral szerettél vona szimmetriát/ellentónust adni, de maga az épület sem szimmetrikus. Szóval semmi szükség rá. Üdv

Fábián válasza:
Köszönöm hogy értékelted! Valóban, szebb lett volna egy felhős napon fotóznom, ha lesz rá lehetőségem, lehet hogy újra elkészítem a képet.

Szia. Sajnos a csúszkák túlhúzogatása érhető tetten ezen a HDR-képen erős aurásodás - körben a ház és az ég találkozásánál - valamint a fények rapszódikus változásain az épület falán: mintha egyik helyen jobban sütné a nap a másikon meg mintha árnyék vetülne rá, holott egy felhő nincs az égen és fák sem árnyékolták. A nézőpont, a perspektíva viszont jó, de számomra az a jó HDR amiről nem tudom eldönteni, hogy multiexpo vagy nem, csak vezsett jól mutat. Neked ez nem sikerült túl jól. A sajátjaim közül ezt tudnám megmutatni pl: Foto_ID=224384

Fábián válasza:
Köszönöm hogy megnézted, és hogy értékelted!

Mondhatjuk, hogy a téma jó, bár a kompozíciót szűknek érzem. De ez a tipikusan elrontott HDR példája. A színek természetellenesek, glória van a kontraszthatárok körül, és sávos az ég.

Fábián válasza:
Köszi hogy megnézted! A 8 bites fotók már önmagában véve is igen nagy számban tartalmaznak tónusokat, amelyek átmeneteinél akár egy 10MB-os filenál is előjöhetnek sávosodások. El lehet képzelni, hogy mi történhet akkor egy 300 kilobytos fépnél.

szia, bár érdekes témák lehetnek a házban, szerintem ez a perspektíva nem a legszerencsésebb, az épület nem tűnik elég érdekesnek, a nagylátó meg feldönti. Ami viszont nagyon nem tetszik, a fura színvilága és az elhibázott hdr utómunka. Látszik, hogy foglalkoztál vele, ezért tudatosnak értékelem, de az üres és természeetellenes színű égen szinte világít az épület aurája, az árnyékos helyek fényes területei is zavaróak.

Fábián válasza:
Köszönöm az értékelést! Véleményem szerint a HDR technikának nem igazán vannak lefektetett szabályai, de ami az egyik embernek tetszik, az a másiknak nem feltétlenül. A HDR egyik legjobb tulajdonsága, hogy a színvilágot teljes mértékben meg lehet változtatni. A fotó tónustérképe természetesen korrigálva lett, aminek az eredménye szürreális hatás lett. Ez, és a kép kategóriája miatt nem gondolom úgy hogy ebben az esetben is a fotó eredeti színeinek, tónusainak megtartása lenne az elsődleges cél.
Köszi hogy megnézted a képet!

macskacsajszi ez komoly: "tetszik a HDR kidolgozása" ?

Fábián válasza:
Nem hinném hogy meg kellene kérdőjelezni mások véleményét.

Az első mondat, ami megfogalmazódott bennem mikor megnyitottam: de csúnya HDR.
Sajnos ez a nézegetés során még tovább fokozódott. A rossz minőségű hdr-hez, hozzájött az igénytelen maszkolás. Szinte minden szegélyen látszik a világos csík, ami megmaradt az égből.
Nem tudom mennyire volt kivitelezhető, de érdemes lett volna több teret hagyni az épület körül, és utólag perspektíva korrekciózni rajta.
Még korrekció nélkül is túlzsúfolt.
Sem a kivitelezés, sem pedig a koncepció nem tetszik. A legbosszantóbb pedig az, hogy igénytelenül csináltál rosszat. Legalább időt szántál volna rá.

Javaslom: fotózd újra, ha teheted. Több teret hagyj az épület körül, hogy utólag tudj korrigálni, és az elhagyatott környezetből is többet lehessen látni. Felejtsd el a hdr-t vagy ha ennyire tetszik, akkor szánj rá több időt és csináld meg rendesen.

Remélem nincs harag az őszinteségem miatt.

Üdv, Ádám

Fábián válasza:
Ternészetesen nincs harag, mindnyájan mások vagyunk, így érthető, hogy az ízlésünk is más.
A következőkben leírtakat nem csupán neked szánom, de talán érthető, hogy nem szeretném minden egyes értékelés alá ugyan azokat leírni. Azért választottam a tiedet, mert eddig még nem érkezett ilyen alacsony pontszám a fotóra. Így tehát arra kérlek, hogy - bár remélem nem lesz ilyen - semmiképp se tekintsd személyeskedésnek.
Már jó ideje nyomonkövetem a HDR fotókat az oldalon, hisz ez egy kedvelt technika számomra. A tapasztalatom az, hogy bár vannak kivételek, a többség igen konzervatívan áll az ilyen jellegű képekhez. Nem tudom pontosan, hogy ez mitől lehet, a sejtésem viszont az, hogy a válasz abban keresendő, hogy a technika viszonylag fiatal.
A képről:
Az értékelésed azon részét, ami a kompozíciót illeti, egyáltalán nem találom helytállónak. Nem hinném hogy szűk volna, azzal a kijelentéssel, hogy "korrekció nélkül is túlzsúfolt" pedig nem igazán tudok mit kezdeni. A fotó témája az épület és közvetlen környezete, ez a valóságban is így nézett ki, nincs rajta mit változtatni. Ha a növényzetet találod soknak, akkor azt kell feltételeznem, hogy nem sok olyan házat látál, amit ilyen mértékben vett volna vissza a természet.
Már a feltöltéskor is gondoltam, hogy a fotó HDR mivolta miatt igen megoszló véleményeket fog szülni. Nem tudom, hogy készítettél-e már HDR-t, de szerintem a nélkül is el lehet képzelni, hogy egy ilyen kép utómunkájába mindenképp sok időt kell fektetni. A fotóm nem lett összecsapva, az utómunka minden eleme tudatos.
Az értékelésedet mindenféleképpen köszönöm, jó érzés, hogy legalább megnézik az ember munkáját.

Szia. Nagymaros az Visegrád mellett van. Nem jártam még ezen a részen. Tetszik a kompozíció és főleg a HDR kidolgozása. Jó az élessége is. Az épület elég szép de régiesen elhagyatottnak tűnik. Dokumentum fotónak is kiváló. Nekem bejön. üdv.

Fábián válasza:
Köszönöm hogy megnézted a képet, és örülök, hogy tetszik!

Szia
Ez szerintem elégé gyengére sikerült. A legfőbb gond az utómunkával van. Nagyon aurás lett a HDR, és nagyon zajos az égbolt meg az épület is.
A téma sem valami izgalmas.
Minde jót,
Zsolt

Fábián válasza:
Köszönöm! Az aurával kapcsolatban igazad van, viszont én zajt nem sokat látok.

név
jelszó
Automatikus belépés