BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,38
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. február 28. 16:42
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 35mm
  • objektív: Pentax DA 18-55
  • rekeszérték: f11
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Franciaország
  • Készítés helye: Plovan
Bretagne-i ősz

Mögöttem az Óceán volt 50m-re.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2014. március 3. | 08:30 | álomlakó

A valóságban biztosan nagyon szép volt a látvány, de sajnos nem sikerült átadni sem hangulatilag, sem dokumentum jelleggel.
Képszerkesztés: unalmas, középre vett horizonttal.
Tudatosság az alsó oldalon a sarkokba vezetett vonalak miatt érezhető. Kiégett az alsó fele a képnek, színekben is látható, és a házakon. WB teljesen elcsúszott.
Szép részlet a kanyargó út, de ezzel a nézőponttal és látószöggel nem sikerült kihangsúlyozni elég jól.

FiendRon válasza:
"A középre vett horizont unalmas" Kedves kolléga, akár még unalmas is lehet, a véleményezés óta eltoltam fel is, le is, egyiksem tetszett jobban, mint az unalmas közép.
"Szép részlet a kanyargó út, de ezzel a nézőponttal és látószöggel nem sikerült kihangsúlyozni elég jól."-lal nem tudok mit kezdeni, mert ha szépnek találod, akkor nem tudom miféle nézőponttal lehetett volna még jobbra kihozni, a látószög pedig az eredeti képen szélesebb volt, de ha azt meghagyom, még unalmasabbnak tartotta volna a nagyérdemű.
Ezektől függetlenül, köszönöm a véleményed.

adott pontszám: 3
2014. március 2. | 08:54 | sipuka

Szia!
Úgy látom mindenki segíteni akar, hogy minél jobb fotót készíts.
Szerkesztésében tudatos, de technikailag nem sikerült fotó.
Ne hagyd, hogy a gép automatikája készítse a felvételt! Ekkora fényérték különbözetet nem lehet kiexponálni, csak több expozícióval. Jelen pillanatban a gép automatikáját jól átverte a sötét ég.
Minimum 3 expó és azok összedolgozása, de utólag is lehetett volna belőle jó kis HDR-t készíteni.
Üdv.: Sipu

FiendRon válasza:
Szia, valóban, én is úgy látom, hogy táj mindenkinek tetszik, csak az exponálásom nem. Megmondom őszintén, nem látom, hogy is mutatna az a kép, ami ezt a borús ég alatti napfényes tájat a nagyérdeműnek megfelelően ábrázolná, mert ha jól érzékelem, akkor mindenki sötétebb tónusban szeretné látni azt a tájat, ami nem volt sötét, de talán a mező tónusaival nincs akkora problémájuk, mint a fehér házakkal.
Egyébként szoktam több expozíciót készíteni különböző beállításokkal, itt valahogy csak ezt az egyet csináltam, de legközelebb, ha hasonló fényvilágba kerülök, javaslatod szerint mindenképp szaporítom a lövéseket, s talán a képernyőre komponálásban is ügyesebb leszek. (A fehér házakat meg messziről kerülöm :) Köszönöm a véleményed. Üdv. Ron

adott pontszám: 2
2014. március 1. | 21:26 | Espíritu

Szia!
Ez a kép szörnyen túlexpós. A házak teljesen ki vannak égve, részlettelenek... csak fehér pacák, amik elvonják a figyelmet és nem is szépek így.
A bal oldalon félbevágott ház sem az igazi.
Szerintem a pillanat jó volt, de nem jól örökítetted meg. Kár érte.

FiendRon válasza:
Szia, túlexpós, kiégett, pacás, félbevágott, értem. Igérem legközelebb ügyesebben örökítem meg a jó pillanatokat. Köszönöm a véleményed.

2014. március 1. | 21:23 | capsi44

Szia! Köszönöm a kreditet. A "kiégett" kérdésben segítségül a következőt írom. Mivel a hófehér házakról a fény erősebben verődik vissza a gépedbe mint mondjuk a fűről, vagy az égboltról, és mivel a géped átlagot állított a fényerő tekintetében, ahogy látjuk a környezet nincs túlexponálva, így szinte kötelező, hogy a fehér falak túlexponáltak lesznek! Ilyenkor nevezzük kiégett felületnek.Erre már exponálás előtt kell számolni, ezért ajánlottam az ND filtert. Nézz utána, érdemes. A rekesz érték tekintetében pedig, mivel szűk a blende nyílás, hosszú ideig van nyitva a blende, így nő a mélységélesség, viszont sok fényt ereszt be, így járnak a világos részek, ahogy a képeden is látjuk. A szerkesztés tekintetében, nagyon fontos, hogy minél egyértelműbben, nyomatékosan, az arányokat figyelembe tartva emeljük ki a számunkra legfontosabb részeket, minden zavaró részlet kiiktatásával. Remélem segíthettem és érthetően leírtam az ide vonatkozó dolgokat. Jó fotózást!

FiendRon válasza:
Szia, nincs mit. Tehát azt mondod, hogy a környezet rendben, csak a házak a túl fehérek. Oké, ezt is kezdem érteni, hogy hiába fehér a ház, a képen ne legyen fehér, mert zavaró. Az ND filternek utánanézek, és köszi a többi javaslatot is, a legközelebbi hasonló szituban jobban fogom konrollálni a gépet. Neked is viszont!

adott pontszám: 3,5
2014. március 1. | 19:56 | garimi75

Üdv ! Bár nagy Pentax szimpatizáns vagyok,de ez a kép nagyon kontrasztszegény,amin persze lehet segiteni akár utolag is. Ami nagyobb probléma,az hogy a horizont abszulut középre helyezése ez esetben nagyon zavaro,mivel sem az ég,sem a táj nincs hangsúlyban. Valamerre jo elmozditani akár fel,akár le,attol függ,mi a fontosabb eleme a képnek. Sokat hozzátesz egy tájképhez!
További jo fényeket! Üdv!

FiendRon válasza:
Üdv! Miután mindenkitől megkaptam, hogy nem kóser a középhorizont, kisérleteztem a 2/3 - 1/3-dal erre és arra is, de nem vagyok meggyőződve, hogy azok jobbak lennének, mindazonáltal meghajlok a többség véleménye előtt. A kontraszt témát megszívlelem, kösz a véleményed, neked is jó fényeket, üdv!

adott pontszám: 4
2014. március 1. | 18:22 | Epson TX

szia
a kép jó. De bal oldalon a beégett házak hát, te is látod, lehetne jobb.
egyébként nagyszerű kép.
Üdv: P.K

FiendRon válasza:
Szia, kösz, ezt jó hallani. Ja, ja, a beégett házak - amit én még mindig csak fehérre vakoltaknak látok - fene a bretonokba, hogy nem használnak valami törtebb fehéret.
Miután azzal a jó hírrel szolgáltál, hogy mégsem vagyok reménytelen eset, utalok neked is 0,5 kreditet. Üdv. Ron
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,9
2014. március 1. | 17:16 | capsi44

Szia! Ebből a látványból, bizony jobb képet is ki lehetett volna hozni. Ami először szembe tűnik, a fehérre meszelt házak, ami ki van égve! A 200-as iso, ilyen fényben indokolatlan. Az f/11 -es blende is sok. Ha ezt a blendét szeretted volna használni, bizony "napszemüveget" kellett volna tenni az obira (ND szűrő) kontrasztosabb felhőket, nem kiégett falakat kaptál volna. Én egy picit "szélesebb vásznúra" szabtam volna az égbolt javára. A bal oldalt "félbe vágott" ház pont nem hiányzik a képbe! Szóval jó meglátás, a megvalósítás nem az igazi. Jó fotózást!

FiendRon válasza:
Szia, fotóstársaidtól is kaptam ezt a "kiégett házak" megjegyzést. Bevallom őszintén, nem vagyok még kiművelt amatőr, egyelőre csak hobbista - valóban rámférhet min. egy alapképző - de azt nem értem így hirtelen, hogy a tejfehér házakat hogy lehet kiégetni, ha egyszer tejfehérek.
A 200-as ISO-t a gép állította magának, a blendét talán én. Érdekes ez a horizont téma, ezt emlegették még a legtöbben, de nem nagyon utaltak rá, hogy minek a javára tolták volna egyharmad-kétharmadba, te vagy az első, aki ezt jelzi. OLvasom itt a fotózz.hu-t, azt írja, hogy ha az egyensúlyt akarom hangsúlyozni, akkor tehetem felesbe. Nos én szerettem volna hangsúlyozni a derú és ború egyensúlyát, mind hangulatban, mind színekben, de úgy látszik a többségnek nem ül ez a látásmód. A fél házban igazad lehet, nem figyeltem rá, inkább csak az út meg a szántás sarkosságára. Köszönöm a véleményed, dobok cserébe 0,5 kreditet. Neked is viszont!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2014. március 1. | 16:46 | h.rom

Szia. Megkockáztatom, hogy ilyen vagy ehhez nagyon hasonló képet bármelyik hazai falu vagy kisváros szélén lehetne nyáron készíteni. Viszont ha már ott volt az óceán, nem értem, miért csak írsz róla, és miért nem mutattad meg??? :)) Miért nem egy olyan kompozíciót, nézőpontot választottál, ahonnan az is látszódhatott volna? Mert az, hogy mutatsz egy szántóföldet egy kanyargó úttal, meg pár túlexponált - igen erősen túlexponált - házfalat a napsütésben, valljuk be, szikrányit sem egyedi.

FiendRon válasza:
Szia, igazad van, maga a táj nem különleges, de ott és akkor a fények fogtak meg, tetszett a hideg és meleg színek kontrasztja. A tengert is fotóztam, de nem tudtam jó képet csinálni (akkor), mert szembe sütött a nap, és abba az irányba a felhőzet sem volt olyan látványos. Ha nem leszek kipöckölve az oldalról, mint béna hobbista, akkor majd töltök fel óceánost is :)
Igen, az égett házfalakat mindenkitől megkaptam, de még nem tudom és értem, hogy a hófehér házfalakat hogy lehet kiégetni, ha egyszer hófehérek, és nincsenek annyira közel, hogy a vakolat mintázatát láttatni lehessen. Köszönöm a véleményed.

2014. március 1. | 08:18 | Blex

Hali!
A horizonttal kapcsolatban arra gondoltam h itt célszerűbb lenne az 1/3 - 2/3 klasszikus arány , nagyobb teret adni a kanyargós útnak h szépen vezessen el a kis településhez.
Szinte középen van a horizont ...ez az esetek legnagyobb többségében nem mutat határozott látványt , el kel dönteni melyik terület a látványosabb melyiket lehet használni a kép témájához mondanivalójához vagy csak egyszerűen az arányokra figyelni.
Erre gondoltam csak lehet nem egyértelműen fogalmazva :)
Szépet!
Üdv!

FiendRon válasza:
Szia, értelek, az a helyzet, hogy a kép vágott nézépontja mögött már uncsin egyenes az út, a 3:2 arányt meg meg akartam tartani. A felezést meg pont a két hangulat - burú és derű - egyensúlya, és a színek egyensúlya miatt gondoltam jónak. Azért kösz, legközelebb már a komponálásnál jobban rágyúrok az arányokra. Kösz még egyszer, viszont kívánom! üdv.

2014. február 28. | 22:53 | balatonifotós

...nagyon nem sikerült, inkább nem pontoznám..:(
Z.

adott pontszám: 4,5
2014. február 28. | 21:53 | Blex

Hali!
Szépnek tűnik a kis falu a táj és az út is.
A horizont helyzete nem túl határozott... a felhősáv miatt akár fent el is lehetne venni harmadra és az utat megfuttatni kétharmadban.
A fehér házikók kicsit túlvilágítottak lettek , és balról a képszéli vágás sem jó.
Kontraszttal lehetne erősíteni a felhők és talán az egész kép hatását.
Üdv!

FiendRon válasza:
Hali, a kontraszttal teljesen egyetértek, az eredeti kép minden felől vágva lett, úgyhogy ki fogom próbálni a javaslataidat, egyedül a "horizont határozottság"-a alatt nem tudom, mire gondolsz. Köszönöm a véleményed, adnék kreditet, de túl sok pontot adtál hozzá :) üdv.

adott pontszám: 4
2014. február 28. | 19:58 | Azúr

Szia!

Érdekes fényviszonyok voltak, vihar előtt megfordult az ég-talaj hagyományos világos-sötétebb viszonya. Ilyenkor nehéz a fénymérés...Kontrasztosabbra vettem volna a drámaibb hatás kedvéért. A felhőzetre ráfért volna egy kis zajszűrés. Szerkesztésileg a felező horizonttal sem vagyok kibékülve.

Azúr

FiendRon válasza:
Szia, a kontrasztot többen javasoltátok, drámaiság megközelítésben igazatok lehet, bár igazából nem akartam a drámát hangsúlyozni, inkább az eső utáni derűt. A horizonttal majd kisérletezek, köszönöm a véleményed, cserébe utalok fél kreditet. Ron
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2014. február 28. | 18:15 | Jose Z Vargas

Szia! A fények nem igazán tetszenek a képen mert maga a kép egy borongós felhős kép lenne de hátulról a nap süti be az egészet így a fehér házak is szerintem kiégtek mert a részleteit nem lehet látni . Ha egy kicsit alulexponált lenne jobb lenne.

Üdv Vargas

FiendRon válasza:
Szia, ez egy ilyen fényviszony volt, a nap besütött a tájra, és tényleg többen írtátok, hogy kiégtek a házak, de azok bíz fehérek voltak maguktól is. Alulexponálni azért nem akartam, mert nekem pont a napsütés, borus ég kontraszt tetszett. Mindenesetre köszönöm a véleményed, cserébe fél kreditet utalok. üdv.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,8
2014. február 28. | 17:51 | qgedeak

A képet a horizont 50%-nál vágja ketté szerintem ilyenkor a felső résznek is kellene annyira érdekesnek lennie mint az alsónak.
Az égen esőfelhők vannak középtájt oszlik kicsit a felhő, de nincs mélysége.
A házak nem alkotnak kompozíciót.
Az út jó lenne, a kanyarral visz bele egy kis kalandot, a kukoricás és az út széli zöld is követ, ezt tetszik a legjobban a képen.
Amit még sajnálok, hogy jobb középen kettévág egy bozótost, mert az is egy mozgalmas részlete a képnek.
A színvilág amúgy jó. Ha lett volna lehetőséged egy magaslatról fotózni, sokkal jobb lett volna.

FiendRon válasza:
Sajnos a házak messze voltak, így csak ezt a "távolban a falu" feelinget tudtam megörökíteni. Örülök, hogy a kanyargást említed, az nekem is nagyon tetszik. A horizontra mondjátok, hogy nem ott kéne lenni, de attól félnék, hogy megbillentené a szín és kontraszt egyensúlyt, ha máshol lenne. Na ja, magaslat, de akkor már a út elvesztené a szerepét a perspektívában. A bozót az eredeti képen amúgy egyöntetű sáv, de talán maradhatott volna belőle több, ahogy mondod. Köszönöm a véleményed, cserébe utalok 0,5 kreditet.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2014. február 28. | 17:28 | rob.

Szia! Maga a téma és kompozíció az tetszik de a színekkel nem vagyok kibékülve. Túl világos az egész kép és az előtérben lévő házak kiégése is eléggé zavaró.

FiendRon válasza:
Szia, túl világosnak talán nem mondható, hisz az ég elég burús, a házak meg ilyen fehérek voltak, a gép nagyon nem égetett rajtuk. Azért örülök, hogy a kompozíció tetszik, köszönöm a véleményed, cserébe fél kreditet utalok.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2014. február 28. | 17:14 | Koppán

Szia! Szép, hangulatos fotó, jó képszerkesztés, kellemes színek. Az élességgel gondom van. A lényeg, a táj életlen, az előtér van fókuszban. Kár!

FiendRon válasza:
Szia, örülök, hogy tetszik, én nem látom életlennek a tájat, amúgy automatán volt a fókusz, lehet, hogy egy kicsit közelire állította magát. Véleményedért cserébe fél kreditet utalok.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.