Szia!
Itt válaszolok :)
Semmi gond amúgy! De tényleg nem látom élesnek! De mint én is, mindenki elfogult a saját képével kapcsolatban!
Azért vagyunk itt, hogy építő jellegű kritikákkal segítsük egymást! :) Igaz vannak kivételek! :D
Szép napot!
Tony
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2014. január 31. 15:39 - érzékenység: ISO-200
- fókusztávolság: 380mm
- rekeszérték: 7.1
- zársebesség: 1/640s
Szieszta
cyw válasza:
Szia.
Akkor jó!:)
Pedig tényleg jónak éreztem ezt a képet, meg volt is vele elég sok melóm.:)
Amúgy nézegettem mások képeit is, amik ezzel az obival lettek készitve, és hasonlóak, tehát azok sem penge élesek.
Egy kicsit amúgy szomorú is lettem, hogy nem fogok tudni ezzel olyan nagyszerú képeket csinálni, de hát akkor sem veszek több misiért nikon obit!:)
Neked is szép napot!
üdv.
cyw válasza:
150-500mm f/5-6.3
adott pontszám:
3,8
2014. február 1. |
18:12 |
froghunter
Szia! Az imént értékeltem egy szarvas fotóját, attól azért lényegesen jobb a képed, de a kiválótól nagyon messze van.
Ami pozitívum: jól helyezted el az állatot a képen, jó fények és számomra a színvilág is rendben.
Ami nem jó, az az élesség, nagyon messze van sajnos a megfelelőtől is, nem, h a kiválótól. Végülis ez az egyetlen olyan hibája képednek, amit bizonyára mindenki megemlített és a későbbiekben is említeni fog. Ha éles lenne, egy korrekt kis kép lenne...
Aztán van itt még valami, amiről hosszabban is írok, h érthetőbb legyen amit mondani akarok...
Nem tudom, h mások hiányolták-e az állat lábait...nekem bizony hiányoznak.
No persze ez nem olyan hiba, mint az életlenség, jóval kevesebbet von le számomra a kép értékéből...és emiatt 2-3 tizednél többet nem is szoktam vonni.
Na, akkor megpróbálom Neked leírni, h miért is van egy kis hiányérzetem, a lábakkal kapcsolatban....
Az, h a lábak az állat szerves részét képezik, az nem minden esetben helytálló indok, a láttatásukra, pl. ha vízben baktat az állat, vagy dagonyázik, szintén nem láthatnánk lábait teljes egészében...mégsem mondanám, h hibája lehetne a képnek...de pl. képzelj el egy oroszlánt a szavannán, amint lopakszik, h becserkéssze áldozatát a nagy fűben...ott még talán ennyit sem láthatnánk az állatból, max feje és hátvonala az, amiben gyönyörködhetnénk és ott meg nem, h hátrányt jelentene ez, a kép megítélésénél, inkább több lenne azáltal a fotó (nagyon sok világhírű festő pl. már nem is úgy ábrázol egy állatot, h az tetőtől talpig látható legyen, hanem részben "elrejti" az állatot környezetében...de persze ahhoz már nagyon profinak kell lenni akár a festészetben, akár a fotózásban, h az alkotó pontosan tudja, h mikor, h mennyit és hová lehet elrejteni fotóalanyából, a kíváncsi szemek elől....mert van olyan, h ezáltal még több lehet a fotó. Képed esetében pedig egy olyan érzése van az embernek, h de kár, h ott az a kis domb, de kár, h nem jött lejjebb a kecske...persze mindenki látja, h az nem egy tacsi, de mégis sokat veszít ezáltal az állat eleganciájából...
Mint írtam, az utóbbi dolog az apróság, csak azért írtam róla ilyen hosszan, h érthetőbb legyen mire gondolok, az élesség hiánya ami igen lerontja a képet..
Ja és persze a kecskével csak viccelődtem, hiszen a hülye is látja, h ez egy láma:)))
A legjobbakat! István
cyw válasza:
Szia újból!:)
Az a fránya élesség:) Mindenki megemlitette amúgy, szóval tényleg úgy van. Már rengeteget beszélgettem másokkal erről, úgyhogy most már nem mondok semmit. De ha esetleg van valami ötleted, tapasztalatod, hogy ilyen messziről hogyan lehet szép éleset csinálni, azt szivesen meghallgatnám (gondolok itt a fókuszra, hogy pont, vagy zónás, rekesz, záridő ilyenek). Ja és azt a választ, hogy kell egy 2 milliós obi azt nem fogadom el!:)))
A szarvasos képet én is láttam, attól tényleg jobb, és nem azért mert én csináltam, na jó azért is!:)
Hát a lábak meg igy sikerültek, erre nincs mentségem. Amúgy amint ebből a pózból amiból fotóztam megmozdultam, na akkor szaladt el az összes, úgyhogy lábas képet esélyem nem lett volna csinálni erről a domb miatt. Lett amúgy teljes alakos is a többiről, de azok meg csak egy sima képek, ez meg nekem sokkal természetesebb volt, ezért választottam ezt.
Tudtam amúgy hogy nem egy világrengető kép, de számomra mint kezdő, és nem úgy mint ti profik:), nekem tetszett és örültem, hogy tudtam ilyen képet csinálni:)
Na mindegy, most már befejezem:), ha egy kicsit jobb idő lesz és nem felejtem a kocsiban a monopodot vagy állványt, akkor remélem jobb képeket is tudok majd csinálni!:)
És köszi még egyszer!
üdv.
adott pontszám:
3
2014. február 1. |
14:20 |
garimi75
Üdv! Nem érzem ez egy tul jo "állatfotónak".
Az elhelyezése a képen még jonak mondhato,de ez a lábatlanság már kevésbé.Értem én,hogy más látószög,vagy ...de akkor is tul natúr helyzet ahhoz,hogy lemaradjon a lába. Valami kontraszterősités ,vagy pici mélyités is jot tenne a képnek,mert kissé fakó.
Én...bár nem tudom,hogy más is igy látja-e,..de nem látom élesnek a fejét.
Sajnos igy öszeségében ezt nem érzem szerencsés fotónak. Üdv! Jo fényeket!
cyw válasza:
Szia.
Köszi az értékelést!
Az élesség valóban nem lett az igazi, de ezt már megtárgyaltam előbb:)
Ha van valami ötleted, tapasztalatod, akkor szivesen meghallgatom, hogy hogyan is lehetne még jobbat csinálni!
üdv.
Szia! A kuka szóval nem akarlak megsérteni persze ha ilyet tudnék fotózni akkor magam szintjén én is büszke lennék de kritikus is vagyok a képeimmel szemben és mutogatni nem merném mert tudom hogy messze van a jótól a kompozíció a színvilág a szerkesztés nekem tetszik még annak ellenére hogy a lábai nem látszanak ha meglenne a karcos elléség akkor szerintem jó kép lenne de akkor is mint hiba még benne marad a láb takarása, amibe valaki úgyis beleköt... szerintem kezdő képnek jó de van mit tanulni belőle és ezt neked le kell vonni és nem biztos hogy érdemes megmutatni hiszen te is látod a hibákat.
A gép szerintem sokat számít egyértelmű hogy a profi képek profi gépekkel készülnek és nagy fényerős obikkal több milliós gépparkal... azokkal a képekel nem könyő versenyezni..
Hasonló sigma obit majd szeretnék én is bár ha ilyen lágy képeket csinál nem veszek mert ez tényleg csak arra jó hogy magadnak fotóz ezt megmutatni pályázatra küldeni szerintem kevés és emiatt használtam a kuka szót is de legyen akkor a fiókba való inkább... ne érts félre tudom mekkora teljesítmény kell egy ilyen kép elkészítéséhez amit ha igy nézünk irigyelek is.)
Az obit használtan vetted ? nem biztos hogy volt oka amiért eladták . én a helyedben kimennék teszt képeket csinálni és minden beállításon csinálnék képet akár a távolságot is tesztelni 50m 100m 150m en és azon belül rekeszértékek változásával... Már csak valakit kel szerezned aki eljátssza az őz szerepét...
Üdv Vargas
cyw válasza:
Szia.
Tudom, hogy nem megsérteni akartál, de azért látunk ettől sokkal rosszabb képeket is, amikre nem mondjátok hogy kuka.
Tudom, hogy nem lehet versenyezni a hivatásos, dúsgazdag természetfotósokkal, nem is szerettem volna, bár jó lenne, ha én is megtehetném:), de csak erre tellett most.
A gép is ugye sokat számit, elsőre nem akartam több százezres gépet venni, és mivel még elég tanulóban vagyok a szakmában, pár hónap az semmi, ezért én akkor is büszke vagyok a képre, még ha nem is penge éles, mert azért nem olyan kis munka hasonló képet csinálni les meg minden nélkül. Ha a képért nem is, már az élményért megérte nekem!:) Főleg a kéz és nyakelhalás miatt is!:)
Az obit amúgy újonnan vettem, most beszéltem az üzletben is, és ők is azt mondták hogy csinálgassak próbaképeket, aztán majd meglátom!:)
Szóval majd kisérletezgetek! Remélem nagy fényben állvánnyal (mert ez a kép kézből lett fotózva) majd jobb képeket fog csinálni!:)
üdv.
adott pontszám:
3
2014. február 1. |
01:54 |
Jose Z Vargas
Szia! ez nekem tetszetős kép tetszik a színvilág és a szerkesztés még az sem zavarna hogy a lábait takarja a domb. De az életlenség már nagyon zavaró ritka pillanat amit lencsevégre kaptál de sajnos akármennyire is szeretnénk ez a kép kuka tudom most a lelkedbe tiprok de ezt legbelül szerintem te is tudod. Jókor voltál jó helyen de a gép nem jó helyre fókuszált.. Így sajnos ez az aranyhal elúszott..
ÜDv Vargas
pontozásban nem leszek szigorú de nálam a 3mas a legroszabb
cyw válasza:
Szia.
Igazából még mindig nem tudom miért nem lett éles. Pontélesség, pont ráirányitva, rövid zárral, nem remegve, szóval nem értem.:)
Már csak a fényhiányra tudok gondolni, pedig a megszokottnál több volt, igaz nem tüzö.
Nem gondolom hogy kuka, mert azért szerintem nem lett annyira rossz, de igaz, hogy nem egy világot megváltó kép lett, ezt én is tudom!:)
Majd legközelebb hátha jól fókuszál a gép!:)
üdv.
ui: És bocs Tony, ha még visszanézel ide, neked is igazad volt!:)
Ha szeretsz cserkelni szerezz be egy monopodot. Nem kell túl nagy minőség, pár ezerért már kapsz használhatót.
Kb milyen messziről lőtted?
cyw válasza:
Van már, vettem múltkor, csak annyira hirtelen láttam meg őket és úgy siettem, hogy elfelejtettem kivenni a kocsiból:)
Hát most pontosan nem tudom, de mennyi lehetett, kb. 50-100m között valahol. Inkább 100 fele, aztán utána már észrevettek:)
Az őz sem éles... valami más gond lehet. a bridgém vége is 500 , és kb ilyen életlen ami miatt már nem szeretem a tele végét , csak össze hasonlítás képen , a többihez meg nem értek optikák stb.
Üdv!
cyw válasza:
Ez amúgy nem is 500-on van csak 380-on, úgyhogy nem tudom mi van. Lehet a gép, csak egy D3200, lehet d600zal másabbat mutatna!:)
De amúgy arra már én is rájöttem, hogy a vége fele nem az igazi!
Na mindegy majd még úgyis próbálkozok, és rakok majd még fel ide képeket sokak örömére!:)
üdv.
adott pontszám:
4,3
2014. január 31. |
20:09 |
Blex
Hali!
Életlennek hat... van élesség rajta de nem elegendő nincsenek meg a részletek.
A magas előtér miatt nem annyira jön be az összkép , nagyon "belesüppedős" hatása van az egésznek.
A háttér elég világos , kontraszttalan hatást eredményez.
A szerkesztése és az állat figyelő póza is tetszik.
Apróságokon múlik de nem teljes a látvány.
Üdv!
cyw válasza:
Szia.
Köszi az értékelést!
Pedig rövid zárral lett fényben, bár nem állványról, lehet ez a baj.:)
üdv.
Még a legjobb minőségű ultra-zoom objektívek se túl karcosak a végleteken. Nekem 50-500-as volt, de nem volt bajom a kép minőségével még 500mm-en sem. Csak nagyon sok fényre van szüksége és ezért az aranyórás tűéles képeket gyakorlatilag elfelejtheted vele. Havon nappal, nagyon jó képeket lehet vele csinálni, még 500mm-en is, csak kisebb blendével (min f/9-f13).
Az is biztos, hogy mire becserkelsz egy őzet tisztes távra, bedurran a karod:) Szóval egészséges objektív ez;)
cyw válasza:
A nagyon sok fényre már rájöttem, az tényleg kell neki.
Legközelebb megpróbálom manuálisan, hátha úgy jobb lesz.
Milyen fókuszt használsz ilyenkor? Pont vagy milyet?:)
Nem olyan nehéz amúgy, csak két kiló:), a végére már alig tudom mozgatni a kezemet meg a nyakamat is:)
üdv.
cyw válasza:
Nem régóta van meg, még nem tapasztaltam ki teljesen. De miért cserélted le?:)
adott pontszám:
3,5
2014. január 31. |
19:20 |
rudu_borka
Olyan mintha messze lett volna és sokat kellett volna vágni a képből utólag (de akkor nem értem miért 370mm-en fotóztad az 500-as objektívvel?) hogy rendesen kitöltse a teret az őz, vagy ennyire rossz a lencse rajzolata 7,1-en? A fény mennyisége megengedett volna szűkebb blendét is pl f/9-es vagy f/11-es. Talán még az is javított volna a kép minőségén.
Ilyen típusú természetfotónál -ahol semmi rendhagyó nem történik- makulátlan minőséget kellene hozni, mert ezt a témát már minden teleobjektív birtokos rongyosra fotózta.
Sajnos ez jóval a "makulátlan" minőség alatt marad.
Biztos nagy élmény volt becserkelni, megközelíteni az öreg sutát -amihez külön gratulálok!-, és egy emléknek jó is a kép, de nem fotós oldalra való véleményem szerint.
Remélem, tudtam segíteni valami és nem bántottalak meg őszinte véleményemmel!
Üdv, Ádám
cyw válasza:
Szia.
Zárprioritáson csináltam, hátha az automatika be tudja jobban állítani, de ezek szerint nem:)
500mm en annyira nem csinál szép képet, nem tudom miért, ezért próbáltam kevesebbel. Nem tudom akkor mi a hiba.
Nem bántottál meg, de egy pár beállításötletet írhatnál, hogy te mivel lőnéd!:)
üdv.
adott pontszám:
4
2014. január 31. |
19:10 |
Gabrielsson
Igazán felállatott volna ez az őz a domb tetejére :) Igy lábak nékül sokat veszít az élvezeti értékből, és mintha nekem picit életlennek is tűnne!
cyw válasza:
Szia.
Köszi az értékelést!
Igen valóban életlen lett sajna!
üdv.
adott pontszám:
3
2014. január 31. |
17:59 |
Csabibácsi
Sajnos nem találom az éles pontot. Nekem ez így kevés. Tudom, hogy nehéz ezeket a félénk állatokat fotózni. Próbálkozz újra. Sok kitartást a következő fotódhoz.
cyw válasza:
Köszi
Ez így nagyon gyenge.
Ezer sebből vérzik,mivel nem pontozom nem is részletezem.
A feje életlen,valódi fotókat kell feltölteni,nem ilyen manipulált rosszul szerkesztett alapjaiban gyenge képeket.
Nem bántani akarlak,de az alapok is hiányoznak.
cyw válasza:
Értem Ramíz. Folytatsd ott ahol abbahagytad!:)
adott pontszám:
3
2014. január 31. |
16:32 |
TonyEricsson
Szia!
Sajnos az élesség hiányzik a képről! Túlexponált.
A téma és a szerkesztés, perspektíva jó lenne, de mit sem ér mindez ha életlen ...
Mindenképp javítandó!
Üdv.: Tony
cyw válasza:
Szia.
A fű valóban nem lett éles, de az őz igen, és az a lényeg!
üdv.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.