BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. január 8. 21:10
  • érzékenység: ISO-400
  • fókusztávolság: 26
  • objektív: AF-S Nikkor 18-55 mm
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Ukrajna
  • Készítés helye: Tiszakeresztúr
"Kutyabőr" - 1722

Üdv! A fotón egy 1722-ben, VI Károly által kiállított címeres levél, köznyelven "kutyabőr" látható! Szép fényeket! István U.i: Még mielőtt egy újabb kanyoszonik1-hez hasonló szakértő lepontozna, csak mert nem látott még ilyet és kétségbe vonná az eredetiséget, a levél a családomé, így bármikor küldhetek teljes fotót róla.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. január 21. | 22:22 | kanyoszonik1

Köszönöm, a képet, megnéztem.
Ez egy más perspektívával készült kép, amin minden rajta van.
Azt hiszem, hogy a kioktatás mindkét oldalról megtörtént, részemről elnézést kérek és továbbiakban nem kívánok evvel a részével foglalkozni.
A fotozz.hu-ra feltöltött képnek a perspektívája sokkal jobban tetszik a maga hibáival, címer nélkül is. Az adott pontszámot ennek ellenére nem vonom vissza és ha kicsit elgondolkodik, amit így utólag már én is láthatok, a képnek az átlaga 4-es környékén áll, ami nagyjából behatárolja a kép értékét.
Továbbiakban nem kívánok véleményt nyilvánítani.
Üdvözlettel, Péter.

DobsaIstvan válasza:
Köszönöm szépen, természetesen nem is tartom 5-ös képnek! Akkor ezt meg is vitattuk. Támadó, vagy kioktató jellegű hozzászólásaimért én is elnézést kérek!

Üdvözlettel,
István

2014. január 20. | 21:51 | kanyoszonik1

1.)1682-ból I. Lipót által adományozott címmel rendelkezik kutyabőrrel a családom aminek bőrre festett címere is meg van, de nem hiszem, hogy ez különösebben érdekel valakit.
2.)Aki ír az hibát is követ el és ezt kritizálni, mentális kérdés és egy lenéző álláspontot takar, vagy egy gyenge védekezési pontot. Ajánlom figyelmedbe a mai online oldalakat, ahol a korrektúra hiánya még komolyabb lapoknál is felfedezhető. Jó böngészést.
3.)A kutyabőrnek sok pejoratív értelme is van, ma már egy doktori címre is használják, ez az irat lehet bármi is.
4.)Ennél a képnél a dof-al nincs gond, de magának a pecsétnek és tartozékainak, mint átfűzőzsinórnak tűélesnek kell lennie és ez alapkövetelmény. Ez rontott nagyon sokat és erről nincs mit vitatkozni, mert tény.

DobsaIstvan válasza:
Újra köszönöm a kioktató jellegű véleményt! Ha csak a kompozíció technikai kivitelezését kritizálta volna, akkor teljesen egyszerűen elfogadom a véleményét, és lapozok.
Viszont köszönés nélküli, arroganciától kicsit sem mentes értékelés érkezett, ami megkérdőjelezte a témám eredetének hitelességét. Azért ekkor elszakad a cérna. Megértettem volna, ha csak rákérdez nem rögtön kijelenti, hogy ez bizony nem egy kutyabőr! Egyébként, e-mail címére elküldtem teljes méretben lefotózva, ott jól látszik, hogy ezen is rajta van a címer! Köszönöm! István

adott pontszám: 4
2014. január 12. | 11:39 | Blex

Hali!
Egy picit túl közelinek gondolom a pecsétes rész miatt , de nevezhetjük szűknek is.
Enyhén jobbra lejt az egész ez sem mutat valami jól....valamint az árnyékok kezelése...túl fekete minden pl a behajtott részek , a jobb alsó sarok... oké h kell az árnyék de vissza deríteni tompítani is lehet rajta.
Maga a papír felület a barnás pecséttel és az írással bejön , régies hangulat... de mint tárgyfotó finomítható.
Üdv!

DobsaIstvan válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 2,9
2014. január 10. | 22:42 | kanyoszonik1

Nem szeretnék ebbe különösebben belefolyni, de a „kutyabőr” jelentése nemesi címert takar, amit annak idején állítólag erre vittek fel.
Amit látunk, egy olvasztott viaszba nyomot domború pecsétnyomóval ellátott hitelesített irat ebből a korból. Légy szíves olvass utána.
Az igazi gondom evvel az, hogy ilyen kép készítésénél alapvető követelmény a precíz élesség állítás és a megfelelő megvilágítás.
A megvilágítással különösebb gond nincs, de az élességgel annál több és ez sokat ront a képen.

DobsaIstvan válasza:
Üdv Neked is! :)

Nos most egy picit dühös lettem!
1. Nem örülök annak, hogy hülyének gondolnak és azt feltételezik, hogy nem tudom mit fotózok!
A képen egy eredeti kutyabőr látható, amit bárkinek könnyen be is bizonyíthatok, ugyanis a családomé! :) Igen, valóban nemesi címet nyertünk még 1722-ben és ahogy írod tartalmazza a címert is... Az olvasztott viaszba nyomot domború pecsét, illetve VI Károly aláírása hitelesíti, szóval a pecsét is a része. De mivel egy ilyen levél igencsak nagy méretű, ezért szándékosan csak egy részét próbáltam bemutatni! Szóval Te olvass utána, tudod a google a barátod ;)
2. Mit értesz "ilyen" kép alatt???? Ez egy történelmi ereklye, tárgyfotó kategóriában. A pecsétre és körülötte lévő részre fókuszáltam, majd lassan szándékosan mostam el a további részt.
3. Ha nem is tetszik az élesség, akkor sem fair, a 2,1 pontos levonás, persze elfogadnám, ha lenne megfelelő indokod!
4. Ha már a történelem bajnokának akarod itt előadni magad, legalább a helyesírásra figyelj! (de ha csak tájszólás, akkor nem szóltam) ;)

adott pontszám: 5
2014. január 8. | 23:08 | giez

Szia!
Ritka történelmi ereklyét sikerült lefotózni. Az előtérbe helyezett pecsét szelektív színezése kiemeli a régies atmoszférát. Tetszenek az éles megvilágítás által keltett árnyékok, különösen a hajtogatások mentén. A mélységélesség is a helyén van szerintem.

DobsaIstvan válasza:
Köszönöm szépen az értékelést! :)

Igazából, sokat gondolkodtam, hogyan sikerülhet bemutatnom a régies hangulatot, ezt a komponálást tartottam a legmegfelelőbbnek, valóban szándékos a balról érkező fény! :) Örülök, hogy tetszik! Szép fényeket, István! :)