BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,61
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. június 25. 15:31
Kincsek

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2013. június 29. | 13:25 | Andras S.

Szép munka. Talán a fotó miértjét itt nem is kell feszegetni, egyébként nem is nagyon értem. De ez egy nagyon kellemes és hangulatos ilusztráció. Gratulálok hozzá. Egy ideje már nézegetem és elmélkedek, hogyan is készíthetted és az én tudásommal hogyanis fognák hozzá, stb... Tehát még tanulságos is :-)

ningbo válasza:
Nagyon köszönöm véleményed és egyúttal örülök ha gondolatébresztőként is működik a kép.

Üdv

2013. június 27. | 15:22 | hegyiember

én nem személyeskedtem, pusztán a képről írtam. ezért töltötted fel, nem?
megmondóember meg nemigen lehetek, lévén egy hónapban ha öt-hatot írok.

ningbo válasza:
Én nem így látom.

2013. június 26. | 20:09 | hegyiember

vannak itt fura dolgok, amiket tudod az is észreveszi, aki nem készít hasonló motázsokat.
pl. a méretarányok. a lány minimum 5 méter magas, a vízeséshez arányítva. a lábainál a partvonalból egy laza fekete-fehér átmenet lett. a balról odafotosoppolt beáradó fény a modell testén nem jelenik meg, sőt, neki a jobb válla világosabb. a lány lába igen, a lábánál nagyságrendekkel világosabb - konkrétan fehér - vízpermet nem látszik át a vékony kendőn.

ebből az óriásság még eladható koncepcióként, de a többi nagyon nagyvonalú kidolgozásról árulkodik.

a giccs meg egy elég jól körbeírható fogalom.

ningbo válasza:
"a lány minimum 5 méter magas, a vízeséshez arányítva" - nem tudom, hogyan mérted meg, ha így veszem, akkor a hegyhez viszonyítva legalább 976 m magas. Szerintem méretarányos a kép.
"a lábainál a partvonalból egy laza fekete-fehér átmenet lett" - nézz meg pár vízesést ebből a szögből, vagy személyesen győződj meg róla: Karlwendelgebirge in Bayen.
"balról odafotosoppolt beáradó fény a modell testén nem jelenik meg" - már miért jelenne meg mikor a sziklaszírt árnyékban van? Még a jobb oldali vízrészlet is a kép alsó negyedéig. A fény beesési szöge is azonos az eredeti fényviszonyokkal.
"vízpermet nem látszik át a vékony kendőn." - valóban, említették mások is, ellenben az eredeti felvételen sem látszik át a kendő. Inkább a lábak láthatóságát kellett volna tompítani, ennek ellenére nem érzem kirívó hibának.

Annak ellenére válaszolok, hogy évek óta kötözködsz a képeim alatt. Nyilván irritálnak a képeim, csak azt nem értem, akkor minek fárasztod magad? Te lettél a megmondóember az oldalon, aki mindenhez ért? Ne legyél már Te is olyan szerencsétlen, mint itt lejjebb, aki a kollázst is fényképezni akarja...

Nem hibátlan a képem, tudom a helyét és érzem a határait - de tudom mennyi munka van benne. Az általam elképzelt képhez tudatosan összeválogatott képelemekről beszélünk, amelyeket rácson és vonalzóval illesztettem egymáshoz. A modell ehhez a képhez lett fotózva, szándékosan két fénnyel. Szóval nagyvonalú kidolgozásról nem kellene említést tenni.
Szerintem.

adott pontszám: 5
2013. június 26. | 18:20 | Simicske

Szia,
Igazán látványos és sejtelmes érzetet kelt ez a szenzációsan jól elkészített fotó. Nagyon jó a beállítás, a háttér, a szűrt fény, a lágy színek, ami a modellt körülveszi gazdaggá teszi a felvételt.
Gratulálok, remek munka!

ningbo válasza:
Köszönöm szépen véleményedet.

Üdv

2013. június 26. | 14:20 | Vadliba

Ritkán látni ilyen igényes munkákat az oldalon.

Jóhogy tetszik!

ningbo válasza:
Hasonlót én sem találtam a képek között, ezért is töltöttem fel. De látod, ez is megosztja a nézőket.

2013. június 26. | 11:42 | Vadliba

Ez nagyon szép lett.

ningbo válasza:
Köszönöm szépen véleményed, örülök hogy tetszik.

Üdv

adott pontszám: 1
2013. június 25. | 22:56 | emkorec

Ööö ez gyenge, kerülendő, hibás út. Próbálj meg PS nélkül jó képet készíteni.

ningbo válasza:
Fogalmad sincs mit véleményeztél. A digitális illusztráció mióta kerülendő?

Vigasztaljon, hogy megnéztem képeidet. Bizony, lényegesebb kisebb arc kellene ide...

adott pontszám: 5
2013. június 25. | 22:38 | Blendix

Pont akartam kérdezni, hog ymi ez? Digit illisztráció, mikor látom, hogy az. Hát annak jó, bár igazából nemigen tudok másra figyelni mint alány popsijára, de az is jó:-)

ningbo válasza:
Nagyon köszönöm véleményed.

Üdv

2013. június 25. | 16:33 | mazzz

hallo, szeretem a hasonló montázsokat v illusztrációkat. Van kellemetlen hiba, amit javítva szerintem kiváló kép lehetne. Ezek: a kendőn a hölgy lába átlátszik, de a vakító vízesés nem, ez nem túl hihető, a kendő opacityjét kissé lecsavarva a víz felett szerintem kezelhető, illetve a talaj a kendő két oldalán és a lábaknál elüt. Ez lehetne egységes. Amúgy ügyes, grt.

ningbo válasza:
Való igaz, amit írsz, nekem is feltűnt már szerkesztéskor. A talajnál áttetsző, de a víz előtt átfedéssel sem lett természetesebb. Az eredeti képen sem látszik át, csak a láb. Összevetve ez tűnt természetesebbnek. Egyébként nyolc képből lett összerakva.

Köszönöm figyelmedet.

Üdv

2013. június 25. | 16:32 | hegyiember

szia!

ha már feltöltötted, megírom, hogy idejét sem tudom, mikor láttam ekkora hatalmas giccset.
ráadásul ilyen gyengén kivitelezve...

ezzel vallatni lehetne.

ningbo válasza:
Nézőpont kérdése mi a giccs - én inkább a képet szoktam nézni, ahogyan az alkotó elképzelte. A kivitelezésről veled nem nyitnék vitát, csak olyannal, aki járatos a montázsban.