Klassz kis kép, kicsit zavar hogy a lány jobb válla nagyon közel van a kép széléhez, de ezt leszámítva remek! Hiába van a fókusz a lány arcán, szerintem sokan nem oda fókuszálnak! :)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. december 3. 22:10 - objektív: canon 50mm f1.4 usm
- Készítés helye (ország): Magyarország
A tömörítésért bocsi, nagyon nem megy az nekem :-( Ja az irigy hölgyek kerüljenek a kommentjükkel, mert már kezdem unni!!!
Az elképzelés tetszik, a hölgy megragadó. A póz a dekoltázsig szemet vonzó, de lejjebb már a görnyedt testtartás némi "hurkákat" eredményezett - bár én a teltebb hölgyeket részesítem nagyobb figyelemben - el kell ismernem, ez nem előnyös a modellre nézve. Egyenes testtartással, vagy szűkebb vágással ez elkerülhető lett volna.
A túlzott élesítést a tömörítésnek tulajdonítom, sajnos agyoncsapja a kép élvezhetőségét.
Valójában 3 pontos kép (tudatos, kreatív, de javítandó), de a technikai malőrt figyelmen kívül hagyva, jó, egyedi, a fent említett hiba pedig így nézve valóban csak apróság.
Grat.
mukkamakka válasza:
Köszönöm
Szia!
Igen, látszik a tömörítés utáni hiba, de ennyire?...
Ha jól tudom 310 k-nak kell lenni, ezt irfanwievban meg tudod nézni, ha webre mented el, ott kiírja.
Jobb szeme kék, bal zöld?
Kicsit sok nekem a direkt kis DOF, ez nemigazán jött be szerintem, még, ha nem is tömöríted be nagyon.
Én mindenből visszavettem volna valamennyit, amennyit a kép megkíván.
mukkamakka válasza:
Köszi
Hát nem tudom, hogy mennyire a tömörítésnek tudható be, de:
- a haj az valami ... nem is találok rá jelzőt úgy el van rontva
- a bőre, a ruhája agyonzajszűrt, nem fognám az 1,4-es rekeszre, mert átmenet nélküli
- a szeme agyonélesített, agyonfehérített, túl kontrasztos, ráadásul rosszul is jelölted ki a szempillákat, belecsúsztál a bőrbe is
-ez a póz túlontúl direkt, idetolsz a képünkbe két csöcsöt meg egy világító szempárt, és ennyiből áll a nő, se keze, se teste, felül és bal oldalt annyira szűk a vágás, hogy nem lehet eldönteni csak érinti a kép szélét a haja vagy bele is vágtál
Nem nőből vagyok, az írigység pláne messze áll tőlem, de ez így ebben a formában nem tetszik. A gyenge, unalmas tucatfotó némi kreativitással jut eszembe a képet nézve, így a szabályzat alapján adom a maximumot.
Üdv
Peti
mukkamakka válasza:
:-D
Én soha, sehol nem állítottam, hogy az lenne példaértékű, amit csinálok. Azt meg bátran állíthatom, hogy _neked soha_ nem lesz itt annyi ellenséged, mint amennyi nekem van, és ezt nem azzal érdemeltem ki, hogy mások képe alá mentem megpróbálni pofont osztani - mint ahogy ezzel te próbálkoztál. Tehát az 5-ös tengereket osztó haverjaimat nyugodtan kihagyhatod a számításból. És hogy a PS-re alapoznám a képeim készítését? :) Nézd, én soha nem tagadtam, hogy a digitális utómunka nagy szerepet játszik nálam, ezt bizony kár a fejemhez vágnod. De. Ehhez elsősorban jól komponált és jól exponált fotóra van szükség. Nálad ilyet nem találtam, de mint írod, még kezdő vagy. Elismerem, a korai képeimre én sem vagyok büszke, és a mostaniak közül sincs sok olyan amivel 100%-ban elégedett lennék. De ezen majd túl teszem magam, te ne csinálj magadnak gondot belőle, legyen ez az én problémám. :)
mukkamakka válasza:
Hogy nincs jól exponált fotóm azt azért hagyjuk? Na ez megint egy újjabb vitatéma lenne, de tudod mit nincs jól exponált fotóm és sőt kezdő is vagyok nem gond. Majd én is hívok magamra pár 5-ös dobáló havert hátha behozom a bemaradásom.
Béke veled István további jó retusálást! :-)
Kedves mukkamakka, tisztelettel elfogadtam amit írtál, meg is köszöntem, nem arcoskodtam a saját képem alatt. Sőt kértem, hogy mutass fel példát, mert akkor még nem tudtam ki vagy, nem is emlékeztem sem rád, sem arra hogy korábban írtam egy vagy két képedre. Aztán amikor benéztem a galériádba, rájöttem, hogy nyilván az fáj neked, amit ide írtam, holott az igen szűkszavú volt ahhoz képest amit írhattam és pontozhattam volna. Nem foghatod rám hogy rosszindulatú lennék, hiszen mindezt nem tettem meg. Nem írtam le, milyen csúful elbántál szegény lány szemeivel - a felső kontúr neonosan világít - és pl a hajával is. Nem jöttem ide "arcoskodni", csak hogy téged idézzelek. Viszont tisztában vagyok a képességeimmel, és azzal, hogy ha e két képet kellene egymás mellé állítani, mylik nézne ki rosszabbul - az élőhalott kifejezést direkt nem használom, mert azzal már a modelled kritizálnám, pedig ő nem is tehet róla, hogy fotója ilyenné vált a kezed alatt. Nagy tisztelettel mondom, senki nem kért hogy kioktass a saját képem alatt, de ha már megtetted, adassék már meg nekem a lehetőség, hogy rámutassak a saját hibáidra is.
mukkamakka válasza:
Nos! :-D
Kedves István. Nem tudom, hogy a modelled látta-e a képedet például, de teljesen természetellenes, nem hinném, hogy ez az út lenne a példaértékű, isten őrizz, hogy a gyönyörű modelledet sértegessem, de nehezen hiszem, hogy neki ez a rideg agyonszínezett glamour izléses lenne. Az, hogy ennyi 5-öst kaptál rá azt annak köszönheted, hogy sok barát, szimpatizánsod van és már úgy mennek a képeidre, hogy szinte nem is értékelik csak agyondicsérik és mindezt úgy, hogy avval kezdik "Szia István" és stb. , tehát úgy értékelnek, hogy tudják kié a kép, ezálltal nem akarnak esetleg megbántani, ha valami nem tetszik. Tény, hogy ez az oldal már nem úgy üzemel, mint régen. Tisztában vagyok én a hibáimmal. photoshopra alapozod a képeid készítését ami szerintem nagy hiba, mert a fotózás azért másról szól.
Hmm... Ha most erre a képre gondoltál konkrétan az iménti hsz-ed alkalmával, akkor szerintem nyugodtan összehasonlíthatod a kettőt, és kb köszönőviszonyban sincsenek egymással utómunka terén.
mukkamakka válasza:
Na látom jó nagy arca van valakinek!!! Hát az biztos, mert ennek legalább emberi formája van és nem olyan mint egy élő halott.
Udv. Nem vagyok nagy portres, de itt amugy is inkabb a technikai oldalaval vannak gondjaim a kepnek. Szemek abszolut nem elesek, plusz az a feher a szemeben teljesen termeszetellenes, nem tudom mit csinaltal az utomunka soran de nem sikerult jol. A hajon levo csikok is nagyon bantjak a szemem. A hason sem tul elonyos a passzos ruha, nagyon bevag. Amugy a tekintet, es ez a felso perspektiva bejovos, de sajnos elvezhetetlen minosegu felvetel.
mukkamakka válasza:
igen a minőség :-(
Köszi
Szia! Helyes lány a modelled, viszont bocs hogy ezt írom, de ez a kép nem előnyös. Mármint ha az ember néz a képen a mellein kívül mást is, akkor azt kell mondjam, hogy ez sajnos egy elrontott kép. A kivágás elég szerencsétlenre sikerült, mert eltűntek a hölgy karjai, olyan mintha csak egy torzó lenne. Az utómunka sem lett jó, nagyon túl van lágyítva a bőr, nincsenek kontúrjai az arcnak se az orrnak. Ellenben a szem és a haj ezek után brutálisan túl lettek élesítve, sajnos számomra természetellenesnek hat az egész.
Errre most javítandót adok, de dolgozz még sokat a lánnyal ha van rá lehetőséged, mert szép modell, jó fotó "alapanyag".
mukkamakka válasza:
Köszi
A milói vénusz is torzó és nem hiszem h kikérné magának:)))) Talán nem értetted mit Írtam de ettôl még sajnos nem változott az álláspontom.
Ha ismernél az "irigy" szó fel sem merült volna a beszélgetésünk során semmilyen tekintetben :D
mukkamakka válasza:
:-D
mukkamakka válasza:
:-D :-D :-D
Hiába, a magyar nőknek sokkal jobb a stílusérzékük mint az amerikaiaknak. A buta Monica Lewinsky bezzeg sötétkék ruhát vett fel az aktushoz, pedig a fehéren kevesebb nyoma marad. Az mondjuk mindegy hogy a kelleténél vagy 2 számmal kisebbnek hat, hiszen ha nagyobb cicit csinál úgysem nézi senki a hurkákat a hasán.
mukkamakka válasza:
ez érdekes
Szerintem a kommented töröld, ronthatja az átlagot.
A képről: Nagyon tetszetős hölgy,dekoltázs, pazar a látványvilág. A túlélesített szemeket gondolom említették. A mélységélesség kitűnő. Talán a melleken kellene kicsit több fény, ha már ilyen hangsúlyos.
mukkamakka válasza:
Igen a túlélesítés... :-)
Ha valaki a komment alapján értékel akkor az nem igazán való ide úgy gondolom, egy képnek magáról kell beszélni. Nem igaz? :-)Köszi
Szia
Azt nem tudom, hogy a 24 óra legjobb képe-e, de hogy a 24 óra legnagyobb dekoltázsa az biztos. ;)
És bár a szem az éles, s a dekoltázs már kissé elmosott, a szemem mégis csak ott pihenget. :)
Mit mondjak? Valóban gyönyörű.
Sokkal szebbek és természetesebbek azok a mellek, mint az arc és a szemek. Az arcbőr szinte teljesen kisimítva, a szemfehérek túlfehérítve. Az ecsettel a bal szem (rendezői jobb) esetében bele is másztál a szemhéj alsó részébe. A túlkozmetikázásért vonok egy felet. Cserébe nem mélyedek el a szerkesztésben. ;) Ha lehet, akkor inkább maradok a dekoltázs vonzásában. :)
mukkamakka válasza:
Igen egy picit elszálltam a photoshopban. De csak egy picit... :-)
Köszi!
Alapvetôen a koncepció hibás szerintem. Szép és igen csinos modelled van, de sikerült egy torzót készitened belóle ráadásul (elnézést) de kissé közönséges is ezzel a felfelé nézéssel. Én inkább kérdést látok a szemekben mint vágyat. Sokkal finomabban és érzekletesebben lehet ezt a témát megfotózni ha kicsit többet gondolkodsz a kivitelezésen. Egy szép arc és mell még nem elég ahhoz hogy a képeden a hangulat is átérzôdjön. Biztos vagyok benne ha jobban átgondolod legközelebb és sok témába vágó képet is áttanulmányozol mérföldekkel jobb kép fog készülni a modelledrôl legközelebb. Az utómunkában is érdemes még képezni magad mert még hajlamos vagy a túlzásokra. Sok sikert a továbbiakhoz.
mukkamakka válasza:
Látszik, hogy az "irigy" hölgyek hogy lehúzzák a képeket, persze ez nem gond, de az, hogy torzót készítettem azt kikérem magamnak!!! A tekintet? Az meg igen kérdés, hogy na mi lesz már! Az utómunkában igazad van.
Szia!
Sztem. nem a tömörítéssel van baj. Nagyon túl van élesítve a kép. Főleg a szemek környékén látszik, de a cipzár mentén is kiugró. Piciben még elmegy, de nagyban eléggé zavaró.
Másfelől túl nagy az élesség-kontraszt, a szem és az arc között. Így már műanyag bábú hatását kelti.
mukkamakka válasza:
Na végre megfogalmazta valaki rendesen mi is a gond! Valahogy én is így érzem, de már csak így utólag :-)
Köszi
Szervusz!
Nagyon ne haragudj, de azt írom amit gondolok, előre elnézést...ez totál gagyi!
Szájbarágós hatásvadászat a dekoltázzsal, elmosott bőr, és hát a szemek tragikusak, ennyire nem kell szétszedni PhotoShop-al a képet...
...nekem hangulat sincsen.
Én sem értem mitől ez a nap képe...ez a fotózz szégyene is.
Bocsi...ez van.
mukkamakka válasza:
:-)
Egyvalami, az rettenetesen zavar.
Ebben a pózban elég előnytelenül tünteted fel ezt az igéző tekintetű, és dekoratív hölgyet. Mivel fentről fotóztad, összébb is nyomtad, és ebben a pózban, hátulról megtámasztva/támaszkodva, szélesebbnek tűnik, mint azt szeretted volna (feltételezem!) láttatni. Félre ne érts, nem bántásból írtam - de egy ilyen szép nő, megérdemelne magáról, sokkal-sokkal szebb képet, ami igazán előnyös számára. Nem? :)
A fények picit kemények nekem, az arc bal oldalánál lehetne szebb, lágyabb, mosottabb szélű az árnyék. Látszik a tudatosság, de legközelebb, ha már mindenáron ilyen "formabontó" szögből fotóznád, kérd meg, hogy fordítsa el kissé a törzsét, így karcsúsítod kissé.
Az utómunka nem tudom milyen, mert a katasztrofális tömörítés keveset enged megmutatni belőle :S
mukkamakka válasza:
igen azt sokan írják, hogy az utómunka így meg úgy, de ha hiszed ha nem alig van rajta utómunka! igen a póz :-)
Majd lesz jobb is!
Köszi!
Szia. Itt valami nagyon elromlott. Ez a photoshop utómunka eléggé szétcsapta a képet,a szem is azzal lett feljavítva talán. Bocs,de ez így nem...
mukkamakka válasza:
ja ja Köszi
A legfontosabb, amit ki tudok emelni , mint pozitívum, az a modell, aki mindent megtett a kép sikeréért. Jó mimika, bevállalós ruci és -póz. (5)
A fotós:
A cím az nagyon prinyó. Nem számít a pontba de na...Ezt inkább nem is ragozom.
Ahogy megláttam a képet, azt hitem mobillal csináltad. Főleg a haján látszik, a homlok felett az a jellegzetes mobilos digitális valami.
(Ezek után megnéztem a géped tesztjét, és a 2002-es árát....hát. Nem ilyen képet várna az ember)
A vágás furcsa. Alul nem tudom miért hagytál annyit, oldalt meg levágtad.
Az utómunka nagyon rossz.
Az egész kép nagyon sárgás, pirosas (kevés fény?) Ezt könnyen lehetett volna orvosolni. Vagy lámpaarzenállal, vagy ps ben színeltolással.
A homlokon van valami oda nem illő "csillogás", mintha izzadtság lenne. Nem glam hatás. Egyetlen(!) kattintás klónnal.
A szemek nagyon erősek, túlszaturáltak, ráadásul szerintem a bal oldali kékes, a jobboldali zöldes. Erre nem tenném a fejem, talán az árnyékok miatt lehet ez a tévhitem.
A kivágás bal oldalán, a ruha mentén ott van valami barna csík/árnyék. Talán a cipzár fogai, nem tudom, de nagyon furcsa látvány így.
Alul a pulcsi redőket kiszedhetted volna utólag,ha már fotózáskor nem vetted észre a cicik látványa miatt ;) Szintén pár ecsetvonás lett volna, vagy simán levágsz 1 centit alulról.
Nekem a háttér sem tetszik, de az a legkevesebb.
Van jó géped, jó modelled, a végeredmény viszont kerülendő.
Amiket felsoroltam, max. 15 perc alatt kivitelezhető hibajavítások. Nem az a baj, hogy lusta voltál megcsinálni, hanem az, hogy nem érezted szükségét. Így láttad szépnek/késznek, ez a nagy baj. (1)
Kerülendő út, de mivel nem adok semmire 3-nál rosszabbat, és a modell jól teljesített, maradjunk annál, hogy az átlagotok 3, vagyis javítandó.
mukkamakka válasza:
:-)
mukkamakka válasza:
köszi
Ha a címhez tartjuk magunkat: a szemeiben sok minden tükröződik, csak vágy nem.
Szerintem az történt, hogy nem találtad el a fókuszpontot, és tettél rá egy negyvenszeres élesítést -- hátha. Meg kivasaltad az arcát.
A kritikátlan utómunka és kivitelezés nem tett jót a minőségnek. tanácsosabb az 1.4-ben bízni, mint a fotosopban.
mukkamakka válasza:
aha
Elhamarkodottnak tűnik a kép. Többet lehetett volna kihozni a modellből. Túl sötét lett a háttér, túl sok az utólagos blur. Ám laikusok számára pornó borítónak nagyon megkapó, eladható.
mukkamakka válasza:
Igen egy picit elhamarkodott, semmi fotózás nem volt tervezve, nem is nagyon készült másik (mással voltunk elfoglalva) :-)
A háttér az nekem kifejezetten tetszik így ahogy van.
Nem lenne ez rossz, az arcot szépen bevilágítottad, nincs csillogás sem erős árnyék. A hölgynek elég talányos a tekintete....
Amit a legnagyobb hibának tartok az a dekoltázs életlensége. Ez nem csak arckép és a látogatók többségének a szemét úgy is le vezeti a hölgy arca a mellkas irányába :) Én kiszedném a bal szeméből azt a sok lámpa tükröződést!
mukkamakka válasza:
Köszi
Jimmyy: egyáltalán nem követelmény, hogy egy portrén MINDEN éles legyen! A szemek igen. De azon túl nem. Itt nagyon is kellemes a DOF. Azon kívül azonban minden elvan túlozva.
mukkamakka válasza:
Ja értem Ok!
Köszi
Nekem tul munek latszik az arca,ugy ertem,hogy lehet sok rajta a javitas.Aztan ha eredetileg ilyen szep az arca akkor bocs.Ha rolam keszitenenek mondjuk egy portfoliot,amiben egy hasonlo kep benne van,tutti kiakadnek a kis "hurkacskaim" miatt.Arra sztem erdemes odafigyelni.Plusz,ha egy kicsit osszebb lenne huzva a mellenel a ruha,sztem sokkal szexibb lenne.A hatter megvalasztasa nagyon jo,passzol a kepbe!
mukkamakka válasza:
Túl sokat nem javítottam rajta egy pici gass blur a hurkácskák igen az előnytelen póz miatt...
Köszi, hogy benéztél
Szia,
Az arc és a tekintet nagyon rendben van. Mondjuk egy derítőlap balról nem ártott volna. De a probléma inkább a testtartással van. Kényelmesen előregörnyed. Mintha beleakarna férni a szűk képbe. Emiatt a mellei, és a dekoltázsa szerintem előnytelen. Az előrehjlás miatt a hason is "hurkák" jelennek meg. Persze látom hogy csinos és szexi a modell, de csak annyit kellett volna tenni hogy kihúzott törzstartással legyen. Ebben az esetben 5 cm-el feljebb húzott zippzárral is szexi lenne a dekoltázsa. A szemek kihangsúlyozásáért viszont mindenképpen gratulálok.
Üdv,
Zorko
mukkamakka válasza:
Köszönöm
Ejjha, nekem ezzel a képpel elég sok bajom van: Először is nem igazán találok olyan pontot a képen ami éles lenne! Portréknál a legfontosabb hogy a szemek kristálytiszták legyenek főleg ilyen obival fényképezve. Látszik hogy volt utómunka kísérlet a szemeken is inkább természetellenesre sikerült mind élesre. A színek túlhúzása látszik a hajon is, a teteje már túlcsordult a színektől. Portéknál standard a 85-100 as gyújtó, ezen tartományon ugyanis 2-3 m ről fotózva f8, f11-el, a szemre fókuszálva szinte minden éles lesz a modellen! A fény viszont szép, kellemes, és szórt! A kép pedig persze izgalmas főleg ilyen címmel :)
mukkamakka válasza:
Éles a kép ha gondolod elküldöm a tömörítetlent, mert a feje az bizony éles!
Szerintem a tömörítésen szúrtam el valamit. Igen egy kis szín játék volt rajta elcsúsztam vele.
Köszi
mukkamakka válasza:
:-D meghiszem azt!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.