BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,77
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. október 12. 23:54
vad fények....

fekete hátteret szerettem volna, de fehér lett....  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. október 27. | 09:02 | jethro

Majd ne lepődj meg,ha töltesz képet...
egyszerűen nincs értékelés...még képek csak csak,de azokból is kevés az igazán jó,eredeti.

Egyébként semmi
,felváltva sajnálom,hogy nincs tehetségem a fotózáshoz,meg a zenéléshez.Így aztán mások képeit nézegetem a neten,meg zenét hallgatok.Ahelyett hogy fotózni mennék,meg gyakorolnék....:-))))

Több képem van amit feltöltenék,csak a kevés értékelés miatt nem teszem - nagyon rossz,ha kapsz összesen kettőt és abból is eggyel nem értesz egyet....
de , ha a jövőhéten "szünetelsz" majd töltök én is egyet..

majd írok..
Tibor.

R.János válasza:
értem...hát úgy látszik, hogy az oldal sem kivétel...nem kerülheti el a majdnem mindenen eluralkodó letargikus hangulatot..azért kíváncsivá tettél..szétnézek egy kicsit..

üdv.jános

2013. október 24. | 22:08 | jethro

Szerbusz János!
Merre jársz mostanság?
csak úgy kérdezem,mert csak úgy eszembe jut néha,

Tibor barátod :-))

R.János válasza:
kedves tibor! köszönöm az édeklődésedet...amerre a madár sem jár..:) görbe ösvényeken,ahol a lelkiismeretfurdalás, a bűntudat harcol az álmok ellen...ott járkálok és fotózgatom "ki magamból" az érzéseket, gondolatokat több, de inkább kevesebb sikerrel...a facebook mocsarában dagonyázgatok, és élvezem, hogy "minden szép és minden jó"..:)mától kezdve egy hétig őszi szüneten vagyok, úgyhogy "munkába állok" egy kis kreditért, meg hát lesz időm egy kicsit gyönyörködni a fotókban is...rég jártam erre az az igazság...mi van veled? hogy bírod a "fotózz-os strapát"?

adott pontszám: 5
2012. október 18. | 09:04 | bolek

Szia!
Mátyás király és a bíró lánya című mese jutott eszembe a fotódról!
Csak kapkodom a fejem, gyönyörű a modell, remek a beállítás a kalap és a laza blúz, a fények játéka, élvezem a fotó olvasását!
Igéző és sejtelmes minden pixel ,s csak most téved a szemem a has a köldök és a csípő magasságába...
És akkor most visszakanyarodnék a mesék világába, hiszen a lányka is hozott is meg nem is, adott is meg nem is!:)
Ez az alkotásod ezért lett mesés, és talán 50-100 vagy talán még több idő múltán is egyfajta mérföldkő lehet a fotózás történetében!

Gratulálok!
Üdv.:Zoli

adott pontszám: 4,9
2012. október 16. | 22:26 | TeKilla

Egyszeruen remek kep. A modell arca, a fenyek, arnyekok minden rendben van. Talan a modell szemet jobban hagyni kellett volna hogy kilatszodjon a kalap alol.

R.János válasza:
nagyon örvendek a véleményednek, főleg, hogy te is látsz fényeket-árnyékokat...
igen, a szem valóban lehetne "kevésbé vad":))
köszönöm szépen!
üdv.jános

adott pontszám: 4,9
2012. október 13. | 21:00 | Zorko

Szia,

Tetszik a képed! Jó a modell beálítása. Érdekes de utóbbi időben láttam egy-két olyan képet ahol már a beállításnál elment a kép. Szóval itt minden rendben. Két kis hibát látok. A ruhájából kilógó cérnaszálat retusálhattad volna. A másik amire nem tudok jó ötletet, mert nem látom pontossan mi okozta, de a karján a fény-árnyék játéka inkább zavaró lett, illetve itt az élesség is hol van hol nincs. Szóval a karja lehetne kontroláltabb. Egyébként jó fotó!

Üdv,

Zorko

R.János válasza:
kedves zorko!
tökéletesen igazad van a cérnával kapcsolatosan...a kar valóban kimondottan csúnya, de ez mondjuk szándékos. tudod, hiszen látod, hogy egy ideje bizonyos szabályoknak a "megtréflizésével" mételyezem az ifjúságot és az idősebbeket is..:)) nem azért, mert ez így jó, hanem mert szerettem volna bebizonyítani magamnak(!!!), hogy önmagában a hibának kikiáltott eljárás nem hiba..csak a nem oda illő alkalmazása teszi "hibává". ennek a "játéknak" persze megvan az ódiuma, amit a pontok oly szépen demonstrálnak. ma éppen 8 pontot estem:)))és még van 2 feltöltendő képem..hajjaj, mi lesz még itt..? :))töltöttem fel középre szerkesztett lábat, képből kinéző polgárt, szem nélküli nőt, nagyfenekű torz-sexbombát, stb.stb. ez itt most a fényekről szólna...hiba-e az, ha a lendületet a "nem oda illő fények" tartják életben? igen, hiba..itt az oldalon..:))
köszönöm szépen!
üdv.jános

2012. október 13. | 13:31 | h.rom

A hátteret én úgy értettem, hogy a modell mögötti hátteret. de a kép mögött sem fehér a háttér, de ez végülis teljesen lényegtelen. Az élesség nem az "oldal divatja" szerint lett megemlítve, hanem mert én az éles képeket szeretem, vagy legalábbis ha az arc legyen éles, szerintem az fontos - még egy glamournál is. Kár kifacsarni a szavaimat, mert fény nélkül nehezen lehet fotózni, tehát valamennyi fény mindig van.

"... mégiscsak vannak fények ugyebár. hogy elnyomta az arcot? hát persze, hogy elnyomta, ez lenne a funkciója..."

Egy glamournál - portrénál, akárminél - nem igazán értem, miért az lenne a funkciója, hogy a vállra eső erősebb fény elnyomja az arcot? Mi érdekes, különleges van ott azon a ruharészleten ami ezt indokolná? Legvégül én nem azt írtam, hogy a modelled vastagabb lett, hanem, hogy vastagnak tűnik, csak a pontosság kedvéért. Épp ezért nem érdemes kart sem úgy vágni, mert akkor az is vastagabbnak látszik, és itt is pont a derék szélénél vágtál, ami meggyőződésem, hogy nem szerencsés.

R.János válasza:
természetesen az oldal hátteréről írtam, mert egy fekete paszpartú másképpen "dobja" a fényeket mint egy fehér. ezt szerettem volna a nagyérdemű értésére hozni. egyébként elég ciki lett volna a modell mögötti háttérről magyarázkodni, nem?.:)))
én tökéletesen megértem, hogy neked az éles arcok tetszenek, de amiért nem éles még nem hiba. akkor lenne az, ha bemozdulás, vagy hibás fókusz miatt lenne élettelen. amikor egyértelmű a szándékosság, akkor azt nem kellene hibának tekinteni, hanem, -ahogy írod- ízlés kérdésként kellene kezelni. nagyon-nagyon sok glamour (és portré is) van más oldalakon, "életlen stílusban"...amikor a te képed alatt megjegyezték, hogy más miatt élettelen, természetszerűtlen, azt válaszoltad, hogy képeid nem a valóságról szólnak...ha tehát be lehet dobni olyan elemeket, amelyek "természetellenesen" hatnak, de egy bizonyos cél érdekében mégis használatosak, akkor nem ártana ezt a koncepciót másnál is észrevenni, még akkor is, ha történetesen más eszközökről, más eljárásról van szó...
a kérdésedre, hogy " Egy glamournál - portrénál, akárminél - nem igazán értem, miért az lenne a funkciója, hogy a vállra eső erősebb fény elnyomja az arcot? Mi érdekes, különleges van ott azon a ruharészleten ami ezt indokolná?" megpróbálom elmondani:
a fénynek nem csak az a szerepe hogy rávilágítson valamire, ami méltó a kiemelésre, megmutatásra, hanem arra is való, hogy hangsúlyeltolódást okozzon. hadd világítsak rá egy példával: van aki azért beszél, hogy megossza a gondolatait, van aki azért, hogy eltakarja, eltitkolja azt. ha valamit egyértelműsíteni akarunk, akkor az előbbi érvényes, ha rejteni, sejtetni, csupán érzékeltetni, akkor a másik. ennek a hölgynek finom de mégis kihívó érzéki a "mosolya"..nem önmagában mosoly, és nem egy baba- beállítás, hanem spontán élettel teli, csábító. az egész kép erről a "természetes-vagányságról" szól: ennek van alárendelve a szerkesztés, a fény, az életlenség, a sötét szem, a "hangsúlytalan részen" a fény. te egy hús-vér szép női glamourt szerettél volna látni, egy olyan nőt, akiben gyönyörködni lehet, akinek szép a mosolya, méret szerint arányos a teste stb. én meg elsődlegesen nem testet, hanem egy női lelket akartam bemutatni, sokkal inkább az én érzéseimet,a rám gyakorolt hatást, mint egy látványt..hogy is mondjam...sokkal inkább egy impressziót, mint "tárgyi" valóságot. talán innen a szemléletbéli- és véleménykülönbség kettőnk között. végül: az arányok eltorzítása tudatos. ezt hívják absztrahálásnak. többek között ettől lehet élő és kifejező a gondolat, ez szabadíthatja meg a látványt az illusztrációtól, vagy ami még rosszabb:a vélt művészi álruhába bújtatott illusztrációtól...:))absztrahálás nélkül a "reális ábrázolásmód rabja a gondolat"..elnézést, de ez már más terület...:))
jól van istván, megértettem , szép napot neked!
üdv.jános

adott pontszám: 3,5
2012. október 13. | 10:34 | h.rom

Szia. Fekete hátteret szerettél volna de fehér lett, de itt nem fehér, gondolom kicserélted(?), nem értem a kommentbe írtakat. Vad fényeket nem látok, hanem egyenletes szürke tónusokat. A legtöbb fény a lány rendezői bal vállára és kulccsontjára került, ez el is nyomja az arcát, a szeme pedig árnyékban van. Tetszik a mosolya, az viszont nem, hogy életlen az arca, de úgy általában az egész képen semmi nincs fókuszban. A vágás is furcsa, hogy jobboldalt pont ott nyestél ahol a test és a ruha széle jött volna, ettől aránytalanul vastagnak tűnik a modelled.
Sajnálom, én több hibát látok benne, hiába szép a modelled, de vad fények helyett én szürkeséget látok, életlen és _szerintem_ a kompozíció is hibádzik.

R.János válasza:
kedves istván!
érdekes nálam fehér, pedig nyomkodtam a nullákat rendesen....remélem nem a fotó hátterére gondolsz, mert én az oldal hátteréről írtam...:))
vegyük szépen sorra:
1. ha nem látsz fényeket, akkor gyorsan cserélj monitort, vagy szemüveget, vagy légy következetes, mert..
2.ha a legtöbb fény a lány rendezői bal vállára jutott, akkor mégiscsak vannak fények ugyebár. hogy elnyomta az arcot? hát persze, hogy elnyomta, ez lenne a funkciója.hogy nem látszik a szeme? persze, hogy nem, csak annyi, amennyi kell belőle. mit gondolsz miért ez a címe?
3.miért kellene élesebb legyen? mert ez a dívat az oldalon? máshol nem ez a dívat...:))
4. a vágás valóban furcsa, de, hogy ettől megvastagodott volna a modell? hol lett vastagabb?
lehet, hogy sok hiba van benne, de azok amiket te felsoroltál azok az én szememben nem hibák, mert igenis vannak fények, igaz ott, ahol nem várnánk, (erről szól a cím), az élesség egy eszköz, nem szeretem a dívatlapokat utánozni, ez más műfaj, ami meg a kompoziciót illeti,...mit lehet erre mondani? nekem tetszik...:))
remélem, ha ezek után én is veszem a bátorságot és őszintén el fogom mondani a képeidről a véleményemet, ugye nem fogod bosszúpontozásnak tekinteni?
bízom a józanságodban!
köszönöm a véleményt hasznos volt, mert kiderült ismét, hogy nagyon másképpen látjuk a dolgokat, és ez is valami!
üdv.jános