Helló!
A szobor talpazatából mutathattál volna többet is.
A talpazat egyenes vonala jól vezeti a szemet.
Valamelyest keretezné alulról a művet.
Az ég világossága és a szobor szürke árnyalata jó kontrasztos,viszont tartalmasabbá tehető lett volna a kompozíció egy felhős kékes égboltal esetleg utómunkával.A kép így kissé átlagosan fest.A nézőpont lehetne sokkal bátrabb is más szögből egész különleges is lehet valami.
Nyugodtan kísérletezz!

Szia!
A helyedben az ég színeit sokkal inkább élénkebbnek választottam volna. A kivágás és a szemszög szerintem teljesen jó. Sokat dobna a képen valami egyéb (pl egy épp a szoborra vagy el repülő galamb, vagy a hold a háttérben, etc.).
Dokumentálásra teljesen jó, de kicsit unalmas.

Szia. Gondolom már sokan leírták, de azért én is leírom a véleményemet. Szándékosan ilyen az égbolt, vagy sem, ez így nem igazán jó. Ha ilyen világos jellegtelen a háttér, ami jelen esetben az égbolt, inkább le se fényképezzük a témát. Emiatt ráadásul néhol csúnya kromatikus aberráció fedezhető fel a szobor körvonalain. Maga az oroszlán is eléggé kontrasztszegény, talán a talapzatból is többet lehetett volna mutatni. Az ilyen jellegű felvételek azért több igényességet kívánnak a készítőtől. De majd belejön az ember, tudom. Üdv.

Nincs elérhetőséged feltüntetve, ezért ide írok.
A könyv, amit ajánlok:
National Geographic fotóiskola - Tippek és trükkök (Burian, Peter K.; Caputo, Robert).
Ez a Fotóiskola sorozat első könyve, de ajánlom a sorozat többi könyvét is: Portré és riport, Digitális képek, stb.

Szia! Üdv az oldalon. Érezd jól magad, a kapott kritikák pedig, ne vegyék kedved.
Írod ugyan, h az ég szándékosan ilyen, de akkor sem szép. De a legnagyobb "gond" még sem az égbolt, hanem az, h a kép nem túl érdekes. Ez így első olvasatra lehet, h hülyén hangzik majd...mert hát, kinek mi az érdekes...és joggal mondhatnád, h mi az érdekes a 220ezredik állatfotóban és 188ezredik virágfotóban, ami itt feltöltésre kerül.
Természetesen, azokban sem mind érdekes és még csak nem is mondható, h mind ritka faj lenne, vagy nehezen fotózható...de ha nem is ritka és nem is nehezen fotózható, akkor legalább tökéletesnek kell lennie minden tekintetben.
Próbálj úgy megörökíteni dolgokat, h az a néző számára érdekessé, különlegessé váljon. Ha valamit egyedien tudsz bemutatni, akkor az mindig értékesebb és olyankor az ember még hajlamos szemet hunyni az apróbb hibák felett is. Bár nincs teljesen középen az oroszlán feje, de én még 1 kicsit jobban elmozdítottam volna jobbra.
Sok sikert az oldalon!
Minden jót! István

Szia! Üdv az oldalon. Érezd jól magad, a kapott kritikák pedig, ne vegyék kedved.
Írod ugyan, h az ég szándékosan ilyen, de akkor sem szép. De a legnagyobb "gond" még sem az égbolt, hanem az, h a kép nem túl érdekes. Ez így első olvasatra lehet, h hülyén hangzik majd...mert hát, kinek mi az érdekes...és joggal mondhatnád, h mi az érdekes a 220ezredik állatfotóban és 188ezredik virágfotóban, ami itt feltöltésre kerül.
Természetesen, azokban sem mind érdekes és még csak nem is mondható, h mind ritka faj lenne, vagy nehezen fotózható...de ha nem is ritka és nem is nehezen fotózható, akkor legalább tökéletesnek kell lennie minden tekintetben.
Próbálj úgy megörökíteni dolgokat, h az a néző számára érdekessé, különlegessé váljon. Ha valamit egyedien tudsz bemutatni, akkor az mindig értékesebb és olyankor az ember még hajlamos szemet hunyni az apróbb hibák felett is. Bár nincs teljesen középen az oroszlán feje, de én még 1 kicsit jobban elmozdítottam volna jobbra.
Sok sikert az oldalon!
Minden jót! István

Szia!
Látom ez az első fotód, őszintén szóval nem sikerült valami jól. Biztos nem olyan pontokat, és kritikákat fogsz kapni, amikre nem vártál, de ezért ne csüggedj el, nagyon hasznosak! ( tapasztalat!)
Ami a fotót illeti, nemigazán értem, mit kellene látnunk benne. Egy sima kis családi kirándulás közben készült fotónak jó lenne, de ide nem.
Nem ábrázol semmi érdekeset, nem mutatod be másképp, a saját szemszögedből ezt a szobrot, csupán úgy, ahogy bárki más is.Túl középre szerkesztetted.
További sok sikert!
Üdv!

Szia! Kérlek ne értsd félre amit írok, szó sincs arról, hogy ki akarnálak oktatni, már csak azért sem tenném ezt ,mert én sem csattogtatom ősidők óta a tükröt, de hátha ezzel a pár mondattal egy-két új ötletet adhatok neked! Az ilyen statikus témát járd körbe, próbáld megtalálni a legizgalmasabb "arcát", úgy fotózd ahogy még más nem . Ha háttérnek csak az eget választod, én úgy gondolom, hogy annak az égnek felhősnek kell lennie! Persze az sem mindegy, hogy milyen felhők úsznak az égen. Bár konkrétan ennél a képnél még az is jobb választás lett volna, ha egyszínű, felhőtlen a ég. Bármilyen véleményeket is kapsz, kívánom, hogy ne vegye el a kedved a fotózástól!

Lehagytad a nyelvét az oroszlánnak ez direkt volt ??? :) A felhőt ha ilyennek akartad akkor ok. Ha meghagyod a szép kék eget akkor lehet szebb lett volna. Kicsit zavarja szememet az oroszlán és az ég találkozása. Valami furcsa van nekem benne de nem tudom megmondani. Gratulálok az első feltöltött képhez :)

Szia! Tetszik a perspektíva, jó a vágás is. Az rendben,hogy direkt ilyen az ég csak szerintem nem áll jól neki. Egy másik alkalommal menj vissza a helyszínre, mikor jó bárányfelhős igazi kék ég van az oroszlán mögött, jobban fog kinézni és eltűnik a CA is. További jó fényeket!

ne haragudj, nem kellett volna ezt írnom! komolyan!

mentségemre szolgáljon - gyenge érv... - hogy mostanság sok elsőképes felhasználó játszotta el a válasz nélküli angolos távozást.

még egyszer elnézést, ezek ismeretében sem volt jogos és szép megjegyzés!

van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez egy soha választ nem kapó értékelés lesz :(

ne legyen igazam!

szia!

sorolhatnám a technikai gondokat, mondhatnám, hogy kiégett az ég, ronda lila színhiba van a szobor körül sok helyen, meg talán ferde is. ebből mondjuk az levonható, hogy a fényviszonyokat rosszul választottad meg. biztos van olyan időpont, amikor szép fények érik az oroszlánt.

de ez mind lényegtelenné válik, mikor szóba kerül a kreativitás. amiből ezen a képen nem sok van. szépen megszerkesztetted, kitoltad a főtémát a középpontból - ennyi. kreatívnak ez nevezhető, a fotóskönyvekben így írják.

nehéz műfaj a szoborfotózás, nem egyszerű egy már kész műalkotáshoz hozzáadni a magadét, ezt aláírom. de ezzel együtt itt csak egy puszta dokumentációt látok. próbálj meg elgondolkodni, mitől is, hogyan is lehetne úgy megfogalmazni a témát, ahogy nem sokan látják, láttatják.

nem akarlak bántani, nem személyednek, a képnek szól: ez így harmatgyenge produkció.

üdv

A pontozási segédletben leírtakhoz (unalmas, tucatfotó) nem is nagyon tudok mit tenni, ilyen képet kár feltölteni, még akkor is, ha ez az első. Lapos fények, esetleges nézőpont, agyonfotózott téma.
Feltételezem, hogy kezdő fotós vagy (már csak a géped miatt is): szeretettel ajánlom a National Geografic digitális fotózásról szóló könyveit, talán lehet még valahol kapni.

Üdvözöllek mint új tagot...Az ami szándékos,az ég, pont az nem tetszik.Jobb lenne egy felhős színesebb.A nézőpont is lehetne más.Tudom hogy ez szubjektív ,de én így gondolom.Az is jó lenne ha nem csak a leírásból tudnánk meg hogy hol készült a kép.Így középre helyezve nagyon direkt a bemutatás.Így gondolom.Jó fotózást.Üdv.

Természetesen nem nyitottam meg és nem láttam 2bats véleményét.

Ez így nem jó.
Látványosan ferde a talapzat és a vízszintes.
Az ég beégett-így a legkönnyebb,
Valami baj a minőségével is van ,sztem életlen.
És hát a legnagyobb probléma az hogy sztereotip ,egy ilyen témához,ráadásul szobor-fotóhoz sokkal egyedibb látásmód kellene.
Én törölném,mert sztem nem fog jó pontokat kapni.Az enyém 2,7 lett volna./2,5 alatt nem adok/
csak nem pontoztam,mert első...
szia.

Javaslatom, hogy szobrok fotóit akkor tedd közzé, ha tudsz valami olyan többletet hozzátenni az alkotáshoz, ami az eredeti látványban nincs meg.

Ezen a fotón nincs ilyen! Gyenge!