Szia!
Nekem fogalmam sincs milyen pók, gondolom már kaptál választ a kérdésre... Kicsit a Cloverfield című film szörny-főhősére emlékeztet. Jó így a kép, hogy a feje a szemekkel éles, a hátsó része meg a homályba vész. Kellemesek a színek is.
Üdv
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. május 8. 10:04 - érzékenység: Iso800
- objektív: Nikkor 40mm f/2.8G AF-S DX MICRO
- zársebesség: 1/500s
- Készítés helye (ország): Magyarország
Ez nem semmi!
Annyira nagyon kicsi a mélység élesség, hogy minden életlen. De a pók "arca" éles, és ez a fontos! Sajnos elég nehezen kivehető, mert sötét, és nagyon eltakarják a "fülei?". Tényleg nagyon érdekes pók. Jó a szerkesztés. Tetszik, hogy csak egy pici sáv éles, és ezt végig lehet követni az egész képen.
Nehéz dolog. Eredetileg 4 pontot adtam, mert nagyon sötétnek érzem a képet. Világosabban részlet gazdagabb lenne, és az élesség is hatásosabb lenne. Talán a kép zajok sem látszanának ennyire, de akkor meg kiégne a pók háta. Az sem jó.
Összességében így jó ahogy van. Esetleg egy kis zajszűrést meg lehet tenni, de ez így nem ront a kép értékén. Ez már csak apró képmódosítás lenne. Ezért inkább felfelé kerekítek.
Gratulálok!
Bzs90 válasza:
Köszi, rossz volt a tömörítés, a 4 mb-bol csináltam 0,1 mb-ot. KÖszi
Szia,
szerintem túlzottan nagy a rekesz. Kevés a tűéles rész és sajnos az sem a pók fején van.
Ennyire szűk vágásnál mindenképpen több részlet kellene.
Üdv,Feri
Bzs90 válasza:
Igen tudom :) Köszi
Szia!
Nem teljesen értem miért jó ezt a képet a pontozható kategóriában megjeleníteni?
Sajnos a pók nevét nem tudom,de elég mély álomban lehet ha ennyire lógatja a lábait,vagy már talán sosem fog hálót szőni!
Az ISO 500 és az 1/500 s nem a lehető legjobb megoldás ,nagyon sötét és szemcsés lett a kép ,nagyon pici az éles tartomány.
Próbáld legközelebb ISO 100 -l és ez már adja is a hosszabb záridőt!
Ha meg nem sikerül exponálni akkor ott a vaku vagy tegyél egy zseblámpát a géped mellé!:)
További szép fényeket!
Üdv.:Zoli
Bzs90 válasza:
Első képem volt. Bocsi, De azért köszönöm. Bzs90
Hali!
sajnos nem tudom milyen de termetesnek tűnik :) nem is fértek a lábai a képre.
Szerintem nem kellet volna ennyire közel kerülni , nem lett több részlet , sőt alig látni h a helyén van e az élesség , de van a fejen.
Nem kedveztek a fények neki.
Meglehetősen zajos lett a felvétel , a homogén területeken jól látszik.
Üdv!
A beteg póktól félni is kell, terjeszthetnek különféle fertőző és nem feltőző betegségeket. Viszont a döglött póktól ne félj! Az már nem bánt!
Egyébként érdekes, hogy lement az átlaga a fotódnak.
Hogy érzed így másfél nap után?
Bzs90 válasza:
A Pók élt, ha gondolod küldök róla neked pár fotót :D
Első képem amit feltöltöttem lesz ez még jobb is :P
Szia! Én nem tudom, Neked megmondani, milyen pók, talán majd a Mikrobi, Endre(apóka), vagy EDDIE DEAN benéz a képedhez és valamelyikük megírja...Ők a nagy pókosok az oldalon.
Van pár hibája a képednek, de pozitívumokat is látok.
Kezdeném az utóbbiakkal. A nézőpontot jól választottad meg és a szerkesztést is jónak mondanám, ha kicsivel több helyet hagysz, a pók körül, kár, h lábaiba belevágtál.
Ami hiba itt, az a nagyon szűk dof, az apró szemein kívül semmi nem éles a képen. A vágást már említettem, máskor figyelj, h ne vágd meg az állat testrészeit, kivéve ha mondjuk közelebbről szeretnéd megmutatni az állatot, mondjuk egy portré estében, de akkor meg vágj jóval bátrabban, ne csak a lábak végét csippentsd le.
Nekem a színvilág tetszik, viszont egy enyhe zajszűrés nem ártott volna.
Vannak dolgok, amit tudatosnak látok, mint pl. a pók, átlóshoz közeli elhelyezése a képen és a nézőpont. De vannak hibák is, amiket remélhetőleg sikerül majd kiküszöbölnöd a következő képeidnél.
Tanulmányozd, Mikrobi1989, apóka, EDDIE DEAN, Kolomija képeit, onnan ötleteket meríthesz, következő képeid elkészítéséhez.
Remélem, tudtam segíteni.
Minden jót! István
Bzs90 válasza:
Köszönöm szépen, megfogadom amiket leírtál :) A képet rosszul tömörítettem így azért a szutyok minőség.
Szia!
Hát szerintem legfőképp ez egy döglött pók, ahogy szegényke lógatja a lábait arról az ágról, hát rögtön az jutott az eszembe, hogy ennek annyi.
Amúgy elég részletes is lehetne a kép, de sajnos éppen a szeme környéke nem elég éles és kicsit sötét is. Végül is kár, hogy a lábak végei sem fértek a képre elől. Furcsa az a gyűrű alakú éles csík vagy sáv is a pók előtt, ott kiélesedik a kép, pedig előtte és utána is elmosott rendesen.
Szóval mindenképpen javítandónak érzem ezt a képet.
Üdv!
Bzs90 válasza:
Szia. 1. nem döglött pók.
2. Minden életlen csak a szeme nem :D
De amúgy tudom h vannak hibák meg kb 0,1 mb osra tömörítettem a képet azért lett ilyen csúnya
Szia!
Ennek a képnek a színvilága nagyon tetszik! Ami zavaró, hogy az élesség sajnos csak a pók fején és a lábak egyes részein van jelen. A vágás talán egy kicsit szűkre sikerült és tudom, hogy nem egyszerű a meghatározás, de érdemes a közzététel előtt utána nézni, hogy pontosan milyen fajt sikerült lencse végre kapni, mert fontos, hogy a cím és a kép harmonizáljon egymással.
Bzs90 válasza:
Szia :) Köszönöm szépen az építő kritikát.
szia.szeretem a makrókat.nem is igazán érdekel milyen pók.de ha ránézel a képedre őszintén,hát akkor picit beteg.iso 800 túlon túl sok.a pók előtt a fa egy része élesebb mont maga a téma.a szemei jól kivehetők,na meg egy két szőrszál.hagy még kívánni valót.
Bzs90 válasza:
Szia.
A pók beteg és én félek is tőle :D Köszike az építő kritikát :)
Huuu, nagyon szép makró :)
Imádom a pókokat, és érdekes a félig homályba vesző test, itt-ott még éles lábakkal :) A sok pici szempár szép éles. Ha mozgott a pók, szép en belőtted az élességet, ha meg nem, hát akkor is, mit ne mondjak, szerintem elragadó lett :) Az elülső lábak elmosódása annyira szép lett, nem zavarják a képet picit sem, nem tűnik úgy, mintha belemászna a képünkbe a pók.
Picit szemcsésnek találom, ezt 2-3kattintással megszűntethetted volna akár utólag... vagy 1/250ed - ISO 400
Bzs90 válasza:
Szia. Örülök h tetszik a kép.
Hát a pók szerintem félelmetes :D Amíg nem láttam a képet nem is féltem tőle "annyira". Igazából nem zajos csak elrontottam a tömörítést és 0,1 mb a mérete :D
Eredeti méreteben itt megnézheted: https://picasaweb.google.com/104992293204367784494/2012Majus8?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLTez5mU3-nd1QE&feat=directlink
Köszi :)
Helló!
Őszíntén? Halvány lila dúsztom sincs, hogy milyen pók. :D A fotó viszont egy kicsit sötét. Látom hogy nagy érzékenységgel csináltad, és megmondom őszintén, hogy látszik is egy kicsit a zaj. A 2.8-as rekesz miatt alig látszik valami szegény kis állatkából, bár az legalább éles. Félre ne érts, nem rossz dolog, jól néz ki. A vágás is jó. Annyit had kérdezzek már meg, hogy mekkora volt a kis jószág? Csak kíváncsiságból.
További szép fényeket,
Ragadd meg a lényeget,
És csinálj még képeket. ;)
Bzs90 válasza:
Helo :)
Köszi szépen. Igen tudom a mélységélességet elrontottam. Sajnos pókfóbiám van így hát nemvolt időm játszogatni vele :D
A jószág kb 1,5 cm.
Nagyobb méretben itt megtekinthető: https://picasaweb.google.com/104992293204367784494/2012Majus8?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLTez5mU3-nd1QE&feat=directlink
Köszi szépen. Bzs90
Üdv. Ne haragudj hogy megkérdezem, de ez az állat élt mikor fotóztad? A tartásából szerintem nagyon nem. A lábakba csúnyán belevágtál, mind a hátsókba és az elsőkbe is :S túl szűk a kompó. Amúgy a fotóra ráfért volna a zajszűrés mert eléggé betett neki az ISO 800, pedig ekkora képen nem kéne ilyen zajosnak lennie. Élesség nagyon kicsi, blendét kéne még szűkíteni, a 1/500-as záridő amúgy is sok szerintem, felét is ki lehetne tartani főleg ekkora témánál. Egy szemből derítés se ártana, derítőlappal vagy vakúval.
Szép fényeket.
Bzs90 válasza:
Szia. Igen az állat élt, és virult, nekem pókfóbiám van így a megfelelő beállítások idő hiányában elmaradtak. A kép feltöltésnél a max méret 0,3 mb, de ezt sikerült elrontanom és lett belőle 0,1 mb. Ezért a rossz képminőség. A kép eredeti méretben, +1 kép hogy élt megtekinthető itt: https://picasaweb.google.com/104992293204367784494/2012Majus8?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLTez5mU3-nd1QE&feat=directlink
Döglött!
A szemeiben kihunyt a fény, az ereiben megfagyott a vér. Lábai ernyedten lógnak. Ez egy döglött pók. De ha tévednék, akkor döglössz pók.
Szia!
Nekem ennek ellenére tetszik ez a hullaszínű fotó erről a szörnyről. Nem a legvadabb, nem is a legjobb, mégis van a fotó színvilágában egyfajta misztikusságot életre keltő töltet.
Szerintem nem kellett volna ennyire szűkre venni a mélységélességet, mert a szemekben nem érvényesül a látvány a többi részt meg így nagyon elmostad. (tudod, nincs benne a fény)
De én ezen az apróságon nem fogok kekeczkedni, mivel írtam, nekem tetszik!
Üdvözlettel
Vadliba
Bzs90 válasza:
Nem döglött :)
Igen a mélységélességet elrontottam, de legalább a szeme éles. Pókfóbiám van így nem nagyon volt időm játszani vele.
A kép nagyobb méretben, +1 kép hogy élt itt megtekinthető: https://picasaweb.google.com/104992293204367784494/2012Majus8?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLTez5mU3-nd1QE&feat=directlink
Köszönöm szépen :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.