BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,03
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. április 22. 09:26
  • objektív: canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
Az erdő mélyén

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,9
2012. április 23. | 16:51 | WhoIntervenes

Tökéletes, zavaró elemek nélküli kép! Nagyon jó a minőség! Szívesen kitenném háttérképemnek is. A cím is tetszik. Egyszerűen nem tudok hibát találni, ám talán a vágás lehetett volna kicsit más. De így, szimmetria nélkül is helyes és esztétikus az összkép.

szab011 válasza:
Köszönöm az értékelésed, ha kell küldöm eredeti felbontásban! ;)

adott pontszám: 5
2012. április 23. | 12:34 | zolika78

Szia! Szép tavaszi kép! Nekem tetszik, hogy a háttérben elmosva látszik 2 másik virág is. Szép éles a kép jó a háttér mosása. Szépek a színek! Jó a szerkesztés! Zoli

szab011 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2012. április 23. | 11:28 | kiss_kiss

Szia
Szép kép kontrasztos, nagyon tetszenek a színek, de szerintem kicsit zajos a háttere, illetve, lehet csak nekem de annyira nem olyan éles a virág porzója meg az a terület, mint ha a szél közbe szolt volna, meg talán én egy kicsit közelebbről csináltam volna a képet, hogy csak a bal oldali virág lenne benne. De Jól sikerült.
Szép fényeket.

szab011 válasza:
Szia! Azt mondod szép, de mégsem..mint már ezelőtt írtam az élesség tömörítésnél veszett oda, majd ha Te is elkezdesz feltöltögetni rájössz, hogy nem a legegyszerűbb úgy tömöríteni, hogy a 310kb-ba beleférjen jól. A zajszűrés valóban kimaradt. És nem tudom, hogy mennyire ismered azt az obit amivel csináltam a képet, de megsúgom, hogy ez a max közelpontja (55mm és 30cm-ről), tehát nem túl nagy virágról van szó. Egy jó tanács: néztem a pontozási átlagod és elég alacsony..nem kifizetődő és a szabályzat is ír erről! Sok sikert a fotozzon!

2012. április 22. | 18:00 | M.Zoltán

A lényeg hogy a virágod életlen,aminek élesnek kéne lenni, a háttered meg zajos...lehet ezzel nem egyet érteni de a lényegen nem változtat.....lentebb azt írtad hogy iso 800-os dolgoztál az exif meg azt súgja hogy csak 400 :)

szab011 válasza:
ok

2012. április 22. | 13:10 | M.Zoltán

"mert mikor exponáltam a képet nem volt éles az egész virág a háttér elmosása miatt." ezt most nem értem!?
Megköszönném ha ezt egy kicsit bővebben kifejtenéd.

szab011 válasza:
5.6-os rekesszel exponáltam..ahoz, hogy éles/élesebb legyen a szirom 6.3 vagy 7.1-es rekesz kellett volna, de akkor a háttér nem lett volna ennyire homogén.

adott pontszám: 4,2
2012. április 22. | 12:55 | calabash

Kellemes kis virágfotó lett szép élénk színekkel. Szép a háttér, bár némi zajosság megfigyelhető rajta. Kicsit a jobb oldalából lehetne vágni. Kár, hogy a virág szirmain van egy kis kiégés, ott elvesztek a részletek.

szab011 válasza:
A vágásban elég bizonytalan voltam, de nem vágtam utólag csak a jobb oldalból, mert szeretem megtartani a kép arányait. A zaj annak a következménye, hogy egy erdőben készült és már van annyi levél a fákon, hogy kelljen a 800-as érzékenység. A kiégést illetőleg pedig úgy vélekedtem, hogy ha visszaszedtem teljesen a csúcsfényt úgy, hogy a szirom minden részlete meglegyen akkor az már túl sötét lett volna.
Köszönöm értékelésed!

adott pontszám: 4
2012. április 22. | 12:25 | M.Zoltán

Szia.

Ötlet, kompozíció,téma kiragadása a háttérből,színek nagyon tetszetősek,viszont egy-két dolgot biztosan másképp csináltam volna.
Nincs értelme ilyen nagy méretben feltöltened mert az csak a minőség rovására megy mint ahogy itt is látható,egy 1000-es szélességet tudnám neked ajánlani,számomra az a tuti ahol a káposzta is megmarad és a kecske is jól lakik ha szabad így fogalmaznom :)
A szirmok életlensége még eléggé zavaró mert annak élesnek kellene lenni de sajnos nem az ,főtémára érdemes mindig egy kicsit élesíteni és a hátteren pedig egy kis zajszűrést alkalmazni persze mindezt külön rétegen és kimaszkolva.

További szép fényeket.
üdv:Zoli

szab011 válasza:
Mint már írtam nem az erősségem a tömörítés..viszont ebben a szirmos dologban nem értek teljesen veled egyet. Ez a maszkolgatós dolog egy igen hatékony eljárás, de most nem találom annak, mert mikor exponáltam a képet nem volt éles az egész virág a háttér elmosása miatt..viszont ha én annyira élesre exponálom, hogy utólag maszkolással felhúzhassam akkor már a háttér véleményem szerint nem lenne ennyire homogén (bár a gyenge obinak köszönhetően most sem eléggé az). Üdv, Szabolcs!

2012. április 22. | 12:02 | h.rom

Sajnos én - mi - csak azt értékelhetjük amit itt látunk. ;( de a porzók határozottan életlennek látszanak, legalábbis a virgágszirmok egyes részeihez képest. leméretezés után ugynaakkor nem hátrány egy finom utánélesítést végrehajtani a fotókon, mert a méretezésből adódóan sok képi információ elvész.

adott pontszám: 4
2012. április 22. | 10:53 | h.rom

Szia. Kicsit nagyban is töltötted fel és túl is tömörítetted, csak 238k, pedig 310 a limiet, lehetne szebb a minősége. Valamint a virág porzói zavaróan életlenek. De a kompozíció tetszik, háttérben a fehér virágfoltokkal.

szab011 válasza:
Szia! Most visszanéztem az eredeti képet 120%-os nagyításban és határozottan éles a porzó..ez a tömörítés nagyon nem megy nekem. :D Majd legközelebb. Köszönöm az értékelésed!