Szia!
Ha már "dögös nő cipőben", akkor itt köszönöm meg, h írtál a régi, lebegős képemre! ;)

Foto_ID=248190

Glamournak szerintem kevés, de végülis nem a kategória a lényeg, csak arra gondoltam, hogy nekem ez inkább egy cipőreklámnak jobban megfelelne. Viszont akkor a vílágításnak is precizebbnek kellett volna lennie, mert pl. a bal lábfej kiégése zavaró, illetve kicsivel több ötletesség is lehetne benne, de így kicsit túl spontánnak hat mind a kompozició, mind a kivitelezés. Ezért igazából így még a "kreativ, de... " besorolásnak sem igen felel meg, szóval ne haragudj, de ez a nézőnek nem túl érdekes látvány.
Üdv, s.a.

Biztos mást nyújt egy ilyen kép a férfiaknak, és mást a nőknek, más érzéseket vált ki....én abból indultam ki, amit egy férfi arcán látok, ha balerinacipő van a lábamon és ha tűsarkú :))))
Nagyon szívesen megnézem, küldd nyugodtan! :)
Ildikó

Nos, én nő vagyok, biztos más szemmel látom, és szerencsére nem vagyunk egyformák :) ....de véleményem szerint ebben a pozícióban ebből a képből hiányzik az erotika :)
Nem látszik, hogy szép vékony-e a boka, hogy formás-e a vádli....biztos van, akinek ez a balerinacipő is erotikus látványt nyújt, de ha nem 10 éves kislányt fotóztál (ez nem derül ki), akkor inkább adj rá magassarkút....az glamour-osabb :)
És bár a nagykönyv szerint egy nő akkor ül igazán szexisen egy széken, ha nem a térdén, hanem a bokájánál keresztezi a lábait, úgy gondolom, ilyen felemelt tartásban ez most nem érvényesül....érdemes több beállítást kipróbálni, talán hagyd meg a színeket, ravaszkodj a fényekkel....ez így túl egyszerű. A nő is titokzatos, a képed is legyen az :). Igaza volt annak a véleményezőnek, aki a dokumentáció szót használta. Glamournál nem az a cél.....hanem a látvány, az érzelmek, a szépség....és az a bizonyos finom erotika :)
Üdvözlettel! Pilipár

Visszatértem a képhez - szoktam :) -, kíváncsi voltam, mások hogy látják....
Nem a bizonyítványom magyarázom, de azt gondolom, hogy ennek a képnek a javítására javaslatot tenni nem lehetett. Ez egy olyan fotó, aminek sem a vágásán, sem a színein, sem a fényein, sem a láb pozícióján már változtatni, ezt érdekesebbé tenni nem lehetett...tehát a "javítandó" kategóriának nem felelt meg. Ha lefotózol egy folyót, és azt írom javítási célzattal, miért nem fotóztad a mellette lévő dombot neplementében, az nem igazán hasznos tanács, ugye? Én ezt a képet ilyennek éreztem.
Részletesebben indokolni pedig azért nem akartam a pontomat, mert úgy éreztem, abban is benne volt a lényeg. De látom első képed, és mivel hidd el, a jó szándék bennem is megvan, inkább kreditet küldök, hogy megpróbálhasd újból.....én is voltam kezdő (még ma is az vagyok :), tudom, mennyire nehéz az elején...
Sok sikert,
Pilipár<br><b>Az értékelő 1,5 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>

Sokkal inkább Cipellőcske...
-nos, sajnálom, hogy kikattintottam, mert én e képnél most nem lennék ennyire szigorú... :o) csuda tudja, a "snasszság" ellenére van valami kedves báj, valami játékosság ebben a képben. Tény, hogy nem egy nagy durranás, de az alapötletet más kivitelezésben fel lehetne turbózni... még így, a kategórián belül is. Pl mondjuk először is mindenképpen nagyobb térben, extrémebb pózban és a lábakból (szép, formás vádli, mittomén'), valami finom tónusátmenetű háttér, képmezőben való optimálisabb elhelyezés - biztos vagyok benne, hogy egészen más összképet mutatna a dolog. Ezerféle trükkel/ötlettel tehetnéd izgalmassá és figyelemfelkeltővé... szerintem próbáld újra...
(Játszd újra, Sam)
:o)

Számomra semmitmondó az alkotás. Nem kelti fel a figyelmemet, nincs mondanivalója. talán kis szín, vagy egy jól elhelyezett disz érdekesebbé tehette volna.

Totálisan érdektelen fotó,rossz ff feldolgozással,semmi értelme,nem informatív,dokumentáltál 2 lábat cipővel.ennyi!

Lehet, hogy lábacska, de fotónak gyengécske. A ff sem segít rajta, mert ettől sem lesz tartalmilag értékesebb. A látvány nem hordoz magában érdekességet, a szerkesztés nem különleges, tulajdonképpen egy kattintás....egy nem különösebben átgondolt kattintás....sajnálom, ez a véleményem.
Üdvözlettel! Pilipár