BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,89
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. március 26. 16:34
Kert

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,6
2012. április 10. | 17:50 | csakazertis

Szia! Tetszik a fotón az utómunka, tetszik a színvilága, a hangulata is nagyon megkapó. Viszont ami nem tetszik, az a szerkesztése. Nagyon sok van lent, ami szerintem fölösleges. Mivel ilyen komor hangulatú képet készítettél, így alul-fölül egy sötétebb csíkkal talán jobb lenne - de ez csak egy tipp. A lényeg, hogy ez így, középre helyezett horizonttal _nekem_ nem jön be (ha letakarom az első 1/4-ét, akkor sokkal jobban tetszik!)

paranoe válasza:
mosr hogy így mondjátok lehet egy keveset kéne vágni belőle lentről, köszi szépen

2012. március 29. | 14:15 | patakypdaniel

"Nagy itt a baj, hol kezdjem el..."

No comment...

Remélem elfelejted amiket írtam, hiszen falra hányt borsó volt. Te ennél már több vagy!
:-)
Én vagyok a naiv, hogy azt hiszem minden ember egyenlő esélyekkel indul...
Azért ezeket a "nézeteidet" ne reklámozd széles körben!Persze úgysem érted miért mondom...
További jó fotózást!

paranoe válasza:
reméljük azért nem fognak meglincselni a nézeteim miatt hehe, most festek nem fotózok, de köszönöm, arra vonatkoztatom a jókívánságodat:)

2012. március 28. | 21:19 | patakypdaniel

Ez rendben is van. Senki sem "könyvből szerkeszt"! :-) Csak éreztem ebben valami "iróniát" amit sajnos nem tudok szó nélkül hagyni. :-) (Biztos szakmai ártalom.)

Azért az ösztön még nem elég...
Ugyan nem "könyvből kell szerkeszteni", de azért van ami "objektíve" ízléses és szép. A művészetet pedig bárki bármit mond, igenis meg kell tanulni, meg kell érteni és komoly munka kell hozzá!:-) Nem lesz minden művészet attól, hogy ösztönös! Ez a baj ezzel a világgal (és most nem rád gondolok!!), hogy azt sugallja az embereknek, hogy bárkiből lehet sztár, művész, modell, stb. és mindenféle felkészülés és tudás nélkül beeshet bármilyen szakmába, urambocsá Művész lehet belőle, degradálva ezzel az igazi tudást és a tanulás, a tapasztalás nélkülözhetetlen folyamatát és a befektetett energiát, munkát. Az ösztön és a tehetség az csak egy alap...utána pedig jön a verejtékes munka. A kettő csak együtt megy és vezet eredményre, nekem elhiheted!:-)
Szóval nem szégyen az ha tudod is, hogy mi mitől van és a végeredmény miért (lehet vagy lehetne) professzionális! A könyvek és a tanulás nagyon hasznosak...:-)
Természetesen a fotózás (nekem legalábbis) csak egy hobbi, de azért itt is érvényes az, hogy igenis, ez is egy "szakma" amit "tanulni" kell. Legalábbis ha megtiszteljük vele a művészetet és magunkat!:-) Én így gondolom és bármi is talál meg, annak mindig a mélyére ások. Muszáj megtudnom róla mindent, hiszen csak akkor lehet az "enyém", akkor fogom tudni hitelesen előadni. Sokszor a legjelentéktelenebb információtól válik teljes egésszé a megszületendő alkotás vagy produkció.
Remélem egyet értünk ezekben a dolgokban!:-)
üdv.!

paranoe válasza:
hát hogy létezik e objektív szép abban egyáltalán nem vagyok biztos:), az emberi arc tekintetében pl biztos hogy nem létezik lásd umberto econak a szépségról és a csúfságról szóló szép albumait. asszem goethe mondta, hogy a művészet kisrészt tehetség, nagyrészt munka. de ezt a nagyrészt munkát is lehet ösztönösen végezni, munka alatt értve az alkotás nem könyvből való gyakorlását... hogy ismét egy példával éljek: kleenek hosszú ideig tarott hogy kiforrott művésszé váljon,s miután azzá vált,s már viszonylag régóta festett kialakult stílusában, amikor elment a bauhausba tanítani, ahol is azt találta mondani a diákjainak, hogy ő nem agyal-agyalt a képeinek elkészítésekor, és csak most, hogy elkezdett tanítani kell -utólag- megtanulnia "racionálisan" elemezni a képeit, hogy mit miért csinált úgy ahogy. úgyhogy abban egyetértünk, hogy a tanulás, és a munka kell az alkotáshoz (én ennek nem is állítottam az ellenkezőjét:), abban viszont nem, hogy ehhez mindenképpen könyvek kellenének, üdv

2012. március 28. | 19:14 | patakypdaniel

Szia!
Akkor másképpen fogalmazom. Természetesen nem a szó "klasszikus" értelmében vett hiba a felezés és nincs is ilyen "törvény leírva." Viszont ez a szimmetria nem szerencsés. Szebb a harmadolás. Persze nem bűn így csinálni, csak az esztétikum szempontjából szerencsésebb. Én nem vagyok fotó oktató vagy guru, de ha kicsit olvasol, nézel, tájékozódsz olyan festőkről, fotósokról akik többet konyítanak hozzá és megnézed a "mintákat", akkor láthatod és megértheted, hogy miért nem szerencsés elfelezni. Jól megtapasztalták ezt az őseink. :-) Egyébként mindent lehet máshogy is, nincsenek kötelező dolgok!:-) Szerintem nem is "húztam" le a fotót, mert különben tetszik!:-)

Azért olvasd el ezeket, hátha nem lesz hátrány!:-) Szerintem hasznos dolgok...

http://zoneclubdigital.blogspot.com/2012/03/aranymetszes-fibonacci-harmadolas.html

http://probalkozas.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=345421


üdv.!

P.P.Dániel

paranoe válasza:
értem. nem is mondtam, hogy lehúztad:) ösztönösen szerkesztek, nem könyvből, azért köszi a jótanácsokat.., üdv

adott pontszám: 4
2012. március 28. | 09:40 | patakypdaniel

Szia! Az elképzelés és a meglátás nem rossz! Az utómunka is tetszik! Kicsit erös ugyan, de nekem belefér. Ami viszont nem sikerült, az a vágás. Ez a felezés nagyon elrontja az összképet. Ezzel az utómunkával pedig föleg kijön ez a hiba...

paranoe válasza:
el tudnád mondani miért hiba a felezés? persze az se baj ha nem, és azt mondod, hogy szimplán zavarja a szemedet:) köszi szépen

adott pontszám: 5
2012. március 26. | 19:12 | Dante Darker

Az előzőnél még minimálisabb de csak első blikkre. A hangulat szintén szemmel fogható, noha picit sok az alsó üresség de értem a szándékot a szerkesztésben. A színvilág, harmónia eltalált.

paranoe válasza:
köszi ezt is