BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,52
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. március 6. 10:05
  • fókusztávolság: 90mm
  • objektív: Canon 55-250 IS
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Ádám

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. április 3. | 21:42 | Kiss_Zsolt

Látom a képet. Aranyos kisgyereket ábrázol, ezt mindenki tisztán látja. De ha most lefotózom öcsémet az szebb lesz...de ne csüggedj...és folytasd a fotózást. Én is így kezdtem. :)

vízöntő válasza:
Köszi hogy megnézted, de nem írtál semmit, hogy miért rossz, és miként lehetne jobb. Csak az derül ki, hogy jobban fotózol mint én. De nem csüggedek, és folytatom. Hátha egyszer utolérlek.

adott pontszám: 4
2012. március 9. | 11:46 | BBart

A kép színei, tónusa nekem tetszik. A kamerára irányuló tekintet természetesnek, spontánnak szóval nem beállítottnak tűnnek. A kép élettel teli. Vágással nem teljesen értek egyet. Én ezt a bájos gyermeki arcot még jobban kihangsúlyoztam volna azzal, hogy kevesebb testet hagyok meg.

vízöntő válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3,5
2012. március 9. | 09:13 | deadness

A szerkesztés nekem tetszik, aranyos (kicsit megszeppent) kis pofa Ádám.

DE az utómunka nagyon erősen látszik, és ez elrontja a képet. Látszanak a BLUR nyomai néhol.

Ami érdekes, hogy olyan, mint ha második redőnyre szinkronizált vaku lenne, mint a partifotóknál. =D így volt?

Ja, és a háttér mesterséges elmosását megértem, de hogy az arcán miért? Olyan így, mintha életlen lenne a kép.

vízöntő válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem második redőnyre vakuzás volt. Az arcát nem mostam el, szerintem picit bemozdult Ádám a fotózásnál, nagyobb záridőt kellett volna használni.

adott pontszám: 2
2012. március 9. | 04:57 | kapoor

A kissrác aranyos,de családi kép íze van neki,ez a baj az ilyen képekkel,persze mindenki meg akarja mutatni a gyerekét,de véleményem szerint nem ide való,még akkor sem ha mérges leszel rám!
Persze Te máshogy látod a helyzetet,de szerintem meg családi albumba jobban mutatna,mint itt,sokkal jobban!
Üdv!

vízöntő válasza:
Köszönöm hogy írtál, nem vagyok mérges rád, de azon kívül hogy nem ide való, nem írtál semmi konkrétumot, hogy mi a baj a képpel.

adott pontszám: 2
2012. március 6. | 21:13 | Filo

Szia!
A legszembetűnőbb a képeden a életlensége, különösen a szemeken. De a szerkesztéssel is gondok vannak, felül ui. túl szűk, kicsit itt több tér kellett volna. A háttér is zavaró, nem elég mosott és homogén, és túl erős színű is. A nézőpontot is lejjebb vittem volna kicsit. Ez így nálam nem több tucatfotónál.

vízöntő válasza:
Köszönöm, hogy értékelted. Az élességgel egyetértek.A szűkösség nézőpont kérdése, lehet rajta vitatkozni,de így a szemek pont harmadolóba esnek.A háttér mosottsága és színe nekem megfelelő,nem vonja el a figyelmet a gyermekről. Tucatfotónál jobbnak gondolnám, de elfogadom a véleményed.

adott pontszám: 3,8
2012. március 6. | 13:14 | m3ss

hello. utomunkara fordithattal volna tobb idot. kicsit alexposnak latom. valamint lehet celszerubb lett volna ugy vagni, hogy akkor mar a fel kezet sem hagyjuk a kepen. furcsa a homlokan az a nem eles folt is, nem ertem hogy kerult oda, nem ugy tunik, hogy a melysegelesseg szulemenye. egyebkent aranyos portre.

vízöntő válasza:
Köszönöm szépen a véleményedet.

adott pontszám: 4
2012. március 6. | 12:32 | Vadliba

Szia!
Sajnos életlen. Ez a legnagyobb hibája a fotónak.
A szekesztés és a gyermek elhelyezése, a szemek, az arc, a mimika mind jó volna, de az életlenség nagy hiba még ebben a kategóriában is.
Nem is életlenséget vélek én felfedezni, inkább bemozdulást.
Üdvözlettel
Vadliba

vízöntő válasza:
Köszönöm az értékelést. Nekem nem tűnt fel, de igazad lehet.
üdv!