BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,91
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. szeptember 12. 20:54
Napfény a fűben

Ovarnetnek és hapicicának. Najó... neki is :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. szeptember 21. | 08:43 | miki3d

Milyen szép becsillanása van a kis gépnek... Szép teltek a színek, kár, hogy az ég nem kék, de tudom, ahhoz legalább 5 expo kellene és hdr meg ilyesmi :)

/me szereti a lens flare-ket :o)

Nanuq válasza:
hát vagy kék ég, vagy lens flare... de azt hiszem ezt neked nem kell magyaráznom :D
/me örül, hogy benézelődtél :)

adott pontszám: 3
2011. szeptember 15. | 20:00 | superg1708

Érdekes kép, bár igazán nekem pontosan a napsugarak nem tetszenek rajta. A ház jó színű, a kőlábazat igencsak érdekes, A lombkorona színét feldobja a háttérfény. De a képkivágás esetleges, az ég semmitmondó a pászmák meg olyan művinek tünnek. További szépeket.

Nanuq válasza:
Köszönöm szépen!

2011. szeptember 15. | 11:47 | ken_da_hayadra

sokat tűnődtem, miért nem működik nekem sem a fotód.
elvonatkoztattam attól, hogy az én ízlésemnek túlszaturált és ez nem is befolyásol...
ami igazán "zavaró", az a ház tömege(valós és képi), struktúrája, építészeti kialakítása. ennek egy valóban könnyed képnek kellene lennie, de az a súlyos, sötét tömeg elnyomja az érzést.

Nanuq válasza:
Köszönöm a visszajelzést, értékes!

2011. szeptember 14. | 15:09 | Szarvassy Gábor

Tudom, hogy ez nem üzenő fal. Pár dolgot azért, hogy ne legyen harag, bár úriember módjára állsz a témához. Nem a címet pontoztam, hanem a képet. Ehhez ad ugyanis segítséget a cím, hogy a néző, mindegy segítséget kap a megjelenített gondolathoz. Deríteni nemcsak vakuval lehet, deríthet felhő, vagy más épület stb. És természetesen a vaku is.
Az automatika akkor is dolgozik, ha a gép nem automata módban működik a gép. Helyesebb lett volna azt írni, hogy jó a gép szoftvere. Ez elsősorban amatőröknek szánt gépeken erősebb, mint a profi gépeken, néha ebben a kategóriában szinte kivédhetetlenül. Hogy az ember közben fekszik, alszik, vagy valami mást tesz, az rendesen nem jelenik meg a képen. Nem is kell rá hivatkozni.
Utoljára, de nem utolsósorban- és az nemcsak az én véleményem - a galériához képest mélységesen alulteljesített ez a kép. Szinte nem hittem el, hogy Te vagy. Én pontoztam is, lehet, hogy ezt talán nem kellett volna egy ilyen botláskor. Ezért bocsánatot kérek! Küldök egy kreditet a javításhoz!

Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Nanuq válasza:
A kreditet köszönöm mert mindig jól jön és figyelembe vettem Jenci rövid, de velős véleményét is - azonban én nagyon szeretem ezt a képet és nem válnék meg tőle :) ez persze azt is jelenti, hogy elfogult vagyok, ami a válaszomban is minden bizonnyal megjelenik.
Igyekszem valami 'méltót' feltölteni az ajándékból :)

adott pontszám: 3
2011. szeptember 14. | 13:59 | Szarvassy Gábor

A kép címe napfény a fűben.Ez a képen az alsó 1/8 részben látható. Maga a nap csaknem középen, harmadolóba szerkszetett ferde fa lomján tűz át. A kép 2/3 részét egy vörösre festett épület uralja, ami csak derítésből kap némi fényt, ez lett automatikusan kiexponálva, perspectivikusan dől, az jobboldali ajtónál bántó, az ég teljesen fehér.
A napfény a fűben alig látszik.A főtéma a periférián. A főtéma helyenként jelentősen túlexponált.
A legnagyobb ábrázolt felűlet megvilágítása rossz, vágása esetleges.
Szerintem Overnet és hapicica, Najó többet érdemel. Ami jó a képen, az szinte csak az automatika érdeme.

Nanuq válasza:
hali,
te úgy látom leginkább a címet pontoztad, azt pedig nem szabad :)
az exponálás teljesen manuális volt, automatikát nem használok. Az épület nem volt derítve, hogy derítettem volna egy 8 méter magas épületet egy kompakt gép vakujával? :)
Az értékelést elfogadom, de máskor ne a címet értékeld. A hangulat nem jött át, ez oké, de inkább írd ezt, mintsem mindenféle erőltetett sablont ráerőltetni a képre értékelés gyanánt.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 13. | 11:54 | najó

na, ezt miért is kaptam?
na jó, mindegy is, számomra megtiszteltetés az ajánlás, főleg két nagymester neve után , nekem is, örülök neki:)
a képről, szépen meglátott részlet, a piros a kék a zöld színek együttese remekül kiegészítik egymást, a csodálatos, ellenfény , becsillanás, megadja a nagy hangulatot, remek fotó gratulálok!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Nanuq válasza:
köszönöm szépen :) azért kaptad, mert az előző képemnél, ami ugyanitt készült(csak hátat fordítva) mást vártál, szóval itt a más :)
indafotón fent van amúgy az egész kirándulás, fotogén kis hely ez.

2011. szeptember 13. | 11:54 | Appendix

Egy napsütéses, becsillanásos képtől valamilyen (bármilyen) felszabadultságot várnék, de ez a szerkesztés egyszerűen rigid.

Nanuq válasza:
Igen ebben lehet valami, sőt teljesen igazad van... ugyanakkor ezt láttam, amikor hason fekve heverésztem a fűben. Nem mozdultam el külön a rigid szerkesztés végett, öncélúan dobálni a fényképezőgépet pedig nem akartam :) köszönöm, hogy írtál!

(van egy olyan változat, hogy letettem a gépet a fűbe és az előteret a homályos fűszálak foglalják el, az talán felszabadultabb)

2011. szeptember 13. | 11:01 | hegyiember

szia!

hát, most azt hittem, hogy ez egy kezdő fotós egy képe...
nem tetszik. és értetlenül állok előtte, hogy te követted el.

üdv

Nanuq válasza:
nekem nagyon tetszik de köszönöm a visszajelzést :)

2011. szeptember 13. | 09:21 | pitkin82

Szia!
Szép kép lenne, ha mondjuk valami erdő, vagy tisztáson lenne ez a becsillanós fa.
Ebben az urbanizált helyen nekem annyira nem tetszik, ezzel az épülettel a háttérrel.

István!

Nanuq válasza:
hali,
ez egy 16. századi kastély :) annyira nem urbánus.
Köszönöm, hogy írtál!

2011. szeptember 13. | 09:20 | pitkin82

Szia!
Szép kép lenne, ha mondjuk valami erdő, vagy tisztáson lenne ez a becsillanós fa.
Ebben az urbanizált helyen nekem annyira nem tetszik, ezzel az épülettel a háttérrel.

István!