BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,33
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. július 28. 12:11
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: Canon 300mm IS 4L
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Izland
Nyuszi

...csak vicceltem, ez egy tengeralattjáró EDIT: (ja nem, béla) Gyengébbek kedvéért sajnos itt is meg kell említsem, hogy NEM, NINCS kiégve a kép és muszáj odaírnom, hogy highkey? Mindig van aki betalál, hihhhetettlen és a fütyim kezd kilenni..., ha meg odaírom, akkor én vagyok a bunkó paraszt, hogy milyen tapló vagyok... hát, inkább vagyok tapló, de könyörgöm, hagyjatok má' lógva! Inkább ne is nézzétek/értékeljétek a képeimet... köszipuszinyuszi 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. augusztus 13. | 16:14 | Sielu

Nekem nem igazán tetszik, így fehér háttérrel nekem nagyon vakító, és természetellenesnek fest. De ez csak az én meglátásom.

miki3d válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 5
2011. augusztus 4. | 21:45 | canoncode

Nekem mindegy hogy Highkey vagy kiégett nekem nagyon tettszik. Jó hangulatú, kellemesen komponált vagy vágott, grat!

miki3d válasza:
Örülök neki, ha tetszik!
Köszönöm szépen a kommentet, értékelést!

2011. augusztus 2. | 18:27 | Szarvassy Gábor

Muszáj beleszólnom, mert félek, hogy valaki nagyon megsértődik és itt hagy bennünket, akik tanulni szeretnénk. Ugyanis arról van szó, hogy oldalunk két nagyon jeles felhasználója vitatkozik, szerintem feleslegesen. Azt ugyanis tudni kell, ( ezt főképp miky3d-nek mondom, akinek úgy mellesleg lenyűgöző galériája van ) hogy a képet monitoron nézzük, és nem egy 30x40 kiállítási kép jelenik meg, hanem az, amit a monitor mutat. Nagyom más egy profi feltételezetten drága monitorja, videokártyája, vagy egy átlag felhasználó pár tízezer forintos cucca, ráadásul jön még a felöltés problémaköre. Azt nem vitatom, és szerintem senki sem, hogy nyuszika nyomatban nagyon szép, akár egy kiállítás dísze is lehet, ez viszont a feltöltésben nem jelenik meg, egy átlag gépen nem látszik.
Azt javasolom, hogy a pofik is kalkulálják bele alkotásaikba, hogy ez itt nem a Nemzeti Galéria, viszont nagyon hasznos fórum arra, hogy alkotásaikat széles körben megbírálhassák. Írni fognak a teljesen nyuszik is, meg a kissé tanultabbak, meg a művésztársak is. Tessék elhinni, hogy a leggyengébb kezdőnek is lehet olyan meglátása, amit egy igazi művész aranyban kamatoztat később.

miki3d válasza:
Egyet kell értsek veled, két dolog kivételével, hogy nem vagyok profi és nem miky3d vagyok :)
Az utolsó mondatoddal is egyetértek abszolút és ezt már többször megtapasztaltam, amikor a munkám során egy totál kezdő vagy nem szakmabeli "beleszól" vagy tanácsot ad a munkámba/munkámhoz (ami 90%-ban nem sokott jó lenni, viszont abban a 10%-ban áldom őket, hogy mint "kívülálló" más rálátása van a dolgokra és olyan tippeket tanácsokat kapok néha, hogy homlokomra csapok, hogy úristen, ez miért nem nekem jutott eszembe és úgy csinálom meg... :)

2011. július 31. | 19:29 | McAl

Jó volt elolvasni a hozzászólásokat és a válaszokat.

Megnéztem az eredeti képet és ha már a vicces hasonlatoknál tartunk, akkor szerintem egy kicsit átestél a másik ló túloldalára.

Ugyanis ez egy tök jó kép, főleg az eredetit nézve. Pihentetni kellett volna még és finomítani. De csodát akkor sem lehet várni 300kb-ban, ismerem a dilemmádat, hogy kicsinyítsünk le egy 21MP-es képet. :)

Nem pontoztam, mert egy ilyen bevezető után inkább már a lentebbiekre voltam kíváncsi.

A feltöltött kép tetszik és nagyon jó, az eredeti méreten meg finomítanék még egy kicsit, picit több részlet jobb lenne a lovon.

miki3d válasza:
Szeretek átesni a ló túloldalára, de még azért "ésszerű" keretek között... a nyers képeket kifejezetten nem szeretem, viszont a képben ezt a lehetőséget láttam...

Igen, kicsit bosszantó a 300kb, dehát ez van :)

Örülök, ha tetszik a kép is!

2011. július 29. | 15:39 | nagy_barbara_foto

Kicsiben szerintem látszanak a szerkesztés nyomai, és még nagyban is talán, ez engem kicsit zavar. A ló feje nagyon szép, ez tetszik a legjobban a fotóban.

miki3d válasza:
Ööö..., milyen szerkesztés nyomokra is gondolsz? A kép részleteibe nem nyúltam bele, csak az egész képet érintő szín és tónus lett buzerálva... de persze hiszek neked, ha te látod...

2011. július 29. | 09:57 | blaise21

Szia! A kép se rossz, de én most inkább a kommentre adnék egy 5-öst! Elejétől a végéig!! :P

miki3d válasza:
Szia!
Örülök, ha a kép is tetszik azért :)

2011. július 29. | 01:42 | Dante Darker

Szia, szerintem ne vitatkozzunk, mondtam - én csupán egy kis amatőr vagyok, nincs is olyan profi felszerelésem mint Neked és nem is értek ezekhez a dolgokhoz. Nagyon szívesen tanulok másoktól és mégegyszer elnézésed kérem, a pontot természetesen kivonatom. Szép fényeket!

miki3d válasza:
Szia!
Attól, hogy nekem "profi" felszerelésem van, még nem jelenti azt, hogy én is értek hozzá..., én is csak hobbiból csinálom én is lelkes amatőr vagyok.
Nem kell kivonatni a pontot, nem azért mondtam/írtam... ahogy látom, Te sem ma kezdted, a nicked is ismerős volt, azért is furcsáltam, hogy ilyen értékelést írtál...
Neked is szép fényeket!

2011. július 28. | 23:55 | Dante Darker

Nyuszika drága, a high key nem azt jelenti, nyakLÓ nélkül kiégetünk, világosítunk egyes részeket stb stb
A HK célja, hogy csökkentse a főfény és a mellékfények eltérő erősségéből adódó árnyékokat. Ez itt - különösen a ló fejénél - nem érvényesül. A HK-t valóban alkalmazzák még hangulati elemként, de technikai kivitelét ettől még pontosan kell alkalmazni. És akkor még nem beszéltem arról, hogy a kép bal harmada annyira jellegtelen, hogy nyugodtan kivágható lenne, a sörény teteje akármilyen KH vagy magyarázzuk, de kiégett, ez a teljesen oldalba kapott profil és ahogy kinéz a képből - nem épp ideális szemszög választás. Igazából az élességen is lehetne vitatkozni, meg az ajak szőreinek "kifehérítésén" (fontos alkotója a lópofának). Szerintem nem túloztam, de elnézést szeretnék kérni, és nyugodtan hadd legyek gyengébb - én elfogadom amit írsz, mert biztos igazad van. Én csak a saját, amatőr véleményemet írtam le a kép láttán és semmiféle mód nem akartalak megbántani. Szép fényeket!

miki3d válasza:
Jajj, elnézést, nemtudtam, hogy ilyen szabályok vannak a fotózásban, amiket ha nem tartunk be, akkor nem aggathatjuk rá eme szép magyaros kifejezéseket, hogy hdr vagy high-lowkey vagy esetleg nem "fér bele" bizonyos kategóriába...
Ami a vágást illeti, abban igazad lehet, mint ahogy írtam már az előtted szólónak is, a képből nem vágtam, csak a tetejéből, hogy szélesvásznúbb legyen... (nem szoktam vagdosni a képeimet, mert helyszínen komponálom meg a képet)
Ami az élességet illeti abban megint nem nagyon értünk egyett, bár ezzen a kis képen nem megmondható... én is baromira allergiás vagyok az élességre (grafikus lévén), nemvéletlenül van 5d-m és egy 300-as 4L-es obim... Itt az eredeti kép crop-ja, illetve ráraktam az "effektezett" verziót is... az élesség az "penge hegyes" és "tű éles", ahogy mondani szokták, ugye, helytelenül...
http://href.hu/x/fr3a
(bocs a vízjelért, de nem rakok a netre full felbontású képet, volt már belőle gondom)
Szóval az élesség 21mpixelen látszik és ott bizony éles minden, úhogy valószínű, hogy a jpg-esítésnél lett oda a minőség...
Nem kell ellnézést kérni, nem bántottál meg, csak furcsa, hogy (asszem) 2db 5-ös értékelés és jópár "jó" értékelés után jön egy 3-as komment, ami nem igazán volt kifejtve, hogy miért is 3-as... mert kiégett? Jah, akkor nem csinálunk highkey képeket mert azok kiégettek vagy a lowkey-nél meg bebuktak és sötétek, alexpósok...

2011. július 28. | 22:05 | Dante Darker

Mégpedig kiégett tengeralattjáró, aminek szárnyai már leszakadtak és a csillagközi ködben sörényére folyt a tejfel...) Vagy állatorvosi fotóló, amin a legtöbb alaphiba megtalálhaló. Esetleg vágtatóló megfagyva, Szibéria jegén pisloló...
Na jó, én is csak vicceltem, ez egy elrontott fotó.

miki3d válasza:
Bocs, de ezt nem tudtam elfogadni (nagyon ritkán van ilyen, hogy nem fogadom el, de ez most egy ilyen ritkaság)
A fotó nem égett ki, itt az eredeti kép kicsiben (raw-ból konvertálva) http://href.hu/x/fr2a
Szándékosan "égettem" ki, jobban mondva a zöld és a cián/kék színeket felhúztam, a piros, sárga színek tónusait pedig visszavettem, ill. desaturáltam... szándékos lett a háttér hófehérré tevése és a ló kivilágosítása... ha akartam volna, akkor rózsaszín is lehetett volna a paci vagy akár fekete vagy bármi más és kb 2 kattintással, úgy, hogy az egész képre alkalmazom és nem körberajzolom, maszkolom, kijelölöm, stb...
Itt a fótozz.hu-n van jópár elrontott fotó..., ez nem az, bocs... najó, csak vicceltem, az összes fotó el van rontva, csak ez a jó

2011. július 28. | 20:33 | newgam

Nagyon ló:)

miki3d válasza:
Lóvanakkor, örülök :)
HelLó! :)

2011. július 28. | 14:43 | Daimler

Ez nagyon jó így.

miki3d válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. július 28. | 14:01 | chopper34

Szia,Nagyon tetszik a fotód,letisztult,szépen komponált,ott éles ahol kell.Talán a hátrészböl kicsit még vágtam volna(de neked így tetszik).Gratulálok,nekem bejön.üdv

miki3d válasza:
Szia!
A kép tetejéből van vágva, hogy kicsit szélesvásznúbb legyen, nem gondoltam, hogy a hátából is kellene vágni, viszont most, hogy mondod, lehet igazad van és kicsit onnan is lehetne lecsapni kicsit :)
Örülök, ha tetszik!
Köszönöm!

2011. július 28. | 13:06 | tigerisch

Szerintem meg szürke szamár a ködben...
Gratulálok hozzá! Elég szokatlan, de végülis szerintem ez egy jó kép.

miki3d válasza:
Ööö..., nem szamár..., ló. Izlandi.
Köszönöm, örülök, ha tetszik!