Jó kis vita volt! :))
Úgy tűnik, közben whatthefuck elhagyta a fedélzetet.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. december 9. 11:29
Álmomban nem gondoltam volna hogy ez a kép kiesik majd :)
zoliologia válasza:
Hát nekem nem úgy tűnik.Még fent volt 31.-én.Vagy kitiltották?Az utolsó véleménye után nem csodálkoznék.Mondjuk akinek az adott pontok átlaga 2,9....
Nem vagyok a kategória értője és rajongója, de jó képnek találom, még a tónusvilágát és a szerkesztését is elfogadom, úgy hogy kíváncsi vagyok, mi vele a gond?
zoliologia válasza:
Egy kis újévi meglepetés!:) Végre valami jót is kapok tőled:) Persze nem fogsz meglepődni ha elolvasod a kép alatti irományokat,hoztam a szokásosat:)
Szia!
Ilyen képet profik szoktak készíteni. Prospektusba való! Sokan helyezték volna a kastélyt a kép középpontjába, szimmetrikusságot keresve, de ez a súlyozás nekem tökéletes. A kép szinte vonz a kastélyhoz, érzem hogy lassan csordogálok a lágy szellőtől borzolt vízen. A tükör sima víz és a borzolt felület arányához szerencse is kell, neked ez is megadatott és ezáltal életet leheltél a kompozícióba. A felhők és a vízfelület arányát csak tudatosan lehet ennyire jól belőni. Gyönyörű! Gratulálok a képhez!
ML
zoliologia válasza:
Alább olvashatod hogy "fikázták" le a képet.De tudod tudtam hogy lesz ember akinek maradéktalanul nagyon fog tetszeni,és megérti a képet,a miérteket.Örülök hogy tetszik!
Szia!
Valami pályázatra készítetted,és ott esett ki??
Tudom,kevés de a véleményem,hogy nem kell aggódnod!Nagyon jó a kép,és ha ott nem is,majd máshol biztosan értékelni fogják.Nagyon jól áll neki a ff.szín.Varázslatos hangulata van.Jobban meg sem lehetett volna komponálni.Bár ez csak az én szerény véleményem,de nekem nagyon tetszik.
Gratula,és további sok sikert:
Üdv:G
zoliologia válasza:
Itt a fotozzon ha egy képnek az átlaga egy szint alá esik,lekerül a főoldalról,és csak a galériádban lesz.Ez történt ezzel is,de aztán jöttek jó értékelések amik visszahozták! De ettől még sokak szerint egy eléggé rossz kép,én viszont az egyik legjobb képemnek tartom:)
Szerintem egy darab raw képből színesben többet ki lehetne hozni, nem kell mindig a hdr. Ez az én véleményem, nem akarok kötözködni, csak azért írtam le, mert az alap kép tényleg tetszik, kár lenne veszni hagyni... Üdv!
zoliologia válasza:
Majd meglátjuk:) Egyenlőre nem tervezem.Max egy szünetet:)
Szerintem próbáld meg kissé visszavenni a HDR-t, érdemes lenne vele kísérletezni, mert az alapkép jó.
zoliologia válasza:
Tudom hogy furcsa,de nekem így tetszik.Próbálgattam a verziókat,nálam ez nyert:)
zoliologia válasza:
Hát,nekem így tetszik,azért is lett ilyen,de már más is jelezte,szóval elgondolkodtató!
Köszönöm hogy véleményezted!
Te nem "véded" a képed (ami egyébként is hülyeség szvsz - ez nem diplomamunka), hanem elvárod, hogy mindenkinek tetszen amit feltöltesz. Vagy ha mégsem, akkor fogja be a száját. "Kissé" irritáló.
zoliologia válasza:
Na,megint a szokásos nóta.De már nem érdekel...De azért fűznék hozzá valamit:Tudod ez érdekes,mert ha te ezt gondolod rólam,akkor te sem különbözöl tőlem.Ha én szerinted ragaszkodom ahhoz hogy ez egy jó kép és kész,fogja be mindenki a száját,akkor te meg ahhoz ragaszkodsz hogy ez egy nem jó kép és kész, én fogjam be a szám.
De tudod valakikek tetszik.Nem minden pixel a képen,de tetszik.Valami jó rajta,valami nem.Szóval kötve hiszem hogy neked ragaszkodni kéne ahhoz hogy ez mennyire egy szar kép.Vagy ragaszkodj,de gondolkodj már el akkor a te hozzáállásodon is.És még az is lehet hogy neked van igazad.De nem tudhatod!
...dehogy sértő! szubjektív dolog és kész.
azért a teljes igazság úgy fest, hogy ha a saját fotóm lenne, motivált lennék, hogy max két expoból rétegeken visszaradírozva, kellő időt rááldozva tudnék szép ff fotót készíteni belőle.
hdr kérdése megérne egy hosszabb vitaestet, de csak arra vigyázz, hogy sok év távlatából visszanézve félő hogy te magad is másképp ítéled majd meg ezeket az utómunkáid. és ha már mindenképp hdr, akkor bizony láttam már jobban kivitelezettet, szóval érdemes csiszolni a technikát.
az "épp akkor voltam ott" című részben sok igazság van. ha jókor vagy ott, tuti a fotó, ha nem, akkor is érthető hogy el akarod készíteni a fotódat, de abból már kicseng a kompromisszum érzete. ez van. :-)
volt itt egy tag, akinek nagyon profi képei voltak a témában. kicsit utána nézek, ha meg van, küldöm a linket. neki valami blogos leírási is voltak, hogyan is csinálja.
üdv
"Álmomban nem gondoltam volna..."
Én meg azt nem gondoltam volna, hogy valaha egy ilyen utómunkával egyáltalán publikálható lesz egy kép... :-(
Tragikus a hozzáállásod.
zoliologia válasza:
Ez kb arra volt utalás hogy itt ennél klasszisokkal rosszabb képek kapnak létjogosultságot,sőt,még fel is vannak magasztalva,amit kb én eldugnék a világ elöl.SZERINTEM ez nem olyan.Lehet hogy nem sikerült jól (szerintetek),de ennyire szerintem nem rossz.Persze tévedhetek,lehet igazatok van,de én MOST ezt így látom.
A hozzáállásom tragikus?Nem hinném.Védem a képem (hogy mit miért csináltam),de úgy érzem nyitott vagyok felétek,több embernek is elküldtem a képet a kérésükre,nem tagadtam meg,és nem hinném hogy bunkón reagálok.(max ha más is az)Egy egészséges eszmecsere zajlott,zajlik,szomorú ha tragikusnak tartasz.
ha nem gond-->
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
zoliologia válasza:
Természetesen nem gond.Írtam is rá.
Akármilyen kategóriába rakod akárkinek a képéhez viszonyítod ez az utómunka ide akkorsem való... rideggé élettelenné lapossá szürkévé hangulatrombolóvá teszi a tájat.
Igen, ízlés dolga és akinek van, az ezt látja...
A kompozícióval sem vagyok kibékülve.
A baloldali hegy részlet túl sok túl nagy, elnyomja a jobb oldalra túlságosan kiszorított és messze lévő aprónak tűnő várat.
Utólagos vágással és egy finomabb hdr-el (egyáltalán tényleg szükség van hdr-re?) akár még 5 pont is lehet.
Üdv.
VF
zoliologia válasza:
Lentebb mindent leírtam.A hangulatrombolást,laposságot én nem érzem.
szia
köszi a fotókat. megnéztem és az optimálisnak tűnő expoból készítettem egy ff verziót, de nem volt az igazi. olyan fényeid voltak, hogy vagy az égbolt jó, de a környezet alexpos, vagy a táj van rendben, de az égbolt kiégett. persze épp erre való a hdr technika :-)... csak hát nekem ez akkor is olyan, mint amikor végszükség esetén atombombával nyírjuk ki a marslakókat, csak közben hazavágjuk a földet is! :-)
rá akartam tenni rétegen az én ff-emet, hogy visszahalványítsam. szóval, hogy valahol megtaláljam az optimális beállítást, egy szimpla ff és egy túlzó hdr között. sajna te már vágtad a te verziódat az eredetihez képest, így ezt a kis tesztet nem tudtam befejezni. ha neked van erre módod, egy próbát megér.
vissza- visszatérek és szüntelen túlzónak érzem! :-)
ciao
zoliologia válasza:
Nyilván jobb fotós vagy mint én!!!És a fentebb írtak alapján te sem tudtad megcsinálni jól a képet,hiszen még emailt sem kaptam a "jó" verzióról.Nekem tudod mi jön le ebből?Hogy adott körülmények közt a lehető legjobban készítettem el a fotót.És akkor jön hogy de miért ilyen körülmények között?Mert akkor fotóztam,mert akkor jártam arra,mert akkor esett le a hó.Kellett egy kép onnan havas környezettel,mert szerintem nagyon hangulatos.A körülmények olyanok voltak amilyenek,nem tehetek róluk.Miért HDR? Lehet meghökkentő lesz a válaszom:Mert attól még szebb. Élesebb,részletgazdagabb,különlegesebb.Én nem (csak) technikai oldala miatt lövök HDR-t.Azért,mert megdöbbentően jó minőséget produkál.Azt hiszem te is láttad a képek alapján mennyivel "rosszabb" egy sima RAW.És mint írtad,itt még talán indokolt is volt.Szóval a hdr-hez ragaszkodtam,és mint utóbb kiderült,nem oldottam meg rosszul.Hogy maga a HDR túlzó-e,kellet-e ide,az szerintem ízlés kérdése.
Remélem nem volt sértő és pökhendi a válaszom,remélem jól fogod értelmezni.
Nekem az ff konverzió bejön. Részletgazdag.A kép szerkesztése is jó. Viszont van egy nagyon erős aura a fák felett és a totál elmosott égbolt zavaró. Főleg azért, mert a víz nem fagyott meg. Ezt én így nem érzem harmónikusnak. Egy szimpla ég itt több lenne.
zoliologia válasza:
Igazából még mindig nem értem ezt a víz-ég problémát.Én csak csináltam egy képet,nem befolyásoltam sem a vizet,sem az eget.Az ég ilyen volt,és a víz is.Az ég nem a záridőnek köszönhetően lett ilyen,mert nem volt igazán hosszú záridő,nem mesterségesen ilyen,erre a legjobb bizonyíték a víz,ami még fodrozódik is,mert nem volt ideje az expók során elmosódni.Szóval mind2 ilyen volt.
Ettől függetlenül köszönöm az értékelésed és a pontot,örülök hogy azért sok emberrel ellentétben neked tetszik (úgy ahogy:) )megmentetted a képet!:)
csak hogy itt is meglegyen amit ímélben leírtam neked:
(az első képet importáltam lightroomba)
egzakt tények:
-iso 400, f16, 1/500 záridő, 24mm
-2 fé alulexponáltság
-rossz fényviszonyok
-magasabb érzékenység miatti gyengébb dinamikai átfogás és az utólagos expo-push---> legyengült képminőség
-lapos/ szürke, jellegtelen felhőzet (amiből ilyet sikerült kihozni)
-teljesen felesleges hdr (ja ez kimaradt a mélből)
-5 perc alatt elkészített LR verzió elküldése az alkotónak
a személyeskedő megjegyzéseidre (mind itt, mind a mélben) nem kívánok reflektálni, mert csak magam alatt ásnám a fát...
további szép fényeket
zoliologia válasza:
A személyeskedést te kezdted,ez pedig egy 7 képből álló HDR,2 általam elküldött kép alapján szerintem ne ítélkezzünk. De a témát én lezártam.
...persze hogy szubjektív a dolog! látásmódról beszélünk, ami egyébként jó esetben folyamatosan változik. korábban én is feszegettem a photoshop kínálta lehetőségek határait, aztán szépen lefinomodott a dolog. míg korábban kampányoltam volna a létjogosultsága mellett, addig most mértéktartást ajánlok. nyilván van létjogosultsága ennek a látásmódnak is, de tapasztalatom szerint a laikusokat nyűgözi le inkább az ilyenfajta "érdekesség". kategórián általában nem lovagolok, de a tájkép tényleg egy sajátos kategória. egy pályázaton első körben kukába dobnák, miközben maga az alap fotó egészen biztosan kivételes kép.
Dante Darker képeit nem érdemes ide keverni. egyrészt mert ha visszanézed az értékeléseimet, nem sorakoznak a munkáit dicsérő értékelések, másrészt mert a te fejlődésed, megítélésed szempontjából teljesen lényegtelen, hogy pl őt, vagy bárki mást miként ítélnek meg ebben a publikumban.
szóval a saját tapasztalatom az, hogy egyre kevesebb figyelmet kapnak tőlem az ilyen utómunkával ellátott fotók, amit ez esetben őszintén sajnálok. amennyiben az eredeti fotó(k) meg vannak, elküldhetnéd mailben. szívesen megmutatnám az én verziómat....
zoliologia válasza:
Oké,elküldöm
a kép brutális, elég zord és a hideg futkos a hátamon, de a jó értelemben...
ami viszont kicsit zavaró, hogy a bal oldal elvonja a figyelmet a várról, így nem az a szembetűnő, pedig gyönyörű... a fekete fehér kontrasztossága viszont fenomenális... szép munka
zoliologia válasza:
Tudtam hogy lesz valaki.
Köszönöm!
tényleg ha már hasznosnak jelölted, akár kreditet is adhattál volna igazán... mondjuk egyből 2-őt is :)
zoliologia válasza:
Neked valami más kéne szerintem.
(elég nagy késztetést érzek annak irányába, hogy ezen az asszinkron fórumon hathatósan kifejtsem, hogy az általad elkövetett utólagos képmanipuláció milyen távolságban áll dante darker egyes képeitől és azok sikerének mibenlététől, de ahogy ismerlek teljesen felesleg volna... időközben pedig rájöttem, hogy ez egy tökéletes, példaértékű fotó, bárcsak én is ilyet tudnék ezért én kérek elnézést, hogy ilyen csúnyán benéztem :)) /azért egy raw-ra igazán kíváncsi lennék.../
zoliologia válasza:
Nem kevés frusztráció van benned. A raw-ot küldöm természetesen!2-őt is kapsz!
Van egy apróbb, kompozíciós gond: ferdének hat, hiába nem az.
És van egy nagyobb: gyalázatos, amit HDR címszóval el tudtok követni. Nem csak te, rengetegen. Tényleg nem érzékelhető, mennyire természetellenes "fényviszonyokat" produkáltok vele? Ráadásképp a havas terület a kastély előtt, igencsak kiégett...
zoliologia válasza:
Köszönöm,átgondolom.
zoliologia válasza:
Razeknek mindent leírtam,olvasd el!
nimá'... ha tudom h. te vagy az tuti nem pontozom, inkább megkíméltem volna magam egy jövendőbeli szájkaratétől meg egy el nem fogadott kettestől...
zoliologia válasza:
azért ennyire nem nagy a baj:)
nekem nemtetszik... el is mondom h. miért: mert nem szép. nem szép a felhőzet blurral való elmosása, ami ráadásul ki sem hat a folyóra (ami hamarabb fog bemozdulni mint a felhő, hacsaknem tornádó erejű szél viszi tovább azt) ráadásul túl is élesítetted a képet , a kompozíció kiegyensúlyozatlan és ez a ff- hdr szerűség elég csúnya... az egy dolog ha valamilyen hangulatot akarsz kölcsönözni a helynek, de ahhoz tudatosan átgondolt és következetes utómunka kell, ami kihangsúlyozza a hely valóját, nem pedig egymásra pakolt effektek amik még el is ütnek egymástól... na ha már nem természetes akkor legalább lehetne olyan kép amire kellemes ránézni, látványos, benyomást tesz az emberre, de ez nem ilyen fotó sajnos... kevesebb utómunkával, jobb kompozícióval és nagyobb odafigyeléssel lehetne ezen javítani
üdv
ádám
zoliologia válasza:
Tényleg nem hasznos!:) És tudod miért?Mert nagyon benézted!
SEMMILYEN blur nincs a képen,a felhők ilyen lágyak voltak,a víz meg egyszerűen ilyen lett,szépen tisztán látszik,kicsit még fodrozódik is igen.A záridők nem voltak hosszúak ezért a felhők nem elmosottak(a víz is ezért ilyen).Legalábbis szerintem nincs bennük "húzás".
Milyen egymásra pakolt effektekre gondolsz ugyan oszd már meg velem?
Ez egy teljesen valós kép!:) egy egyszerű HDR. Ősz-Apónál lehet reklamálni.
És tudod mit,legyen hasznos:)
szia
túlzásba estél az utómunkával, ami a tájkép kategória mércéjével nézve "értéktelenné" teszi a fotót. nagyon műanyagnak hat ez a hdr ( vagy bármi egyéb ) vízió..... szerintem! pedig nagyon rendben lenne a kép egy szép tónusú ff-ben.
üdv
ati
zoliologia válasza:
Furcsa dolog ez a műanyag-nem műanyag dolog.Vajon ízlés kérdése,vagy van erre egy előírás?Én abszolút nem érzem műanyagnak,valószínű ízlés kérdése.
A másik hogy ilyenkor a kategóriához mérten viszonyít az értékelő,vagy csak úgy alapból?Most betettem csendéletbe.Így inkább a hangulat vezérli majd az embereket,és gondolkodtam is,melyikbe tegyem,a tájkép talán hiba volt.
És ami a legfurcsább nekem:Dante képei eléggé elrugaszkodnak a valóságtól,ha ez műanyag,az ő képei beton.Mégis elfogadják és nem szólnak,sőt,tetszik mindenkinek általában,pedig nem kevés eltúlzott tájképe van hdr-ből.Ha ő megengedheti magának...?
De itt én most ezt amúgy sem érzem,de elgondolkodtató a felvetésed.
Pontnélkül ;) ezúttal - főleg mivel tegnap pontoztam hasonló fotódat.
Nekem a beltérben készített HDR képeid jobban tetszenek - itt megint a rézletességet látom gondnak, a bal oldali fák, és part - és ráadásul a kép majdnem felét elviszik. Maga a vár mellékszereplővé törpül és beleolvad teljesen a környezetbe.
Soknak érzem az égboltot is ekkora szürke felületként.
Szóval ponttal 3,5 lett volna.
Zoran
zoliologia válasza:
:):)
Hát most erre mit írjak?:)Pont ez a lényeg! A hegyek,dombok között megbúvó kis kastély,ahogy ott ártatlankodik a folyóparton a nagy világban.Az égbolt szerintem plusz hangulati elem.Szóval most egyáltalán nem értünk egyet!:(De köszönöm hogy megosztottad velem véleményed megint.
zoliologia válasza:
A domb vezeti a szemet,és pont a váron áll meg az ember szeme.Szerintem látszik az,főleg hogy utána már csak elidőzni lehet ott szerintem.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.