BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,38
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. december 4. 13:49
  • Készítés helye (ország): Magyarország
...

Sziasztok! Rég osztottam meg a fotozzon képeket, ennek az az oka, hogy elég bizonytalan vagyok a munkáimmal kapcsolatban. Véleményezzétek sokan, hátha tanulok valami okosságot! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2010. december 21. | 22:36 | kult

szia,
a kompozíció szerintem jó, ötletes lenne ez a mátrix az erdőben dolog, de az effekt kicsit zavarossá teszi a képet, messzebről jó, de ha eredeti méretben nézem akkor zavaró.
De ha egy filmbeli jelenet lenne, akkor várnám mi történik a következő kockán.

adott pontszám: 5
2010. december 16. | 16:20 | nighthawk

Tetszik a kép, és remélhetőleg az objektívvel csináltad, és nem egy PS effektet látok csak. (exif híján ezt nem igazán tudom eldönteni) Az tetszik benne, hogy az erdő ezzel a belezúmolással szinte húz magába. Ebben az esetben viszont nem tetszik, hogy a vonalak a vágás/PS miatt az aranymetszésbe tartanak. Mivel azt képzelem bele, hogy magába húz az erdő, így az én szemem ebben az esetben a kép közepébe összetartó vonalakat igényelne. Persze ez szubjektív, így nem is vonok le miatta. A megfelelés miatt: szépek a fények, szép az erdőszélet, jó az effekt.

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést, és a magas pontot! :-)

adott pontszám: 4
2010. december 13. | 18:00 | vastyanlajos

Szia.

A fotód jó lenne viszont szerintem ez az utómunka már nem kellett volna.
Mintha dőlni látszana a fotó balra de lehet hogy érzéki csalódás:)

Ha nem lenne ez az effekt, hanem kicsit több kontraszt, és a színek variálása, máris jobb lenne az összhatás.

Szép fényeket

Lajos

Gabesz923 válasza:
...

2010. december 9. | 14:31 | h.j.

kár ,hogy bejött az ég! jó alul az medvehagyma mező. szió j.

2010. december 8. | 20:54 | iboly77

Petya tanitotta meg nekem ezt a technikát, eszméletlen képeket lehet vele produkálni:))). Nagyon klassz lett a tied is:)! Grat!

Gabesz923 válasza:
Köszi!

2010. december 6. | 19:42 | elektron

Köszi

2010. december 6. | 17:46 | Vogon

Szia

A kép az alkotó agyától, fantáziájától, szellemi kapacitásától és a valóságtól való elrugaszkodás vágyától, valamint az alkotás kivitelezésétől lesz valami, nem attól, hogy mások azt mondják rá, hogy jó vagy hogy nem jó.Attól mert mindenki mást képzel bele, vagy gondja van vele attól még az elgondolás jó, photoshop nélkül pedig kifejezetten jó, kiváncsi lennék hányan tudnánk utánad csinálni.Nekem eszembe se jutott hogyan készült, egyből azt gondoltam manipulált kép.Ezért gondolom az információk tudatában így utólag, hogy mindenképpen alkotó agyát kell díjazni ebben a képben és a kreatív fantáziát. Nem magát a képet.
Üdv

ps.: Én is megpróbálom majd, csak a kiváncsiság kedvéért, hányat kell ellőnöm ahoz, hogy egy élvezhető legyen belőle.

Gabesz923 válasza:
Szerintem egy kép önmagától lesz kép, akkor is nézhetőnek élvezhetőnek kell lennie, ha semmit sem tudunk a készítés körülményeiről az alkotóról stb... Nem szeretem a l'art pour l'art dolgokat. Ha nem tetszik a nézőknek akkor kinek alkotunk? Ill. ha magunknak alkotunk az alkotás öröméért mi értelme van közzétenni. Úgy gondolom, hogy ami ide kerül a fotozzra azon túl, hogy kritikákra kíváncsi az alkotó, a tetsziére törekszik. Remélem érthető a hozzáállásom.
u.i.: Egy kalappal a kisérletezéshez. :-) Jó móka!

adott pontszám: 4,5
2010. december 6. | 15:40 | Cherubion

Szia!
A kép teljesen rendben lenne, mondössze egy apró kifogásom van, mégpedig a zoom effekt. Zoom effektel valamit ki szoktunk emelni, egy arcot, tárgyat, ami a robbanás középpontjában van. Ebben az esetben a centrumban semmi nincs. Gondolom ezzel a hatással a fák között előtörö napfényt akartad imitálni. Mindenesetre szép kép, szép szinekkel, megnéztem volna eredetiben is. De így nem péda értékű.

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést!

2010. december 6. | 14:47 | Vogon

Szia

Most olvasom a lenti írásokat, ennek fényében meg kell hogy emeljem viszont a kalapomat, mert én azt gondoltam valamilyen ps technikát alkalmaztál a kép készítése során, de ehelyett a saját fantáziád és megannyi próbálkozás szüleménye a kép.Meg kell, hogy kövesselek ez esetben.Remélem nincs harag, ez a kép így már bitang jó lett.Egészen máshogy nézi az ember, a leírásba beírnám, hogy nincs benne ps és utómunka a vágáson kívül, mert talán mások is a technikát helyeznék akkor előbbre és a próbálkozást valamint a kitartást.

Sok sikert és szép fényeket a továbbiakhoz

Norbi

Gabesz923 válasza:
Nem kell elnézést kérni, egy kép nem attól lesz valami, hogy tudjuk, hogyan készült, ha ránézel és semmitmondó akkor ennyi. Másoknak sem tetszik, szóval nem egy nagy eresztés csak valami izzadságszagú dolog. Azért nem adom fel, köszi!

adott pontszám: 3
2010. december 6. | 09:31 | puruczki-2

Remélem nem PhotoShop effectet látunk...(már csak a kategória miatt is)
Szóval az ilyen fotókat/hatást, hosszabb záridőnél a zoom kézi változtatásával szokták készíteni, ami tényleg látványos is lehet...
Itt szerintem ez így nem jó, ez a technika akkor a legjobb/látványosabb, ha az erdőben egy tisztáson, vagy gyalogúton készítjük ezt a zoomos technikát úgy hogy ahol a zoom központja van az "üres" és a keretező fák nyúlnak csak meg...ez így nem lett látványos, próbálkozásnak jó, de az eredmény még nem az igazi, ez így egy zöldes paca...

Gabesz923 válasza:
Köszönöm a részletes értékelést!

adott pontszám: 5
2010. december 5. | 16:51 | monogram

Ha jól sejtem expo közbeni zoom, utána harmadolóba vágva. Szeretem az ilyen jellegű fotókat. Az már más, hogy ezek a technikák általában téma hiányában törnek a felszínre. Szóval nem ilyenért indulok fotózni. A kép jól sikerült, tökéletes szerkesztés és gyanúsan egyenesek ezek a fénypászmák, én ilyet nem tudok :( lehet, hogy nem is zoom?

Gabesz923 válasza:
Csak állványon volt a gép. így nem nehéz egyenes pászmákat húzni, köszi az értékelést.

2010. december 5. | 16:24 | elektron

Szia.Ha nem húznám vele az idődet akkor ,igen ,érdekelne ,hogy hogyan csináltad .Klassz technika ,kíváncsi lennék rá.
Köszi

Gabesz923 válasza:
állványon volt a gép, hogy csak a zoom bemozdulása legyen érzékelhető, egy pármásodperces záridő első felében hagytam, hogy az erdő beexponálódjon majd húztam egyet a zoomon, utólag kivágtam úgy hogy a harmadolóba kerüljön a robbanáspont. Kellett bele 3 szűrő, egy teli nd, hogy hosszabb legyen a záridő, egy feles fölűre, hogy ne égjen be az ég kékje, meg egy feles alúra, hogy a virágok fehérje se legyen vakító. sok kisérletezést igényel, de dióhéjban ennyi.nyiván tükörfelcsapással kell csinálni, hogy amit élesen akarunk látni ne mozduljon be, legjobb ilyenkor az élőkép nézet, mert úgy azt is látod, hogy kb. melyik lapszűrőt mennyire kell betolni. Remélem érthető.

adott pontszám: 4
2010. december 5. | 09:43 | Vogon

Szia

Nekem tetszik, bár egy kicsit lehetett volna, az effektet feljebb rakni és akkor egy napsugaras kép lenne, ha ha középre akkor mátrixos, ha meg alulra akkor olyan mintha egy impresszionista képet látnék.A csillagok háborúja jut eszembe és ahogy a hypertérugrás okozta fényes csíkok keverednek és az Endor bolygó erdei a motoros jelenetben látható zöldes sebességábrázolással.Én tuti beretusálnék egy ilyen száguldó bigyót, csak a hecc kedvéért.
A képnek szép fényei vannak, tetszik, hogy nem akartál egy hagyományos giccses " erdő fényekkel " képet csinálni.Ezért a kreativitást értékelem, de a képnek alapvetően, ha nem fantáziálsz bele valamit, számomra kevés a mondanivalója és a cím se sokat ad hozzá.
Az ötlet jó, csak tovább kellene fejleszteni :D
Sok sikert és jó fényeket a továbbiakhoz.

Norbi

Gabesz923 válasza:
... Köszönöm az értékelést, ne érts félre, elfogadom ha neked semmitmondó ez a kép, de te meg légyszíves fogadd el hogy nekem nem hasznosak ezek a sci-fi-s asszociációk amiket ide leírtál. Én természetfotókat igyekszem készíteni ezen sincs a vágáson kívül ps-es utómunka. Adok két kreditet a jóindulatom jeléül, remélem nincs harag.
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2010. december 5. | 01:21 | tgabor72

A kép remek, jól láttatja az egyedi művészeted is, kompozíció, effekt, élesség, színek rendben, elég egyszerű is ahhoz, hogy ne zavarja össze a nézőt, csak csúnyán elrontja a vízszintes hiánya. Tessék erre odafigyelni, vagy ha a kompozíció úgy kívánja, szándékosan dönteni!

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést. Kicsit soknak érzem a levonaást, ha megteszed, hogy vágsz belőle egy szerinted "kivízszintezett" verziót és elküldöd a szabo.gabor.laszlo@gmail.com-ra azt megköszönöm.

adott pontszám: 5
2010. december 4. | 17:48 | elektron

Szia.Remek fotó.Nagyon szépek a színek.Gondolom nem mostanában készült.Nagyon szép ez a 'sugaras' szerkezete a képnek ,és jól tetted ,hogy nem középről indulnak a sugarak.Nem tudom hogy ezek milyen sugarak (nap ,vagy valami más) de nagyon széppé teszik az amúgy is jó képet.
Gratulálok

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést. Ha érdekel a készítés techikai háttere szivesen leírom.

adott pontszám: 5
2010. december 4. | 14:23 | Dani77

Szerintem hónap képe lehet belőle. Gyorsan értékelem, rajtam nem fog múlni. Eszméletlenül parádés. Ja, a cím az katasztrófa. Szerintem ne legyen cím, egy ilyen jó képnek nem kell.Nem tudom, hogy hogy csináéltad, vissza fogok térni a képhez, és majd figyelek.,
Most hogy ki ne vonják: Technikailag és szerkesztésében is nagyon jó, csodás fényjelenség, grat!

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést, örülök a bíztató szavaknak, mint a mellékelt ábra mutatja, a népnek nem ez kel...