BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,92
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. november 2. 08:23
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
Bábel

Apókának, tisztelettel és köszönettel a kreditért. "ezmá'nemisfotó" 1. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2010. november 13. | 18:44 | Mausi76

Annyira egyszerü és mégis nagyszerü.
Remek ez a színvilág, a gyenge alexpós hatás.
A kémény jóhelyre szerkesztve, teret hagyva a füst gomolygásának, ami szinte már olajfestmény szerü. Nekem tetszik a fekete keret is, illik a képhez. Tökéletes munka, számomra példaértékü.
Üdv és szép fényeket! :)

R.János válasza:
Köszönöm szépen, nagyon kedves vagy!
Üdv.János

2010. november 11. | 23:43 | 2bats

Ennél a képnél világos a fotós szándéka, igazából el is éri a célját, van hatása a képnek.

Lehet, ha más képe lenne, nem kérdezném meg, de mert tudom, hogy komoly szerepet szánsz a címeidnek, így megkérdezem, hogy ennél a fotónál milyen összefüggést lehet találni a cím és a tartalom között?
Remélem, nem fárasztalak kérdésemmel...

R.János válasza:
Örömmel leírom!
Annak idején az emberek saját erejükből akartak boldogulni, és rossz utat választottak, aminek következménye (a próbálkozást illetően) csőd lett. Ma szintén a boldogulásnak egy olyan útján haladunk, amely csődbe visz minket. Nagyjából ennyi lenne az analógia. Az persze egy más kérdés, hogy az akkoriak Istent akarták elérni, ma meg már sokan nem is hisznek Benne...nem tudom, hogy melyik a rosszabb....
Köszönöm a kérdést!
Üdv.János

2010. november 9. | 10:15 | Dani77

Kedves János és Zoltán!
Én is köszönöm a válaszodat, most már egészen máshogy látom a dolgot....

R.János válasza:
A mai napom legszebb ajándéka ez a jelentkezés....
Nagyon köszönöm a magam, de gondolom a Zoltán nevében is!
Üdv.János

2010. november 8. | 23:24 | globeeye

Kösz, egyetértek, és ezért is jó dolog a fotózás:-)))). Baráti üdvözlettel!/Zoltán

2010. november 7. | 23:50 | globeeye

Kedves János!
Mindenben értelek, és mindent átéltem én is abból amiről írsz:-). Nekem is pontoztak úgy képeimet, hogy 2-től 5-ig kaptam eg yolyan képemre, amiről azt hittem igazán van mondanivalója és jól is van megcsinálva. És hogy őszinte legyek, nekem sem esett jól az alacsony pontszám. Nem az átlag miatt, hanem amiatt, mert úgy éreztem, hogy igazságtalan:-)). Na de hát pont az ilyenekből tanulok, tanulunk. Szóval értelek, és megértelek, éééés igazad is van. És abból amit és ahogy írsz (bár én sem ismerlek téged), egy nagyon korrekt és nagyon normális embernek tartalak! Szóval engem nem bántott a válaszod, sőőt, örülök, hogy elmodtad. Én ebből is tanulok, most leginkább nem ebből a képedből, hanem az emberségedből, ahogy és amit írsz. Nem kevésbé fontos! Örülök, hogy szántál rám időt! Megtiszteltél vele. Üdv, és sok szép fotót kívánok Neked!!

R.János válasza:
Nyertünk, mert a kellemetlenség nem haragot, hanem barátságot szült.
Köszönöm szépen, és hasonló jókat kívánok Neked!
Üdv.János

2010. november 6. | 23:36 | globeeye

János, János!
Ismerem a képeidet, és jó fotósnak tartalak, és köszönöm, hogy ilyen alaposan, részletesen válaszoltál az értékelésemre, ezért én is ezt teszem.
Igen a redszernek hibája, hogy hozzá nem értők is értékelhetnek, sőt értékelniük kell!!! Muszáj, mert ekkor tölthetnek fel képeket. Na ezért tehát Őket (engem) ne hibáztasd. Ilyen a rendszer. Másrészt viszont nem méltó hozzád, hogy hozzá nem értőnek bélyegzed azt, akinek nem tetszik a képed. Mert ha profi értékeléseket szeretnél, akkor a képeidet vagy profi honlapra töltsd fel, vagy csinálj saját weblapot. Ha ide töltöd (ez egy amatör fotós oldal), akkor ne profi értékelésekre számíts, hanem olyanokéra, akik fotózgatnak, és azt fogod megtudni, ezek az amatőrök milyennek látják. Kivéve persze azokat, akik nem a képet, hanem a fotóst pontozzák, tudjuk jól nem kevés az ilyen. Szóval ezzel csak azt akartam mondani, hogy amikor ezen a lapon az értékeléseket olvasod, azt láthatod, hogy az átlagember milyennek látja! És tudom, sok a meg nemértett művész, de az nekik sem árt, ha tudják az átlag ember milyennek látja a művészetüket. Aztán vagy figyelembe veszed, vagy mosolyogsz rajta, hogy a "kis kezdő nem érti mit akartam". Ennyi az egész. Én igyekszem így tenni. Szóval bántani az értékelésemmel én soha nem akarok, ugyanakkor a "meg nemértés" jogát azért fenntartanám magamnak. Már csak azért is, hogy a hitelesség megmaradjon. Köszönettel mégegyszer, hogy megtiszteltél a válaszoddal!
Üdvözlettel!/Zoltán

R.János válasza:
Kedves Zoltán!
Azt hiszem, hogy nagyon megbántottalak, és úgy fogalmaztam, ahogy nem kellett volna. Csak remélhetem, hogy nem valamiféle "szakmai önteltség" hozta ki ezt belőlem, mert ennek aztán semmiféle alapja nem lenne, hiszen, ha van az oldalon amatőr, akkor az én vagyok. Kérlek ne haragudj, amiért így viselkedtem, tényleg bánom, és hidd el, hogy nem akartalak megbántani! Tudom, hogy az utólagos magyarázkodás/kimagyarázás mindig büdös, mégis engedd meg, kérlek, hogy most indulatmentesen elmondjam, hogy mi zavart. Nem a Te személyed!!! Nem is ismerlek, és különben is...Nem is a Te véleményed, mert ez is egy vélemény a többi között függetlenül attól, hogy tetszik-e nekem vagy sem. De látni kell, hogy magunkra vagyunk utalva, nincs az oldalnak mentora, akinek a szava döntő lenne, így egymástól tanulunk, "lopjuk a mesterséget". Persze vannak nagyon jó fotósok, vannak tanító-kedvű emberek, de az oldal jellege miatt nincs nagyobb súlyuk, mint egy keményen alápontozó "hozzánemértőnek". Nem Rólad van szó, kérlek, ne vedd magadra!!! Én most mindnyájunkról beszélek. Bármennyire is hangsúlyozom, és próbálom bebeszélni magamnak, hogy a pontozás nem érdekel, amikor azt látom, hogy egy -a többség által- 5-ösre értékelt kép átlagát egy 3-as keményen lerontja, és a lepontozás szempontjai nem megalapozottak, hanem csupán egy nemtetszés kinyilvánítása, akkor felteszem a kérdést, hogy jó-e ez a pontozási rendszer? Nem a kreditre gondolok, hanem, hogy van-e ennek a fejlődés szempontjából valamiféle haszna? Mert azt látom, hogy a pontozás miatt sokan elhagyták már az oldalt. Tudom, és belátom, hogy ennek a fejtegetésnek nincs sok értelme, de akkor, ott melegében valami ilyesmi járt át, és ez hozta ki belőlem azt, amit nem kellett volna. Ezért ismételten elnézésedet kérem.
Köszönettel, János

adott pontszám: 5
2010. november 6. | 19:24 | tempera

Ez már valóban nem csak "puszta" fotó! Ez már művészi szintű festészet,csak pixelekben rögzítve!!
Csodálatos, öröm ilyeneket nézni!

R.János válasza:
Nagyon kedves vagy, köszönöm szépen!
Üdv.János

adott pontszám: 5
2010. november 6. | 08:27 | h.rom

Szia! Mit is írhatnék azon kívül hogy tetszik? Csak egy kémény a sok közül, mégis a környezetszennyezés az, ami beugrik. Ilyenkor az ember tehetetlennek érzi magát, romló bolygónkon élve. Ennek ellenére a színek szépek, a fények kiemelése is dícséretet érdemel. Egészen grafikus hatása van a látványnak, de azért ezt nem mondanám, hogy ez már nem is fotó. Egy a lényeg: itt döglünk meg mind.

R.János válasza:
Itt döglünk meg, bizony. Hacsak nem változunk át, mint az a polgár, aki ott a kémény tornácán álldogált. (Sajnos ebben a kis méretben, agyon tömörítve nem látszik...) A legszebb az, hogy a gyár a város szélén van. Amikor épült, a város kisebb volt, így a magas kémény miatt a füst többnyire elszállt a város fölött. De most pontosan egy új lakótelep kapja telibe az "áldást". Szomorú, hogy ilyen bunkók vagyunk, ez az igazság.
Köszönöm, kedves H.rom!
Üdv. János

2010. november 6. | 08:27 | h.rom

Szia! Mit is írhatnék azon kívül hogy tetszik? Csak egy kémény a sok közül, mégis a környezetszennyezés az, ami beugrik. Ilyenkor az ember tehetetlennek érzi magát, romló bolygónkon élve. Ennek ellenére a színek szépek, a fények kiemelése is dícséretet érdemel. Egészen grafikus hatása van a látványnak, de azért ezt nem mondanám, hogy ez már nem is fotó. Egy a lényeg: itt döglünk meg mind.

adott pontszám: 5
2010. november 5. | 04:34 | harminchat

Szia! "ezmá'nemisfotó", pedig az, mert gondolom nem ecsettel lett megfestve. Mégis van benne valami plusz ezáltal, hogy úgy tűnik festve van. Egyrészt sokkal szabadabb így a fénykezelés. Nagyon festői, ahogy kierősödnek a világos részletek. Éppen a felső részen, ahogy a perspektíva miatt kissé dőlni látszik a kémény, éppen annyi szabálytalanságot víve az egyenesbe, amitől élettel telivé válik. A beszédes árnyékok, a kiáltó fehérek. Azt gondolná az ember, hogy a feketék teszik komorrá a képet. De ez a néhány fehér kocka az a hang, ami távolságot ad, elveszettségetk, kontrasztot a sötétségbe.
Bábel tornya ködben és füstben, mintha egy sötétülő, süllyedő világ hajójának árbocát látnánk.
Felépült, de hogy lehetne visszacsinálni?
Visszakapni az ég kékjét?
A sötét keret és a felirat is összhangban a képpel.
Gratulálok, fotó ez, nagyon is jó!

R.János válasza:
Kedves Harminchat!
Látom, az utóbbi képeid textúrái a kifejezés eszközei lettek. Régebben is kifejezőek voltak a képeid, de más eszközökkel érted el a hatást. Ha arra gondolok, hogy az absztrahálás egyike a legfontosabb eszközöknek, akkor ezt érdemes kiterjeszteni minden területre, amire csak lehet: fényre, színre, formára, textúrára, stb. A klasszikus fotózásnak is-mint minden másnak- megvannak a maga korlátai. Persze a leggyönyörűbb munkák e határon belül születtek. De, ahogy fejlődik a világ, érdemes kikutatni az új feltalálások adta lehetőségeket,(pl.PS.), és ezeket beépíteni a kifejezés eszköztárába. Nem hinném, hogy ez a szándék lerombolná, vagy megszentségtelenítené a tradicionális fotós-szemet, fotós gondolkodást. Sokkal inkább azt érzem, hogy -adott esetben- ezek a "PS-eszközök" képesek kifejezőbbé tenni a "megálmodott" képet. Azért ez a "ezmá'nemisfotó" cinikus alcím, mert szeretném, ha világos lenne mindenki előtt, hogy ezek nem "félresikerült fotók", vagy nem rossz fotók "rehabilitációi", hanem szándékosan ilyenek. Az már persze ízlés és sok minden más kérdése, hogy tetszik-e vagy sem.
Köszönöm szépen!
Üdv.János

2010. november 4. | 08:37 | Dani77

"Hiba -tehát-számonkérni a "klasszikus elvárásokat" - midíg mondtam, korántsem te vagy a legjobb, de a "legfiatalabb" fotós címet megszavaznám neked az oldalon, ha lenne ilyen cím! :)

R.János válasza:
:)

2010. november 4. | 08:19 | Dani77

Eldobom az agyam.... globeeye véleménye "fantasztikus". Tényleg letaglózott!
A kedvencem soraiban:
"Sajnos a kép minősége is nagyon gyenge, zajos, a fehérség is kiégett".
János! Ezt az idézetet rakd ki nagyban valamelyik terem falára, és nézegesd nehéz perceidben, ettől biztosan mindíg mosolyra fakadsz! :)

R.János válasza:
Valahol örvendek a véleményének, hiszen csak így adódhat lehetőség szóban is elmagyarázni a szándékot. Arról nem is beszélve, hogy globeeye egy nagyon rendes tag, aki nem cikizésből írta, amit írt. Sajnos nem fogadhattam el a véleményt a már említett "harc" miatt, vagyis elvi okok miatt. Pontosan az általad is idézett sorban van a lényeg: azt szeretném valahogy elérni, hogy az olyan képet, ami egyértelműen nem a "klasszikus fotó" szempontjai alapján készült, ne az említett elvárások szerint értékeljük, hanem tanuljunk meg lényeget-meglátó módon vélekedni. Hasznunkra lesz.
Üdv.János

adott pontszám: 5
2010. november 4. | 08:16 | Dani77

A feliratot kivéve tökéletes lett szerintem. Jó a fekete keret, egyértelműen kellett a képre. Egészen olajfestményszerű a füst gomolygása. A kémény jól van elhelyezve a képen belül. Jól áll a gyenge alexpó és a tompaság is a képnek. Ezúttal számomra is emészthető a mondanivaló, biztosan azért mert egyszerű és magáért beszél, példa értékű.

R.János válasza:
Kedves Dani nagy "harcba" kezdtem..:))))
Valahogy be szeretném bizonyítani, hogy a fotózás kerete bővíthető. Nem lehet hosszútávon áldásos, ha csak, és kizárólag a klasszikus értelemben vett fotót tartjuk etalonnak. Itt nem a "klasszikus" leváltásáról van szó, hanem egy alternatív kifejezési lehetőségről, ami akkor létjogosult, ha a lényegnek szánt mondanivalót életre segíti. Ezért meg kell találni a mondanivalót, és akkor könnyebb lesz megérteni a kifejezés nyelvezetét is. Itt más kritérium szerint kellene szemlélődni, hiszen a klasszikus fotó jellemzői itt nem érvényesek. Hiba -tehát-számonkérni a "klasszikus elvárásokat".
A felírat tudom, hogy szokatlan, de pont a "szokatlanság-elemet" szeretném kézzel-lábbal kihangsúlyozni...ettől persze még nem lesz valami esztétikus, ez tény.
Köszönöm nagyon szépen!
Üdv.János

adott pontszám: 3
2010. november 2. | 23:22 | globeeye

Hát minimálnak minimál. Füstöl egy kémény, de ahhoz, hogy érezzük, hogy ez káros, és szennyezi a környezetet, ahhoz kéne valami a környezetből is a képen. Sajnos a kép minősége is nagyon gyenge, zajos, a fehérség is kiégett. Bocs de nem igazán teteszik, mert nem igen mond semmit.

R.János válasza:
Ó,jaj!
Ugye "ezmá'nemisfotó"?
Kiégett a fehérség, nem mond semmit, ahhoz, hogy megértsd, még kellene valami a környezetből...rossz a minőség....
Gondolod, hogy amit felsoroltál az hiba?
Gondolod, hogy mindez nem tudatos?
Nem az a baj, hogy nem érzed, hanem, hogy az oldal jóvoltából pontozhatod. Az a baj, hogy az oldalon súlya van a hozzánemértésnek. Ne érts félre, ezt nem csak Rólad, hanem mindnyájunkról mondom. Sajnos nem hasznos a vélemény. Nem a pont miatt, -mert azt itt minden következmény nélkül dobálhatja bárki-, hanem a hozzáállás miatt: ahelyett, hogy megpróbálnánk megérteni, magunkat tartjuk tévedhetetlennek. Ne érts félre, én általánosságban beszélek. Számítottam ilyen véleményre is, ezért is indítottam el ezt az "ezmá'nemisfotó" sorozatot.
üdv.János

adott pontszám: 5
2010. november 2. | 13:47 | Carter2

Szia
nagyon érdekes hogy mennyire nincs semmi a fotón mégis mennyire sok és apró részlet játszik rajta. nagyon hangsulyos a fémyjáték a felhőn és az utómunkától egészen festményszerű az élmény az esztétikum mégis megmaradt

R.János válasza:
Nagyon jólesik, hogy vevő vagy erre a fotóra, mert ez azt jelenti, hogy nem sablonosan "nézed a világot".
Köszönöm szépen!
Üdv.János

adott pontszám: 5
2010. november 2. | 13:34 | viktorcseh

Ez nem fotó hanem inkább egy elgondolkodtató remekmű :-)
Az ember azért épített Bábel tornyát hogy az Istennel egyenlővé legyen és beleszóljon abba amit az Úr csinál. - kb tömören ez járhatott a fejükben. De szerencsére nem sikerült hiszen milyen életet élnénk akkor;
az egyik ember: ,,Legyen eső,,
a másik: ,,Nem! Inkább a nap süssön. ,,
a harmadik: ,, Ó hogy pusztulnátok el,,
a negyedik: ,,Áldjon az Isten barátom,,
milyen lenne ha mi irányíthatnánk mindent? Rossz és sajnos nemsokára elérjük azt hogy mindent mi fogunk irányítani de tönkre is tesszük a bolygónkat. Gondolom ezt jelképezi a füstölgő gyárkémény is:
,,Kapernaum, Kapernaum. Az égig emelkedsz de a pokolig fogsz vettetni! ,, - vészjósló igevers de lassan ez kezd kibontakozni a világunkban :-(

Amúgy gratula! Újabb gondolkodtató kép tőled :-)

R.János válasza:
Kedves Viktor!
Most csak annyit írok, hogy nagyon köszönöm, mert a gépem tönkre ment, és lehet, hogy ezt sem tudja átküldeni.
Üdv.János

2010. november 2. | 11:03 | apóka

Szívesen adtam.Nem akartam pontozni nehogy "szó érje a ház elejét,,de tetszik.Jó a címe,de mielőtt elolvastam nekem a" füstgyár,, jutott eszembe.Tetszik a szerkesztése és jó a füst is, változatosak az árnyalatai.Jó fotózást.Üdvözöllek.

R.János válasza:
Köszönöm nagyon szépen!
Üdv.János

2010. november 2. | 09:11 | Marcali Gábor

Nem nagyon értem mi akar lenni ez a "nemfotó" ábrázolásmód, lehet valamiből kimaradtam, de számomra kellemes kép lett, teli élettel, haraggal, sötétséggel, félelemmel, küzdelemmel, érzelmekkel... stb...

Szép Munka!

Gábor.

R.János válasza:
Kedves Gábor, olvasd el globeeye értékelését. Ott a válasz.
Üdv. János

adott pontszám: 5
2010. november 2. | 09:03 | Marcali Gábor

Üdv!

Szerintem az egész fotó a színvilágban, hangulatban nagyon nagy. A téma, átlagos, egy füstölgő gyárkémény...de olyan remekül megoldottad ezt a feladatot, nekem nagyon tetszik! A cím is jó lett, bár a kép szélénél a keret nagyon halvány, lehetett volna világosabb is egy kicsivel.

Gábor.

R.János válasza:
Köszönöm szépen Gábor a kedves véleményedet. Igazán örvendek, hogy vevő vagy a "nemfotó" ábrázolásmódra.
Üdv.János