BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. október 24. 21:43
  • érzékenység: ISO-400
  • fókusztávolság: 40mm
  • objektív: Nikon (NIKKOR) 18-55mm DX VR
  • rekeszérték: f5.3
  • zársebesség: 1/60s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, OldTimer Show 2010
  • Készítés ideje : 2010-10-23
-

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2010. november 5. | 18:26 | hcsabi

Szép modell, érdekes és egyedi "jelmezbe" öltöztetve, (szinte) minden adott, hogy a tökéletes fotó elkészülhessen.
Azért csak "szinte", mivel úgy tűnik, hogy sajnos a fény-képezés (egyik) legfontosabb alkotóeleme, a(z ideális) fény mégsem ált rendelkezésedre.
Portrénál (szerintem) előnyösebb természetes fényekkel kísérletezni, a vaku maradjon csak meg az "Elkapott pillanatok" megörökítésére.
A PORTRÉ lényege a modell személyiségének (változó mélységben történő) bemutatása!
(Ez történhet akár úgy is, hogy modellünket a háttérbe helyezzük, és a környezete által mutatjuk be ŐT!)
Sajnos ebben az esetben sem a (kissé sablonos) félmosolyból, sem a telibe vakuzott arcból nem juthattunk olyan információhoz, mely "közelebb vinne" a modelledhez..., vagy akár a fotó készítőjéhez...

Persze értem én, hogy a kitt objektív gyenge fényviszonyok mellett csupán ennyire (volt) képes...
Ha komolyabban érdeklődsz az emberábrázolás iránt, érdemes lenne beszerezned egy (akár sok-sok éves) jobb fényerejű fix (kb. 50mm-es) objektívet.

Sok sikert!

Csabi

unterhaltung válasza:
Szia! Köszönöm a véleményed, igyekszem megfogadni a hasznos tanácsokat. Igen, érdeklődöm az emberábrázolás iránt és lelkesen tanulom is a módját. Nem bántam meg, hogy ezt a képet feltöltöttem ide, mert talán a legtöbb hasznos infót ez által kapom. Az objektív vásárlásnak pedig már a küszöbén állok :) hamarosan a technika is rátermettebb lesz a feladatra és azon leszek, hogy én is az legyek. Köszönöm mégegyszer. Üdv.:Boldizsár

2010. október 28. | 21:07 | bölcs27

okés, azt azért furcsáltam, hogy nem járt pont érte (mármint az értékelésért)
ezért gondoltam, hogy nem ítélted hasznosnak.
remélem nincs harag!
kárpótlásul
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

unterhaltung válasza:
:o) Semmi okom a haragra! Hálás köszönet a kreditért. Igyekszem jó célra használni. Minden jót! Üdv.

adott pontszám: 3,8
2010. október 26. | 09:49 | Dani77

Nagyon jó pillanat nagyopn szép modellel és ruhában. Bosszantó, hogy ilyen jó helyen voltál és jókor, ennek ellenére a jó végeredményt sok tényező korlátozza. Az, hogy egy 18-55-sel nehéz jó portrét csinálni, az nem a fotós hibája, de azért tudni kell, hogy behatárolja a lehetőségeket. Az viszont a fotós hibája, hogy nem a lehető leghosszabb vagy legalább ennél hosszabb gy.távval készült as kép. Sokan elfelejtik, hogy ha csak max 50 mm áll rendelkezésre, de távolabb áll a fotós, az is javít a helyzeten.Távolabbról készítve majd vágva is jobb a hatás mint közelről. Én nem szeretem a vakut a modell szemében, de ha már muszálynak tartottad a vakuzást, ne az obi irányából. Ha viszont csak beépített vaku volt, akkor megértem, de sajnos látszika végeredményen a hatása. Szerintem nagyobb ISO-val nagyobb zajjal is sokszor jobb a végeredmény mint vakuval.A vágásról: felül a karima tetejénél vágva arányosabb lenne a kép...

unterhaltung válasza:
Szia! Köszönöm, hogy foglalkoztál vele. Megfogadom a tanácsokat :)
Üdv.

adott pontszám: 3
2010. október 25. | 22:46 | draculea

Ez nagyon jó, mint emlékkép, hogy ott voltál, ezt láttad, ezt lőtted, de portréként publikálni nem szerencsés. Azért nem, mert a szemből-( a gépmagasságából) megvakuzott arc sosem fog természetes benyomást adni. Én még anno úgy tanultam, hogy portrénál törekedni kell a természetes megvilágítottságra, azaz a természetes megvilágítást keltő -utánzó fény viszonyokra. A fény a természetben mindig fentről jön, sosem szemből. A szemben a csillogás mindig elárulja a fényforrást helyzetét , és normális esetben ez nem éppen a pupillába esik. és mivel általában valahonnan mindig van reflexió, a megvílágottság sem azonos, mégha csak kis mértékben is, de eltérő az arc kétfelén. Éppen ezek miatt a vakuzással elveszlik az arc karaktere, márpedig egy portrénál éppen ezen van a hangsúly, bemutatni egy arcot. Itt ez csak egy lekapás, ne sértődj meg érte. Valószinüleg bárki más, aki ugyanazzel a felszereléseel ott volt, hasonló képet csinált róla. Persze megértem, hogy a rossz fényvszonyok, stb. stb. nem tették lehetővé hogy természetes megvílágításban fotózd. Tehát éppen ezért mondtam, hogy ez így csak egy emlékkép.
Ahhoz hogy ez a portré túlmutasson a dokumentáláson sajnos kevés, de dicséretes, hogy szépen kidolgoztad.

unterhaltung válasza:
Szia! Köszönöm a részletes és nagyon tanulságos hozzászólásod, jó volt olvasni. Már csak azért is szeretem ezt a képet, mert általa nagyon sokat tanultam itt. Üdv.

2010. október 25. | 08:06 | Sly78

azért a vélemények között is tudni kell ám szelektálni :))

unterhaltung válasza:
:)

2010. október 24. | 23:41 | globeeye

Komolyan én nem értem "életlen, kontrasztalan" meg ilyesmi. Marhaság az egész....ez egy jó kép

unterhaltung válasza:
:)

adott pontszám: 5
2010. október 24. | 23:38 | globeeye

Hát ez szép! A model is, de a fotó is. Nagyon természetes a mosoly, jó a fény használat, csodás a bőr textúrája, csillognak a szemek, és ez a kalap:-)). Szóval nekem minden ok.

unterhaltung válasza:
Köszönöm szépen.

2010. október 24. | 23:29 | bölcs27

ha nem fogadod el a véleményt, legalább ne légy képmutató....

unterhaltung válasza:
Szia! Mérget vennék rá, hogy hasznosnak ítéltem a hozzászólásod, ezért nem értem miért írod ezt. Sok jelző igaz lehet rám, de képmutató nem vagyok :o) Amit írtam, hogy törekszem egy jobb fotó elkészítésére, most is áll. Az igazság az, hogy nem szoktam védőbeszédet fűzni a képeimhez, de ha már így alakul azért elmondom, hogy mely pontjaival nem értek egyet a hozzászólásodnak: 1. "Életlen" - véleményem szerint ott éles ahol annak lennie kell, még a butítás és az átméretezés ellenére is. 2. "Színtelen" - ízlés dolga, hogy meddig húzod, az enyémnek ez felel meg.. ráadásul nem is lett hozzányúlva a szaturációhoz. 3. "Kontraszttalan" - az előbbi igaz erre is. Ez a véleményem tisztelettel. De ahogy az elején is írtam, a "hasznos" radiobutton-t jelöltem be. Üdvözlet.

adott pontszám: 3
2010. október 24. | 22:49 | bölcs27

Szia!
Életlen, színtelen, kontraszttalan a kép. Pedig jó a vágás és a modell is. Kár, hogy technikailag nem sikerült kivitelezni....
üdv
istván

unterhaltung válasza:
Szia!
Azon leszek, hogy jobb is legyen.
Üdv.

2010. október 24. | 22:38 | Sly78

nem kell ehhez eszközpark. én a portrék nagy részét egy fix ötvenes obival csinálom, plusz egy derítőlap. ennyi. se vaku, semmi. jó, nem is annyira kolosszálisak, lehetnének sokkal jobbakis, softbox-szal ilyesmivel, de igyekszem inkább megkeresni a fényeket. sokszor előfordul, hogy kép nélkül sétálunk haza. szóval nem kell mindig lőni, ha lőttél, nem kell mindig publikálni. van, hogy fájó szívvel, de inkább hagyom a francba a fotót, mert tudom, hogy a rendelkezésre álló technikával meg fényviszonyokkal nem lesz belőle semmi...

unterhaltung válasza:
Teljesen egyet értünk. Ahhoz is kell szakmai felkészültség, hogy valaki értékelni tudjon egy fotót (történetesen a sajátomat). Nekem tetszett, ezért gondoltam bemutathatónak. Lehet nem kellett volna, de legalább tanultam belőle hasznos dolgokat. Már ezért megérte. Üdv.

adott pontszám: 3,5
2010. október 24. | 22:35 | Sly78

szia!

sajna a direktbe vakuzás nem tett jót sem a a színeknek, sem a formáknak. az arc valahogy nagyon élesen válik el a nyaktól, elég furán hat. én az élességet sem látom megfelelőnek. 40mm portréra nem a legjobb választás, bár digitálison az több, mint hatvan. szép lány, lehetne róla sokkal szebbeket is készíteni, szépen derítve. így nekem tudatos, kreatív, de javítandó. illetve fölötte egy kicsivel.

üdv

unterhaltung válasza:
Szia!
Igen, tanulok ebből is, köszönet az útmutatásért.
Üdv.

2010. október 24. | 22:20 | pappati

ha kilágyul, legalább nem kell retusálni! :-) hidd el ha mondom, ha elkezded az ilyen témát 70-100mm körül fotózni, teljesen mást fogsz kapni! 50mm környékén minimum félalakos emberábrázolásban gondolkodj!

unterhaltung válasza:
:) Hiszek Neked! A következő beruházásom egy 18-105mm-es objektív lesz, azzal már beletalálok az áhított fókusztávolságba. Köszönet.

adott pontszám: 3,6
2010. október 24. | 22:05 | pappati

szia
a lányka nagyon bájos, de a telibe vakuzás sajna hazavágta a hangulatot. érdektelen a fény, fakó és kissé alulexpos a minőség. az obit elnézve szűkösek a technikai lehetőségeid, ( szerencsésebb lenne ehhez a témához valahol 85- 120mm körül, ) de ha csak a 18-55 van, akkor legalább 55mm-en fotózd. szóval minél messzebbről, jobban zoomolva. ezáltal egyrészt nem mászol bele a modell szférájába, másrészről elkerülhető az esetleges torzulás, harmadrészt szórtabb fény érkezik az arcra. itt egyébként az erős vakuzás a szemfénynek sem tett túl jót.
érdemes feldolgozhatónak jelölni az ilyen fotót és elképzelhető, hogy kapsz olyan feldolgozást, ami segít a későbbiekben!.. szerintem.
szia
Ati

unterhaltung válasza:
Szia. Köszönöm a körültekintő értékelést. Abban egyet értünk, hogy szűkös a technika, abban már kevésbé, hogy 55mm-en kellene használni az objektívem (nagyon kilágyulna már a rajzolata). A fény beépített vaku, sajnos erre képes. Törekszem a lehető legjobbat kihozni és sokat tanulni a témában. Amit az eszközparkom is szélesebb lesz, talán több sikerrel teszem majd. Üdv.