BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,47
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. október 12. 20:34
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 57 mm
  • objektív: adott
  • rekeszérték: 2,8
  • zársebesség: 1/30
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Gödöllő
Hajnali impresszió

Egy "ósdi" irányzat. A köd besegített. Köszönöm neki. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. január 2. | 09:35 | veghdavid1

Szia.Hát a köd nem is annyira segített be.A tükröződés is csak minimális.Nekem a fény hiányzik leginkább a fotódról.Üdv Dávid

adott pontszám: 3,6
2010. október 29. | 19:36 | Pálfi Nimród

Sajnos nem igazán sikeredett.Se a köd nem okoz látnivalót se a tükröződés.A minősége is elég rossz.Egy felkelő napsugár segíthetett volna neked ami esetleg kezdi áttörni a rétegeket.
Nim

2010. október 29. | 18:34 | Nanuq

egyetértek Zorannal. Az impresszionisták főként plein air-festők voltak, pont azért, hogy a kültéri fényeket minél jobban megörökíthessék. Diego Velazquez után ők voltak az elsők, akik a vibráló, táncoló fényt magát képesek voltak plasztikusan megfesteni, és nem csak a látványát a tárgyakon. Nagyon meglepő ezen a fénynélküli fotón az impresszió szó használata.

2010. október 12. | 21:47 | Zoran_2

Érdekes ez a visszafogottság --- engem zavar a kontrasztnélküliség, és a középreszerkesztett főtéma. ....

Ellenben felfigyeltem arra amit írtál ....

"De azért figyelmedbe ajánlanám az impresszionista festészetet, ahol nincsenek fények, nincsenek tiszta színek és élek. Az tilos."

Én nem így tudom .... és szerintem nem is így van. Nézz utánna mit jelent az impresszió, és figyeld meg pl Claude Monet: Impresszió, a felkelő nap című képét. A nap és a felhők színkontrasztját, vagy akár a csónakos vs víz kontrasztját.
... de említhetnénk Renoir A teraszon c, festményét is ....

Z.

lovász válasza:
Az impresszió az adott pillanatban látott érzéseid. És ezt valakik szigorú elvárások közé szorították, mint Manet, Pissaro, Degas.
Köszönöm az értékelést.

2010. október 12. | 21:37 | h.rom

Hmmm.... Olvasom a másoknak írt gunyoros válaszaid, hát én sem számítok jobbra.
Már megint belefutottam itt egy meg nem értett művészbe.

lovász válasza:
Nem vagyok művész és nem is akarok lenni ebben a korban. Már többször leírtam. Szerintem a lényegét nem látod. Más. És ez ahogy nézegetem a köddel kapcsolatos fotókat itt túlzottan arra hajaz, hogy az mindenben megfeleljen az elvárásoknak. Pedig sok megoldás létezik rá.
Ez csak egy.
Örülök, hogy véleményezted.

adott pontszám: 2
2010. október 12. | 21:33 | h.rom

Szia. Nem tudom mit jelent részedről az "ósdi irányzat", én annyit látok hogy a kép szörnyen fakó, alulszaturált és részlettelen. Ehhez a képhez a 2.8 rekesz nem jó, ide legalább F6 kellett volna meg állvány és méghosszabb záridő. Akkor penge lenne. Másrészről a téma - ha a kidőlt fatörzs annak nevezhető - középre szerkesztett, a nagy fakóságban a tükörkép sem érvényesül. Viszonylag nagyban töltötted fel, a jpg-t meg a lehetséges 310k helyett letömörítetted 160k-ra. Így rengeteg képadat elveszett, amikor már a 310k sem valami sok.
Sajnálom.

lovász válasza:
Az F6 tovább rontotta volna, a vízen egyébként egy vékony zöldalgaréteg volt.
Ez tompította tovább a képet.
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2010. október 12. | 21:32 | viewpoint

Jó persze, meg hajnal, de a ködöt nemigen látom, Nekem inkább fátyolos a kép. Lehet, hogy ünneprontó leszek, de nem tetszik annyira a kép mint Neked. Lehet, hogy nem jött át minden abból amit Te láttál. Ködös képeknél gyakran van így. Vágni is kiscit másképp vágtam volna, Nekem alul-felül szűk kicsit.

lovász válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 2,5
2010. október 12. | 21:08 | elektron

Hello.
Szerintem ez a kép nem jó.nagyon zajos ,nincs éles pontja.Jobbról meg kellett volna hagyni a bedőlt fa végét és talán még a fenti fa tetejét is.
A köd pedig nincs akkora hogy fátylat tegyen a fákra ,pont arra elég hogy elvegye a kép színeit.
Üdv...

lovász válasza:
A köd hol felszáll, hol leszáll és sok mindent tud produkálni, itt például ezt. Ez a dolga.
Valóban zajos nem is szabad másnak lennie, mert ennek az irányzatnak a lényege. Nincs éles vonal. Egyébként ez a gép nem hajlamos a zajosságra, alacsony a pxele.
Ha tiszta lenne, kidobtam volna.
Köszönöm az értékelést.

2010. október 12. | 21:05 | F.Kovács László

Ez nem festészet,de itt is van impresszionizmus,mármint a fotózásban!
És ott is elengedhetetlen a minőség!
Sok jó olvasást! :)

lovász válasza:
Hát az biztos, nem lesz egy unalmas kép.
Köszönöm az értékelést.

2010. október 12. | 20:52 | zoliologia

Helló!
Bocs,de erre csak rossz értékeléseket fogsz kapni,én inkább nem pontoztam de jóindulattal 2-t adnék!László mindent leírt,nekem a téma is semmitmondó...

lovász válasza:
Felvállalom.
Köszönöm az értékelésedet.

adott pontszám: 2
2010. október 12. | 20:48 | F.Kovács László

Szia!
Maga a látvány szép lehetett,de a minősége a képnek,ne haragudj,de minősíthetetlen.Sajnos egy tájképnél,esetleg egy hangulatnál elengedhetetlen a minőség,de itt iszonyú rossz,az egész kép életlen,olyan,mintha egy üvegen keresztül lőtted volna,fátyolos az egész.
A középen lévő horizont nem igazán jó választás egyébiránt.A fények sem voltak veled,sajnos erősen javítandónak tartom!
Szebb fényeket!

lovász válasza:
Erre számítottam, nem is akartam mást.
De azért figyelmedbe ajánlanám az impresszionista festészetet, ahol nincsenek fények, nincsenek tiszta színek és élek. Az tilos.
Sok jó olvasást. :)
Köszönöm az értékelést.