Szia!

Szerintem az élesség jól sikerült, esetleg arra kíváncsi lettem volna milyen géppel csináltad.

Két hibát látok a képen, egyik az, hogy a háttérben a járda, vagy nem tudom micsoda elég zavaró, ha kicsit fentebbi szögből fotózod a egész képen szép zöld háttér lenne.
A másik az, hogy a méhecske háttal van, persze a lábain így is látszik a virágpor, de szerintem legközelebb kicsit várj ki és több helyzetben is fotózd le, járd körbe. Utána majd kiválasztod amelyik legjobban tetszik.

Szóval az az érzésem, hogy csak így kattintottál egyet, ha többet foglalkoztál volna vele sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle.

Szia! Nagyon tetszik a kép. Nem csak azért, mert a méhek közel állnak a szívemhez, hanem technikailag is elég jól sikerült. Megfelelő helyen az élesség, szépek a színek (a kék virág nagyon gyönyörű), és elhelyezésben is megfelelő a téma. Egyedül az bánt, hogy a háttér így kettészelődik. Ha valami homogénebb hátteret lehetett volna neki találni, akkor nagyon ötös lenne. Valamint kicsit zajosnak is érzem a kép virágon kívüli részeit. Nem tudom, hogy a gép teszi, vagy az utómunka, esetleg a tömörítés során sikeredett ez a minőségromlás, mindenesetre észrevehető. Még ha van kedved, egy kis retussal is lehet dolgozni, a kép alsó szélén a belógó szárak tekintetében.

Üdvözlettel,
Norbert

Hali!
Szerintem így nem működik a dolog.
Háttal a rovar, nem látszik a feje a szemei.
Az élesség jó lenne, a háttér homogénnek mondható, de felső sáv nem szerencsés.
Maga a téma jó, tetszik, de mivel sokat fotózott a dolog elég magasan a mérce.
Üdv szépeket!

Szia! Véleményem szerint vághattad volna szűkebbre a képet, így eléggé elveszik a képen a rovar. A virág megfelelően éles, és a háttér is megfelelően mosott, de a megosztott háttérszín nem a legmegfelelőbb. A színek is egy kicsit fakóak, így nincs igazán tavaszias hangulata a képnek.

Helló, téma és a pillanat jó. A kompozíció szerintem kicsit nyitott, és a fények sem voltak a legjobbak. A téma szép éles, de kisebb mélységélességgel jobban mutatna.
Üdv.

Üdv.

Az élesség rendben van, és nekem a szerkesztéssel sincs különösebb gondom. Viszont az mindenképp hiba, hogy hátulról fotózod meg a rovart, körülményektől függetlenül, ez esztétikai hiba. Épp úgy mint a lapos, jellemtelen fények. Érdemesebb lett volna derítőlapot vagy más rendszervakus megvilágítást alkalmazni, a már nem voltak szerencsés természetes fényeid. Üdvözöllek.

Éles,részletes a méhecske,harmadolóba helyezve.
Aztán itt meg is áll a dicséret...
Szegényke nem éppen a legelőnyösebb oldalát mutatja...modjuk illusztrációnak jó lenne így a "bogárseggfotó" kifejezéshez...:)
A lényeg:a háttée így nem jó,a felső barnás rész nem kéne,bal alul a tekergő szárak is figyelemelterelők.Az egész képkivágás indokolatlanul szellősnek tűnik nekem.
A legfőbb baj:hiányoznak a fények e képről,így az amúgy sem túl attraktív látvány még érdektelenebb,laposabb lesz.
Ha mondjuk közelebbről,vagy akár szűkebbre vágva,ilyen szép részletességgel,szép fényekkel,a háttérre jobban ügyelve,a méhecskét a másik oldaláról fotózva mutatnád be...szerintem úgy lenne jó.
Üdv

Túl átlagos túl sokat mutatsz meg és az sem az igazi.Talán kisebb részt kiemelve/ /makróba/Jobban kifejező lenne,üdv.Bocsi

Csak azért adok ilyen jót, mert a potroh hibátlanul éles. Nagyon sok gond van a fotóval, szerintem érdemes lehet megfontolni:
- A hátulról fotózás általában nem szerencsés, a fej és a szemek valamilyen megjelenítése szinte kivétel nélkül szükséges. Így egyszerűbb megteremteni a kapcsolatot a néző és a téma között, ha van szemkontaktus :)
- A háttérbe belóg egy betoncsík. Kiábrándító. A bal felsőbe ráadásul még egy sötét folt is belesikeredett.

A virág egyébként korrekt, vágás rendben. A kontraszt sem tolakodó.

Bocs, ez most nekem ennyi.
Üdv.

Jól szerkesztett(kivéve a méh)természetes színű megfelelően megviágított kép.Csak ott a bibi hogy hiánba jó minden a rovar hásó felét látjuk és ezt nehéz tolerálni.Jó fotózást.Üdv.