BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,6
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 26. 19:41
Adáshiba...

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. május 5. | 11:57 | F.Kovács László

Ez egy nagyon jó kép!Gratulálok!

digipic válasza:
Köszönöm!
(És üdv újra itt!...)

adott pontszám: 4,5
2010. március 30. | 12:09 | redline

Alapvetően tetszik, talán kicsit túl sok a kontraszt, az árnyékos padlórész a kép alján túl fekete. De ha ez tudatos szerkesztés akkor bocsi. Maga a kép hangulata megkapó, tetszik.

digipic válasza:
Nem egyszerű egy sötét szobába bevakító napfény mellett HDR nélkül kiegyensúlyozott képet készíteni.
Igen, az árnyékos részek sötétek, mert árnyékosak. Ugyanakkor a részletek látszanak, nem bebukottak.
Igen, mindez tudatos.
Nem értünk egyet, de ám legyen, Tied a kredit...
Üdv: digipic

adott pontszám: 5
2010. március 29. | 08:57 | zso6607

Jó meglátás, színvilág. Tudatos téma szerkesztés, jó beállítás (vagy nagyon nagy szerencse) a pontosan célkeresztbe helyezéssel. A luxuslakosztályba tökéletesen illeszkedik a fullHD készülék:) Vizualitásában, mondanivalójában remek.
Gratula

digipic válasza:
A téma szerencse, a beállítás nagyon is tudatos...
Köszönöm a figyelmed!
Üdv: digipic

2010. március 27. | 23:09 | sitselea

Olvasva a véleményeket, főleg a cím körüli tipródást, valószínű hogy csak nekem jutott eszembe a Szakonyi darab. Nyilván annak kapcsán én mást látok bele...
Az üres szoba, a bekrepált tv és az árnyként megjelenő kereszt a címmel egy egység koncepciót sugall nekem, de úgy tűnik, hogy ez a véletlen műve :)
Ez is érdekes...

digipic válasza:
Igen, magam is a Szakonyi-áthallás miatt hajlottam inkább erre a címre...

2010. március 27. | 12:25 | Jancsó Gergely

A műsörszünet nekem sokkal jobban tetszik , az Adásszünet, az szolgáltatótól függ , a műsörszünet mástól is függhet . De ez csak az én személyes véleményem, te döntesz :)

digipic válasza:
Köszönöm a véleményed!
Üdv: digipic

adott pontszám: 4,9
2010. március 27. | 11:44 | Jancsó Gergely

Szia, nagyon tetszik ez a színvilág , és a ff konverzió , a fotó nekem sokkal jobban tetszene ha nem is lenne benne a TV , csak az ablakon beszűrődő fény már nagy hangulatot áraszt . Kicsit szerintem a hátsó falból lehetett volna egy kicsit többet mutatni, a falfirkákat , amúgy rendben van a kompozíció is . Mondjuk ez már lényegtelen, de miért lenne adásszünet , amikor össze van törve a TV ? valahogy nem értem , de ez csak a cím...


Szép fényeket
tisztelettel: Gergő

digipic válasza:
A TV adottság volt, így találtam...
A vágás tudatosan szűk és négyzetes.
Másutt "Műsorszünet" címen ment a kép, ott javasolták ezt a címet. Elfogadtam, mert lassan mindegy, hogy működik-e, vagy nem a TV, az adás úgyis nézhetetlen... Nos, ezért.
Köszönöm a figyelmed!
Üdv: digipic

adott pontszám: 5
2010. március 27. | 00:45 | bjoe90

Engemet ez tökéletesen megfogott és, hogy fekete-fehérbe az mégjobban dobja a kép értékét.

digipic válasza:
Köszönöm.
Üdv: digipic

adott pontszám: 5
2010. március 26. | 22:51 | sitselea

Csendéletnek, csak nagyon áttételesen nevezhető szerintem
A cím jól csengő, bejáratott, bár azt nem tudom, mennyire általánosan, vagy inkább csak az én korosztályomnak inkább. Mindenesetre nagyban hozzájárul, hogy megnyitottam a képet. Szerencsére nem kellett csalatkoznom, érdemes volt. A fény-árny játékot jól használtad ki, a kompiban. Érdekes, tartalmas képet alkottál.
Grat!

digipic válasza:
Köszönöm!
Üdv: digipic

2010. március 26. | 21:43 | McAl

Lehet, hogy pontatlan volt a megfogalmazásom.

Hiszek neked = a fények rendben voltak.

Kritika: nekem nem tetszik igazán, amit látok a fények tekinetében.

A többi meg szimpla geometria. Bánod, hogy hasznosnak jelölted? Sajnálom. Nekem jelenleg nem célom a kreditgyűjtés. Csak véleményt mondok, ahogy én látom.

Én ezt a presztizs kérdést, hogy hasznos, vagy sem már nem is értem. Korábban nekem is volt dilemmám ezzel.

Minden kritika hasznos, csak nem kell megfogadni, ha nem illik a fotós stílusához. Ez a titka.

Sajnálom, ha a kritikámmal megbántottalak. Nem ez volt a célom, csak elmondani, hogy ÉN mit gondolok a képről. Az, hogy hasznos vagy sem, hát baromira nem érdekel.

Te kéred, hogy véleményzzek, én elmondom. Utána jön a sértődöttség, hogy olyat mondanak, ami nem tetszik, vagy amivel nem értesz egyet.

Ha ez bánt, akkor töltsd fel úgy, hogy nem pontozható, akkor nem érzed talán bántónak.

digipic válasza:
Nos, Osztya mondataira tudok csomót kötni. Talán Neked is érdemes lenne elolvasni...

2010. március 26. | 21:23 | Osztya

Szia,
tetszetős kontraszttal megáldott felvétel, izgalmas a világos részek részletgazdagsága a négyzetes vágás erősíti a kompozíciót, szóval minden optimális, viszont a bal sarok dőlését korrigálnám, nem azért mert bezavarna, hanem pontosan a négyzet adta feszesség miatt. Mivel az ablak képe nagyon jól lett elhelyezve, remekül metszi a hasznos átlót így az a sarok látványa ezt feloldja, bomlasztja, ezért én korrigálnám, hogy kikerüljön a hasznos képmezőből.
tisztelettel, Osztya

digipic válasza:
Köszönöm Osztya! Tömör, érthető, meggyőző értékelés.
Üdv: digipic

2010. március 26. | 20:22 | McAl

Hiszek neked, nem fogok kételkedni a szavadban.

Az nekem megmarad, hogy tompának és fakónak tartok részeket a képen, akkor ezt más okozza. Mivel nem lehet tisztában a körülménykkel, így csak tippelek. Ha ezt vesszük, valóban mellé nyúltam.

A TV mögötti szegőléc teljesen rendben van, ezt nem is kétlem. Egy képnél a függőlegesek azok, amik mérvadóak, mert a vízszintesek azok, amik a perspektíva miatt torzulhatnak.

Viszont itt a függőlegesek ha balról nézem az erősen balra dőléstől a tévé jobb vonalát tekintve egyre kevésbé dőlnek.

A nagylátószög ugye összehúzza a vonalakat, Szélsősége esetben (halszem) "görbíit a teret".

De egy fotónál, meg a valóságban is, ami támpont a dőléshez, bármennyire is jobbra, vagy balra nézünk az a függőleges.

Itt a függőlegesek jobbról balra nézve egyre inkább dőlnek. Ezért feltételezem, hogy ez egész kockából vágott a kép. A nagylátószöget meg így nem lehet korrigálni. Pontosabban lehet, de azt már perspektíva korrigációnak hívják.

Vagyis vízszinteshez igazítani nem szerencsés, mert a függőleges a jó támpont. Ha meg a függőleges dől és egyre jobban, nem pedig "összedől", akkor a kép az én szememben ferde.

De biztos lesz olyan aki ezt másként látja, de mérnökként, akinek sok perspektivikus ábrát kellett rajzolni, sajnos ez a kép nem egyenes, hanem dől.

digipic válasza:
Ahhoz képest, hogy - mint írod - hiszel nekem, igen érdekes dolgokat írsz...
"Viszont itt a függőlegesek ha balról nézem az erősen balra dőléstől a tévé jobb vonalát tekintve egyre kevésbé dőlnek." Ennek a mondatnak szvsz nincs semmi értelme ...
"Vagyis vízszinteshez igazítani nem szerencsés, mert a függőleges a jó támpont." Ezt meg kéne súgni azoknak, akik - nem kevesen - a ferde horizontot szokták kifogásolni. Bizonyára tévednek...
Már bánom, hogy hasznosnak jelöltem...

adott pontszám: 3
2010. március 26. | 19:46 | McAl

Szia,

A tompa és fakó színek nekem azt sugallják, hogy a kép utóag lett rendberakva, hogy ne legyen nagyon bebukva, vagy kiégve.

Emellett nekem ez a kép ferde is. Persze a ferdeség a nagylátószög és a vágás miatt van, de nekem ez így zavaró, hogy az egész kép dől balra.


digipic válasza:
Attól tartok, hogy kissé mellényúltál...
Szó nincs bebukott/kiégett eredetiről. Vágás, némi kontraszt emelés, finom forgatás, ff-konverzió, ennyi... Ha nem hiszed, küldöm az eredetit...
Ami a dőlést illeti: illeszd csak a vonalzót a TV mögötti szegőléchez. Meg fogsz lepődni.
Vágás miatt ferdeség? Ezt nem is értem...
Ja hogy dől a baloldali falcsatlakozás? Hát igen, a téma épp azért fogott meg, mert sehol sincs benne 90 fok...
Vagyok annyira korrekt, hogy hasznosnak jelölöm, de javasolom, hogy mindezek tükrében fontold meg a pontod...
Üdv: digipic