akkor röviden :)
-bal kéz hiánya
-zavaró háttér ( ajtó kilincs )
-rossz tértagolás, jobb felső sarok üres
-bőrhiba
-lapos fények , szobai világítás

Így már szerinted van értelme ?:)
Gergő

Csak az orrán lévő szenzorpötyit ki kéne retusálni, amúgy a körülményekhez képest jó, de azért sajnos ez még édeskevés :(

szia, tesztnek jo, de mint portre kicsit semmitmondo. bar nem igazan ertem miert kellett az F8, az obi tud ennel tagabb rekeszt is es a hatteret is jobban mostad volna. akkor a kilincsek sem lennenek ennyire zavaroak. A dontest se igazan ertem, lehet hogy egy kis dinamikat vittel bele, de inkabb onkenyesnek erzem, amivel a kep egyeb hianyossagait probaltad potolni. a modell adott volt, a felszereles is, tudatosabb szerkesztessel es elokeszulettel szerintem jobb portet is tudtatok volna kesziteni.

Egyszerű, de nagyszerű fotó.
Külön elismerésem azzal kapcsolatban, hogy 1/5-ös záridőt így megtartottál kézből! Éles lett a kép, de nekem például lehet nem ment volna.
Kompozíció egyszerűsége adja a lényeget, a környezet barátságos hazai, a pillantás tetszetős.
Grat!

szia
az ötlet jó, látom van jó ruha, smink, környezet. az a problémám, h ebből vmi sokkal jobb dolgiot lehetett volna kihozni. kár h levágtad a felét, és hogy eldől. a modell fotogén, szóval hajrá!
üdv

Tetszik a kép átlós szerkesztése, és a modelled természetessége!
A háttér részletgazdagságát sem találom zavarónak, sőt kellemes hangulatot kölcsönöz, térbe helyezi a képet, és a színei is kellően harmonikusak.
A megvilágítás azonban sajnos nem lett tökéletes, még a leírt körülményekhez képest sem.
Mert ha az egyetlen fényforrás a csillár volt, akkor is talán előnyösebb lett volna, ha a lány a fejét kissé felfelé emeli, vagy esetleg neked kellett volna magasabb nézőpontot választanod.
Ezáltal a szem több fényt kapott volna, a dekoltázs erős árnyékát pedig egy kicsit balra fordulva lehetett volna csökkenteni.
Csabi

Szia! Nem mondom, hatékony a képstabid :) Egyébiránt egész jó a kép, bár néhány hibája van neki azért. Például túl erős a döntés. Hiányzik egy retuspont róla, az orrán van egy folt. Becsillanás szerű zöld folt a homloka felett a haján. A színek viszont szép természetesek.

:-D
"csak a tökéletes fotó ér valamit, és ha valami nem stimmel, akkor mehet a kukába. "
Ha ez olvasható ki a soraimból akkor vagy fogalmaztam félreérthetően, vagy Te értelmezted rosszul. Magam sem rendelkezem semmilyen technikával és én is barkácskörülmények közt fotózom néha. De ha van hiba amit akár barkácsolással el lehet kerülni, akkor arra törekszem. Pl. nem ültetem a modellem a mennyezeti lámpa alá és utána nem leszek rá büszke. Megpróbálok pl. mennyezetre deríteni vakuval, minél több természetes fényt használni, kartonlapokból készítek derítőt, vagy egyszerűen csak ott fotózok, ahol "optimális". De semmiképp nem kardoskodom, ha hoztam egy rossz döntést (nevezetesen, hogy a lámpa alá ültettem a modellem) és utána pedig "nem ér a nevem" című gyermekjátékot játszom.
Lehetsz büszke a képre és biztos vagyok benne hogy nagyságrendekkel jobb mint ha egy kiskompakttal arcon vakuzod a modelled. De attól is messze van, hogy megtaláltad az optimális beállításokat és eszközöket. (még ha barkácsolni is kell érte)
Én csak javasolni tudom, hogy először tanuld meg "NEM elővenni a gépet", ha a körülményekről érzed, hogy nem optimálisak.
Üdvözletem

Igen az vagyok, mert nem először fordul elő, hogy valaki előre leírja a kommentben a képe szarvashibáit, hogy aztán azt tabuként kelljen kezelni. Aztán ha valaki mégis megemlíti, akkor meg jönnek az ehhez hasonló mondatok:
"Hogy miért van jelentősége annak, hogy mennyezeti lámpa? Azért, hogy ne nagyon hozzátok fel hibának a szemkörnyéki sötétséget meg a furcsa árnyékokat."
Miért teszel fel egy képet ha magad is tisztában vagy a hibájával...vagy ha valaki említést tesz a hibáról azt miért nem fogadod el ha magad is tisztában vagy vele ???
Csodálatos fényviszonyok közt készítek egy balatoni tájképet, háttérben a tanúhegyekkel, csodás habos-babos felhőkkel az égen. Csak épp egy kotróhajó dolgozik a kép előtérében, felkavarva az iszapot. Én feltöltöm ide és beleírom a kommentbe, hogy
"...bocs a hajó ott volt azzal nem tudtam mit csinálni, azt senki ne is említse..."
Bocs de ennek így semmi értelme.
Üdv QQ

Akkor viszont én kérek elnézést amiért felhoztam az árnyákokat meg a pöttyöt. Ha kommentben melléírtad, akkor az mindjárt más.
Akkor, a szemkörnyéki sötétség kimondottan jól áll Dorinának...
:-D

Hihetetlen, hogy 2000-es ISO-val ilyen zajtalan ez a D90. Nem 200-as volt az az ISO?Ha viszont 200-es, akkor csúcs!

Szia.
Nem nagyon értem a kommentben szereplő információkat. Miért van jelentősége, hogy mennyezeti lámpa, meg hogy kézből készült??
Sajnos pont a mennyezeti lámpa rajzolt kellemetlen árnyékokat Dorina arcára. A szemgödör erősen sötét az arc többi részéhez képest pont a felülről érkező fényeknek köszönhetően. Az orrnyergen látható sötétebb folt nem tudom mi de 3mp kiszedni azt. Sztem megérte volna. A színhőmérséklet a melegbe hajlik ami természetes szobai fényeknél főleg magas ISO-n. Ezt is könnyedén szintre lehet hozni.
A döntött szerkesztés jelen esetben nem tesz a képhez, pláne így, hogy a bal kar áldozatául eset e döntésnek. A háttér kilincsarzenálja pedig nem a legmegfelelőbb homogenitást biztosítja egy portréhoz. Ha tágítod a rekeszt ebben az esetben duplán nyersz. Egyrészt javul a záridőd és nem kell 5mp-el kockáztatni, másrészt mosódik a háttér ami ilyen eklektikus környezetben kifejezetten előnyös.
Szerintem átgondolandó a koncepció.
Üdv QQ

(tudatos, kreatív, de javítandó)

Aranyos modell, izgalmas dekoltázs, jól beállított fehéregyensúly és pontos expo.
A felsoroltak mellett azért van némi kívánnivaló a képen, felsorolok néhányat.
- Sok az ajtó, sok a kilincs, elviszik a figyelmet, szűkebb mélységélességgel hatásosan semlegesíthetted volna a hátteret.
- Kicsit fura, hogy mennyezeti lámpa ellenére az egyik gallérnak van árnyéka, a másiknak nincs. Árnyék nélkül jobb lenne.
- Az orrnyergen van egy kis bibi, hajlok arra, hogy ccd-n levő kosznak tulajdonítsam. Akármi is, egy kis retussal könnyen eltüntethetted volna.
- Szerintem bőven lett volna még tartalék a modelledben, látszik, hogy nem eléggé oldott, kissé zavartan somolyog, azaz hamiskásan, alig feltűnően mosolyog.
Remélem segítettem a véleményemmel és nem bántottalak meg.

Szia!
Sajnos a fények nem szerencsések, nagyon árnyékosak a szemek és a színek is elcsúsztak egy kicsit.
A kép döntése jó ötlet volt, mert kis dinamikát ad a fotónak, viszont a mellbe belevágtál és ez nem túl szerencsés.
Próbálkozz először szerintem kültéren, természetes fényeknél.
Bazsi

hali! én még megemlíteném a zavaró becsillanását az objektívnek a fej fölött, valamint a nekem kissé kusza hátteret. azok a kilincsek annyira nem illenek ide... azt hiszem, igényesebben is meg lehetett volna csinálni ezt a fotót. ha nincs beltéri fotózáshoz alkalmas felszerelésed, javaslom fotózz a szabadban, én is ezt teszem :) természetes fény+derítőlap. ennyi általában elég. ja és egy állvány sem árt, bár meglepő milyen éles lett 1/5-nél. nem értem amúgy ezt az f.8-at sem...
üdv
üdv

Alapvetően nekem tetszik :) Nagyon kellemes a színvilága a képednek, és a döntés is tetszik ebben az esetben. Ami kevésbé: a blúz árnyéka a dekoltázson, amit akár utólag is tudtál volna tompítani, valamint a kevés fény a szemeken, főleg a balon. Kicsit a fehéregyensúly sárgás irányba eltolódott, amit leginkább a bőrön lehet észrevenni. Ezt is lehet utólag korrigálni.