BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,75
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. február 2. 18:57
  • érzékenység: 400 ASA
  • fókusztávolság: 92 mm
  • objektív: 80-200/2,8 Nikon
  • rekeszérték: 6,3
Reviczky Gábor, a la nature

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. február 20. | 14:12 | kissendre

Bocs hogy ide írok, de azért lehetnél kíméletesebb is, egy kezdő, a portréval barátokzó fotóstársaddal szemben(Eronath,Janó cimű képére adott vélaszodra gondolok).aki tanácsokat várt volna.Ehelyett egy majom ,egy madril képre hívatkozva,utasítod el az értékelést.Pont Te.Könyveket ajánlani én is tudok ,de egy pár jótanács egy kis bíztatás néha többet ér(persze abban igazad van,hogy utána kell olvasni) Nem megsérteni akaralak, csak felhívi erre a figyelmedet.További jó fotózást .Üdvözüllek.

hapicica válasza:
Ok.

adott pontszám: 5
2010. február 16. | 14:29 | Balogh Alex

Nagyon jó portré... teljesen kifejezi a Reviczky Gábor humorát.
Üdv.
Balogh Alex

hapicica válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2010. február 16. | 13:01 | Zoran_2

Megröhögtettél Te is!! :-) Mégpedig ezzel a képel. No nem azért mert ez a kép egy vicc, hanem ez egyéltalán nem vicc, mármint a minősége, meg ez akarakter ... ami megmosolyogtató, mert humoros, de ne vicc! szóval érted!
Tetszik ez a közeli szemkiemelős szembőlfotózás.
Jó kép!
Zoran

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm Zoran!

adott pontszám: 5
2010. február 9. | 12:58 | koczkapok

Karikatúraszerű a beállítás a kontrasztok, a megszámlálhatatlan ránc, és az eredetiben is óriási orr miatt. Illik a modell személyiségéhez, csak dicsérni tudom.

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. február 9. | 12:55 | binci.

Ez nagyon kemény! Kifejező, vicces, tökéletes! Nagyon jó a szűk vágás, a fények, az árnyékok! Hibátlan felvétel!

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. február 6. | 21:21 | grindlock

Profi. Jól elkaptad a "huncut" tekintetet. jó ötlet az FF.

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. február 5. | 23:41 | pilipár

Az ember nehezen értékel portréfotót, ha elfogult a modellel kapcsolatban :)
Egyik nagy kedvencem, a felejthetetlen Balu, ez a kacsintás remekül jellemzi a személyiségét, a humorát! Gratulálok a kép készítőjének! Pilipár

hapicica válasza:
Köszönet!

adott pontszám: 4,5
2010. február 4. | 23:44 | leitnor

Ez egy zseniális fotó. Remekül ragadja meg Reviczky karakterét, ötletes, eredeti, igazi portré. De a vágás borzasztó szű. Biztos meg van az okod, amiért így vágtad, nem is firtatom, de én túl erősnek érzem, az arc benne kellene legyen.
Ettől függetlenül gratulálok.

hapicica válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2010. február 3. | 15:45 | LDenes

Az igen! :)
Élő példa arra, hogy egy portréval is el lehet érni azt amit egy karikatúrával.... kiemelni a jellegzetes vonásokat.
Egészen egyszerű kép, mégis hangulatában mesteri.

Grat!

hapicica válasza:
Köszönöm Dénes!

2010. február 3. | 15:00 | Álomfejtő

csúúúúcs.
körítés nélkül :o)

hapicica válasza:
Köszi! :-)

adott pontszám: 5
2010. február 3. | 11:48 | belphnaque

Ilyet csak CPT szokott csinálni.
Nagyon jó modell, nagyon jó vágás, nagyon jó tónusok, nagyon hatásos kép !
Gratul...

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm. ....én is.... :-)

adott pontszám: 5
2010. február 3. | 08:59 | CD40

Egyszerűen nem lehet a képed mellett elmenni szó nélkül. Lehetne észrevételeket tenni a vágásra, meg a kontrsztra, de attól a kép nem lenne sem jobb, sem rosszabb, ez így jó ahogy van! Grat!

hapicica válasza:
Köszönöm!

2010. február 3. | 02:00 | imagoo

Most mi, írjak linket, hogy megnézhessétek a képeimet? Az oldal szabályzata lehetetlenné teszi hogy elöbb töltsek mint értékeljek, hacsak nem kezdem egy új oldal látogatását emelt díjas sms-el. Elnézést érte, de ezt nem terveztem.
Ha a véleményem elfogadása érdekében szükségesnek tartod, elküldöm pár képemet, de ahogy a bemutatkozásodban te is említetted, én is ebből keresem a kenyerem.

hapicica válasza:
Semmi baj, ne vedd zokon, de mikor írtál, nem néztem meg, hogy új tag vagy-e. Ellenben szokássá vált az oldalon, hogy nulla képpel yírogatnak véleményeket, és ez sztem nem fair. Te nem közülük való vagy, tehát elnézésed kérem, üdv.

adott pontszám: 5
2010. február 3. | 00:22 | banyek2001

Szemtelenül közel mentél az alanyhoz, így nem illik portrét csinálni, de sajnos neki ez is jól áll, és lehet, hogy még elfogult is vagyok a színész felé. Tehát minden benne van, ami ő. 5.

hapicica válasza:
Nagyon köszönöm.

adott pontszám: 5
2010. február 2. | 23:38 | Dancza

Jajj de tetszik ez a vágás! Ezt nagyon eltaláltad. Persze, a fotó is pompás, minden részletében, de nekem a vágás dobja fel igazán. Mellesleg egy ff ami színes : ) Az arckifejezést kiemeli ez a különös perspektíva, szinte látható a mozdulat, a biccentés és a kacsintás, amihez persze egy ismerős hang is hozzátartozik... és egész egyszerűen jókedve lesz a szemlélőnek. Gondolom a művész úr is elégedett a végeredménnyel!

hapicica válasza:
Igen, az volt. :-Ö Köszönöm!

adott pontszám: 3,9
2010. február 2. | 22:02 | kulcsarati

Szia!
Sok olyan portrét láttam ahol szinte már zavaróan közel kerül a nézőhöz a modell. De mégis valamitől működik az a fotó. Mégpedig a kompozíció az ami a legfontosabb egy ilyen szűk vágásnál/szerkesztésnél. No ez nem az az eset szerintem.
A perspektíva és a vágás eredménye az lett, hogy megnagyobbodott a fej. Tovább fokozza ezt az érzést a négyzetes vágás. 2:3 képarányban mindez nem tűnne fel. Gondolom a nagy képmérettel tovább akartad fokozni a hatást, hogy mennyire közel kerültünk, de a fent említettek öszessége azt eredményezi, hogy, tolakodónak érzem magam, bele kerültem a Művész Úr aurájába és úgy érzem semmi keresnivalóm ott. Még a bizalmas kacsintás ellenére sem. A fények szépek, kellően rajzolják az arcot.
Sztem túlzó a közelség. Bár nyilván nem értesz majd egyet velem.
Üdv QQ

hapicica válasza:
Köszi. Erre mondják: ízlések és pofonok. Köszi az értékelést! Üdv. :-)

2010. február 2. | 21:47 | balatonifotós

Szia ! Csókoltatom a Babát ! Add át neki ha találkozol vele .(almádi horgászbarátja Zoli)

Basszus a Gubbiós "halottak kapuját" még nem kuldtem el...megy

A Baba tényleg ilyen nagyon jó kép!!!

üdv Zoli

hapicica válasza:
Oksi, rendben. Üdv!

adott pontszám: 5
2010. február 2. | 21:25 | WILLYLONG

Szeretm a szűk vágású portrékat.
A Művész karakterére jellemző a kacsintás.
A szem és környéke ami fontos penge éles!!!!
Az ff konverzió kellően kontrasztos.
Teccik!
Ervin

hapicica válasza:
Köcce Ervin!

2010. február 2. | 21:24 | agent2.0

:)) de bírom a srácot. Főleg a hangját:) Jó kép.

hapicica válasza:
Thx. A kedvenc színészem.

2010. február 2. | 21:06 | rajli

Nekem ugyan nincs portrém, de egyéb fotóm van egy pár! :))))

hapicica válasza:
Ott is a pont :-))))

2010. február 2. | 21:02 | rajli

Basszus ki mer ez után véleményt írni!! :)))
Azért tetszik!
Laci

hapicica válasza:
:-)

2010. február 2. | 20:57 | tiger1977

"imádom, ha valaki értékel és egy képe sincs fent......." csak erre írtam...

hapicica válasza:
:-))))))) Ott a pont!

2010. február 2. | 20:54 | tiger1977

...nem ismerem, csak mint úgy általában a többség...viszont amit és ahogy átad - erre megtaláltad a legjobb két szót, úgy képzelem el az életben is...szóval nekem tetszik...pont nélkül, de van pár kép a galériámba :-) (5)
Üdv!

hapicica válasza:
Köszi! :-) Milyen kép?

adott pontszám: 4,7
2010. február 2. | 20:40 | coxymaxi

Kíváncsivá tett már a leírásod is nem csak maga a fotód. Kíváncsi vagyok hogy mire reagáltál soraidban. A fotódról pedig: én szűknek érzem a képkivágást, főleg az áll hiányát érzem rendkívül. Viszont tetszik a címben az a la nature mert ez tényleg az és végül is éppen ezért is jó. Hogy sikerült elcsípni?

hapicica válasza:
Köszi. Érdekes játék lett ebből számomra, mivel egymásnak homlokegyenest ellentmondó véleményeket olvasok. Direkt vágtam az állból azért, mert ha már egyszer sztűken vágok, akkor szűk legyen. A négyzetes vágás kellemes a szemnek. Képzeld el, ha az áll rajta lenne, akkor milyen érzete lenne a szemedben. Az enyémben borulna a kép egyensúlya. Üdv!


Interjú közben fényképeztem.

adott pontszám: 4,5
2010. február 2. | 20:39 | kissendre

Jó karakterkép éles jó a technika jók a fények .De szerintem nagyban tetted fel, így a hibák(nem a képen) amiket nem kell ugyan takagatni de,...szóval a hibák a bőrön jobban kijönnek.Ha megnyitod a képet ennyire közelről Ö sem látja magát reggel a tükörben.Már,már nagyítás és ez ezeken a képernyőkön nem biztos hogy előnyös.Ennyi az észrevételem.További jó fotózást.Üdvözletem.

hapicica válasza:
Köszönöm. Érdemes megnézned Hemingway fotóját (Jusuf Karsh), na ott vannak bőrhibák! A fotós pedig nem a legutolsó, hanem a legjobb, akit ismerek. Gondolta, nem csinálok Reviczkyből babaarcot. Üdv!

adott pontszám: 3
2010. február 2. | 20:38 | papi62

Kicsiben tetszik.Nagyban viszont úgy néz ki a bőre mint egy bányászé,ezért nekem így már nem.A nézése az tipikus huncut Reviczky ez pozitívum.

hapicica válasza:
Hát nem is egy babaarc :-))))) a la nature - természetesen

2010. február 2. | 20:30 | pisti0101

Nem pontozok nem értek annyit a portrézáshoz.

Csak annyi észrevételem van, hogy ezzel a nagyon szűk vágással egészen furának hatnak az arc arányai, mintha túl széles lenne, nekem elég természetellenesnek érződik így.

hapicica válasza:
A klasszikus portréobjektív gyújtótávolsága 80 mm. Eza kép 92 mm-es gyújtótávolsággal készült, tehát a torzítás jelen esetben kizárva.

2010. február 2. | 20:30 | rolandPRO

Perfekt lett Le a kalappal. Csillagos 5-ös

hapicica válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2010. február 2. | 20:17 | Alexander Nevermind

Szia, ma Én is bekaptam pár kezdeti értékelést... Hát ez van valahol el kell kezdeni...
A képed viszont jó. szimmetrikus de mégsem ;)
A vágás szűk, de érzésem szerint ide pont ez kell. Jó a fekete fehér választás,. Itt nem hiányolom a blurt a bőrre :) Jó kép lett, csak gratulálni tudok.

hapicica válasza:
Szia!


szimmetrikus de mégsem - VÉGRE valaki észreveszi.

Köszi Alex!

adott pontszám: 5
2010. február 2. | 20:16 | ynwa

Üdv!
Tetszik a fotód...még akkor is ha a szűkre vágott négyzetes megoldás miatt, elment az áll. A fotó Nr 1 jellemzője, hogy egy hírességet ábrázol...talán nem fogsz egyetérteni vele de x, y-t fotózni nem u.a. mint egy ismert embert...ott dolgozik a megfelelni vágyás...érdekelne, hogy ezt Te vagy mások hogy látják...a kép Reviczkys lett és szakmailag sem kötekednék.

hapicica válasza:
Köszönöm, bár ha egy kép jó, akkor akkor is jó, ha az alany nem ismert ember. Üdv!

adott pontszám: 4,5
2010. február 2. | 19:57 | moTmeN

Nagyon jellegzetes tekintet, szinte vedjegy. A bevilagitas jo, kelloen arnyekolnak a rancok (na, nem tul kemeny, nem tul lagy a feny), az utomunka is remekul sikerult.
Nekem egyedul az a zavaro, hogy a karakteres allat lenyested. Fellul korrekt a vagas, de allul megmaradhatott volna vegig a fej, szerintem.

hapicica válasza:
köszi. Ha az áll ott lenne végig, akkor borulna a kép.

2010. február 2. | 19:56 | imagoo

Nem azt mondtam hogy életlen, hanem hogy nem tökéletes a rajz minősége. a 2.8-as obi nemhiszem hogy ennyire részlettelenül rajzol, és a 12 megapixeles chip is megteszi a magáért, ezért adtam ezeket a tippeket. a borosta csillanásainál lóg ki a lóláb. amennyiben ez volna a teljes képkocka, akkor ekkorára méretezve, nem ezt látnád. vagy ki van vágva egy nagy képből, vagy túlélesítés, vagy valami történt, mert ilyet nem csinál magától.

hapicica válasza:
Az észrevétel helyes, bár azt tudni kell hozzá, hogy a fotó vakuval készült (sötét volt a teremben, ahol az interjú készült, más lehetőségem nem volt)és a vaku csillanása az, amit látsz. Hasznos volt a hozzászólás.

2010. február 2. | 19:50 | futobab

Kacsintást fotózni nehéz, ez szerintem pl. nem sikerült.

hapicica válasza:
:-)))) Thx

adott pontszám: 4
2010. február 2. | 19:43 | imagoo

Egészen jó karikatúra. Ezen egy nagylátószögű objektív még segített volna kicsit, mert így enyhe teleobjektívvel, a kép tere túl "komoly" a képhez, és akkor már zavaró picit hogy összeér az orr meg a száj. ezzel az objektívvel akkor lenne teljesen jó, ha egy picit lejjebb gugolsz.
Nem ismerem a fotózás körülményeit, hogy egy színpadi részletet látok, vagy egy portréfotózás végeredményét, ezért nehéz értékelni. Már az a momentum is más lehet ezek függvényében hogy a kép miért ilyen minőségű. lehet az oka a tömörítés, akkor mindegy, vagy lehet az hogy egy nagyobb kép kis részlete, ami színházi fotónál elmegy, portrénál hiba, vagy lehet az hogy egy életlen képet próbáltál élesíteni, ami mindenképp hiba.
Az arcon azonban szép a fény, némileg ráerősítve a reflexiókra majdnem tökéletes lenne, és a szemben is szép a csillanás.

hapicica válasza:
köszi. szerintem tűéles és nics rajta élesítés utólag, bár lehetséges, hogy vak vagyok.

adott pontszám: 5
2010. február 2. | 19:12 | benedekelek007

Hát ... Nemsemmi... Eszméletlen jó a vágás, nagyon tetszik a megvalósítás. Szerintem napképegyanús :) most mit írjak még?

hapicica válasza:
köszi. Ahogy én ezt az oldalt ismerem, tuti nem lesz nap képe. Üdv, és még 1* köszi! :-)))