BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,75
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. december 30. 17:19
  • Készítés helye (ország): Magyarország
A Város legszebb hídja

Már-már tucatfotó? Lehet, de ez a híd érzelmileg sokat jelent nekem, ezért mutatom be egy nem mindennap látható szituációban. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. január 31. | 10:57 | freeze

Köszönöm a kreditet!
Szép napot!

Arács_2 válasza:
OK.

2010. január 28. | 16:09 | freeze

Látom megy a vita rendesen a vágás körül.
Említésre került itt az aranymetszés is (ami egyébként nem harmadoló) Nyilván lehet geometriai értelemben vitázni a kép formál-szakmai helyességéről, de ha több embernek az az érzése, hogy indokolatlan a bal oldali nagy üres tér, és a kép jobbra húz, akkor érdemes ezt fontolóra venni szerintem.

Aranymetszés:
egy olyan megosztás, mely esetén a kisebb rész úgy aránylik a nagyobbhoz, mint a nagyobb az egészhez. Ez nem a harmadolásban van, hiszen 1:2 /= 2:3.

Arács_2 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2010. január 28. | 14:27 | freeze

Nagyon szép és sejtelmes az a kép, de a szerkesztéssel nem értek egyet.
Kicsit hagyhattál volna több helyet fölül, és a bal oldalon meg kevesebbet.
Ki lehetett volna hozni belőle egy jó átlós szerkesztésű képet egy picit más szögből.

Üdv, és jó fotózást!

Arács_2 válasza:
Köszönöm a figyelmedet!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2010. január 5. | 18:11 | ggeeri005

Jó kompozició, nagyon hatásos a köd, amelyben sejtelmesen eltűnik a híd.A kép bal oldala viszont nekem kicsit furcsa, túl nagy a képen a ködös terület - esetleg vágni kellene a képből,1/3-a lenne csak a köd - szerintem.:)
Grat. egyébként!

Arács_2 válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2010. január 2. | 17:36 | rottyi

Nagyon tetszik, sejtelmes. A színek nagyon tükrözik a köd komorságát.

Arács_2 válasza:
Köszönöm!

2009. december 31. | 19:33 | And now for something completely different

Ha a köd a téma, ha nem, dekomponált a kép.

Arács_2 válasza:
Ha hiszed, ha nem, a jobb harmadolóvonal pont a két betonpillér között középen metszi a hidat. Ettől függetlenül persze elfogadom, ha nem tetszik a kép.

adott pontszám: 4,5
2009. december 31. | 19:02 | gyorgye2

Szia!
Nekem is kedvencem ez a híd, és amióta újra megynyitották, különösen.
Szép a fotód, ahogyan ködbe veszve kicsit titokzatossá válik. Kár, hogy ennyire felülre "csúszott" és kicsi balrább érhetne a képen, mert így kissé üres a másik oldal.
Éva

Arács_2 válasza:
Köszönöm a véleményedet!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2009. december 31. | 09:15 | newgam

Köszi a kreditet!
Egy híd mindig is a monumentális építmények közé sorolható.
A sablonostól eltérő vágás kockázatán érdemes elgondolkodni, mert ez nem az a téma, ahol azt el lehet sütni.
A ködöt én is hangulat fokozónak tartom és kedvelem a semmibe vesző látványt de, ahogyan a többiek is írták, itt ez túlontúl a képmező közepébe került.
Jó fényeket!

Arács_2 válasza:
Kösz, hasonló jókat!

2009. december 30. | 23:33 | And now for something completely different

Nekem hiányérzetem van a kép bal oldalának kitöltését illetően. A nézőponttal sem vagyok teljesen kibékülve, nekem túl lent van, a híd bebukik a ködbe, pedig nem ez a lényeg.

Arács_2 válasza:
Köszönöm a figyelmedet! A kép témája a címmel ellentétben a köd...

2009. december 30. | 23:23 | Új tom00

A sablonosság valóban nem jó, de hogy egy képnek kell lennie egyensúlyának, hogy a szemnek jó legyen, rendezettségének, átgondoltságának az véleményem szerint fontos dolog. Az összevisszaság a nyerő, és amit én gondolok, az aranymetszés, a harmadolás és a többiek pedig sablonos gyöpös gondolkozás...lehet így is gondolni...de nem fog sokáig tartani azt előre bocsájtom. Világhírű festőknél ez vált be évszázadok óta, és díjnyertes fotóknál is ezt látni évtizedek óta....még ma is...és nem fog változni...az összevisszaság soha sem lesz eredményes játék.

Bocsánat, az OFF-ért.

Egy kicsit nagyobb látószögű objektív, vagy esetleg egy álló formátum segít a problémán. Hidd el, jártam már ezen a rakparton én is:)

minden jót.

Arács_2 válasza:
A képen, gondolom egyetértesz, egy tárgyi képelem van, összevisszaságot még elfogult szemlélő sem tudna benne felfedezni. A Dunából nem akartam kivágni a híd árnyékát. A baloldali köd emellett mélységet ad a képnek, ezért nem lett volna szerencsés keveset hagyni belőle.
Sajnos jelenleg 17mm-nél nem tudok szélesebbet lőni. Üdv.

adott pontszám: 3
2009. december 30. | 21:40 | nikon

Jó a kép, jó helyen voltál jó időben. Amit én hibának látok, az a komponálás. A kép felénél eltűnik a téma, és bár sejtelmességet sugároz a téma, mégis az az ember érzése, hogy a kép fele üres. Én úgy készítettem volna, hogy többet engedek a jobb oldalról, és kevesebbet a ködnek, akkor tartalmasabb lett olvan a kép. Üdv.

Arács_2 válasza:
Kösz, lássuk a te verziódat...

adott pontszám: 3
2009. december 30. | 20:07 | Új tom00

Szia.

Már-már mondhatni tucatfotó....de ennek ellenére még nem unom. A köd adta lehetőségeket jól kihasználtad. Viszont a kép szerkesztése nem a legjobb. Felül nagyon szűk lett, alul pedig túlságosan sok a tér. Ahogy ránézel a képre azonnal látni, hogy a fotón az egyensúly teljesen felborult. Se aranymetszés, sem arányos átlós szemvezetés, sem középről indítás....ezekre oda kellene figyelni...szerintem.

Tudatos, kreatív, de javítandó. üdv

Arács_2 válasza:
Nem szeretek sablonokban gondolkodni, ennek ellenére a jobb hídpillér a harmadolóban van. Ha valamikor lemennél a Rakpartra körbejárni a helyszínt, egyből kiderülne, hogy annyira nem tudsz felugrani, hogy középvonalban legyen a híd, az átlóról pedig már ne is beszéljünk.Ezt látod onnan lentről...

adott pontszám: 4
2009. december 30. | 19:15 | newgam

Ezt a párás- ködöt érzésem szerint jobban ki lehetett volna használni a téma szempontjából.
A híd túlparti pillérje alig látszik, miközben a közelebbi erősen tolul a képen a szemünkbe.
Felül a Turuloknál kissé szűk.
Ha pár méterrel balra lépsz, a kecses ívek hosszabban futnának a képkivágás hosszanti átlójával és a szerkezet innenső része sem volna ennyire robusztus, magyarán lekarcsúsodna.
A ködbe vesző túlsó pillért annyiban lehet variálni, amennyire a vékonyodó, ill. vastagodó köd engedi.:)
Üdv!

Arács_2 válasza:
Szia, nem nagyon lehet ott arrébb lépni, de egyébként is a híd monumentalitását igyekeztem kiemelni.Köszönöm a véleményed!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,9
2009. december 30. | 18:23 | borboleta

Szia!
Nagyon eredeti a képed/ tatszik az egyensúly, ahogy a köd hangsúlyos eleme és elfoglalja ennek megfelelően a kép felét, ahogy bekúszik a híd lábához... Azt a minimális hiányérzetem nehezen indoklom meg, és igazából felnagyítva jobban kijön, mint kicsiben - egészen a jobb széléél a híd szeni már túl intenzívek, elveszika misztikus hangulatot. Talán meg lehetne ezt jobban is fogalmazni, de szavakkal erre tellik.
Mindenesetre grat!

Arács_2 válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 4,5
2009. december 30. | 18:04 | Zombor

Szia!
Nagyon szép kép lett, jókor voltál kint :) a bal oldal elég üres, én még vágtam volna belőle valamennyit. Persze értem, hogy cél a köd megmutatása, de szerintem sok lett a széle.
Üdv
Zombor

Arács_2 válasza:
Szia, köszönöm! Én így láttam esztétikusnak, örülök a véleményednek!

adott pontszám: 4,5
2009. december 30. | 17:28 | p4pp

A címmel teljes mértékben egyet értek:) Kedvenc. Szép, élesre sikeredett. A vágás azonban nem tetszik annyira. Felül nagyon kicsi hely maradt, szinte lenyomja a hidat, ehhez képest meg a vízből rengeteg látszik, balra nincs gond a nagy térrel.

Arács_2 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik!